ДОКЛАД

Препис

1 СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Евгени Росенов Генчев Тракийски Университет - гр. Стара Загора, Професионално направление Икономика, Научна специалност Маркетинг Член на научното жури по защита на дисертационен труд, съгласно Заповед 430/ г. и Решение на Катедрения съвет на катедра Маркетинг и стратегическо планиране, Протокол 6/ г. и решение на ФС на факултет Управление и администрация, Протокол 5/ г. при УНСС относно: дисертационен труд на тема Разработване на алгоритъм за ценообразуване на отпадъци, представен от: Даниела Славчева Уручева задочен докторант към катедра Маркетинг и стратегическо планиране научен ръководител: доц. д-р Татяна Нецева-Порчева Съгласно Заповед 430/ г. на Зам.-ректора на УНСС по НИД бях утвърден за член на Научно жури за изготвяне на становище на горепосочения дисертационен труд. І. Обща характеристика на дисертационния труд Изходен пункт за становището ми са: 1. Дисертационен труд на тема Разработване на алгоритъм за ценообразуване на отпадъци в обем от 196 стр. 156 стр. основен текст, 9 стр. използвана литература и 19 стр. приложения, състоящ се от въведение, три глави, заключение и литература. Литературните източници са структурирани в отделни подразделения: учебници, статии, нормативни и електронни документи общо 130 източника, от които 44 на български език и 86 на чужд език. 1

2 2. Списък с публикациите на кандидатката в автореферата общо три броя, от които една в списание Недвижими имоти & бизнес издание на УНСС и два доклада от сборници на конференции. 3. Справка с научните приноси. 4. Автореферат. II. Съответствие с формалните изисквания Налице са пълния комплект от необходимите документи, които са формално изискуеми при кандидатстването за образователната и научната степен доктор. IІІ. Основни констатации, относно дисертационния труд 1. Темата на дисертацията Разработване на алгоритъм за ценообразуване на отпадъци е дисертабилна и актуална. На първо място отпадъците са един неизбежен резултат от функционирането на икономиката. Второ, всички заинтересовани лица като мениджъри на фирми, политици и научни изследователи са принудени все повече да разглеждат отпадъците, не като излишен товар, а като допълнителен ресурс и да се търсят начини за повишаване на тяхната стойност. 2. Обект на изследване на дисертационния труд са фирмите, генериращи отпадъци като хартия и картон, пластмаса, дърво, стъкло и метал, като страничен резултат от извършването на основната си стопанска дейност. Проведени са 16 дълбочинни интервюта в периода г. 3. Предмет на изследване е процесът на ценообразуване на отпадъци. 4. Авторът определя целта на изследването: да се разработи алгоритъм за ценообразуване на отпадъци на база разходи. В съответствие с постигането й са посочени пет изследователски задачи: 2

3 А. Да се изясни същността на понятията отпадък, страничен продукт и край на отпадъка както и да се представи индустриалната симбиоза като бизнес модел за използването на отпадъците като ресурс; Б. Да се направи обзор на разработките, посветени на процеса на ценообразуване във фирмата и да се изведе спецификата на процеса на ценообразуване на отпадъци; В. Да се проучи практиката на ценообразуване на отпадъци във фирми, опериращи в България; Г. Да се изясни в теоретичен аспект същността на отчитането и анализа на пълните разходи във връзка с ценообразуването на отпадъци; Д. Да се разкрият същността и спецификата на дейностите, свързани с процеса на управление на отпадъците и произтичащите от тях разходи, на базата на които да се разработи и апробира алгоритъм за ценообразуване на отпадъци на база разходи. 5. Изследователската теза на докторанта е, че фирмите в България определят цените на генерираните и продаваните от тях отпадъци на база търсене и предлагане, без да разработват и прилагат алгоритъм за тяхното ценообразуване. Считам, че целта и задачите на дисертационния труд са добре формулирани и са успешно съчетани с изследователската теза на проучването. В първа глава докторантът обръща внимание на същността на понятието отпадък, представена е класификация на отпадъците и е разгледано тяхното ценообразуване. На базата на проведения литературен обзор е даден отговор на въпроса Защо е необходим отделен процес на ценообразуване на отпадъците?. Във втора глава авторът е представил и обосновал избраната методология на изследването. За изясняване на задачи 4 и 5 е разработен и въпросник, който е използван за събиране на данни. 3

4 Проведени са 16 дълбочинни интервюта. Трябва да се оцени и смелостта на докторанта при избора му на една недостатъчно изследвана област на икономиката, а именно мениджмънта на фирмените отпадъци. В трета глава е предложен алгоритъм за отчитане на разходите при управление на отпадъците за целите на ценообразуването им. Представени са основните етапи от логистичния процес при движението на отпадъците: събиране, транспорт и съхранение. Безспорен принос е разработването и тестването на калкулатор, формиращ цената на отпадъка и отчитащ пълните разходи по него. Считам, че изложените изводи са точни в много голяма степен и базирани на анализа на самите данни от респондентите. IV. Оценка на получените научни и научно-приложни резултати. В теоретичната част: 1. Доразвита е в теоретичен аспект концепцията за управление на отпадъците в контекста на фирменото ценообразуване и най-вероятно този дисертационен труд ще даде началото и на нови разработки в тази област. В емпиричната част: 2. Проведено е самостоятелно качествено изследване, приложен е калкулатор, свързан с основните дейности по управление на отпадъците и свързаните с тях разходи. Така предложеният алгоритъм е тестван в две фирми и са предложени мерки, свързани с предоговаряне на доставните цени на материалите, консумативите и оборудването. Абсолютно се съгласявам с приносите, които е посочил авторът. Общото ми становище е: докторантът е разработил дисертация, която има ясно дефинирани проблем, обект, предмет и изследователска теза. С пълна увереност мога да твърдя, че настоящият дисертационен труд съдържа както научни, така и научно-приложни резултати. Авторът 4

5 демонстрира задълбочени теоретични знания по изследвания въпрос и способности да проведе самостоятелно научно изследване. Адмирации заслужава, както самия той, така и научният му ръководител, а също и колегите от катедра Маркетинг и стратегическо планиране, които са му помогнали да стигне до този заключителен етап. V. Препоръки и въпроси Ще си позволя да дам една препоръка и да задам един въпрос. Препоръка: Пожелавам на докторанта да задълбочи своите изследвания, в тази интересна и актуална област, каквото е управлението на фирмените отпадъци. Въпрос: Кои са факторите, които оказват неблагоприятно влияние върху нестабилните цени на отпадъците в България? Какво може да се предложи от авторката в тази насока? VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Дисертационният труд е едно напълно завършено изследване. Докторантът демонстрира висока степен на познаване на съответната проблематика и умения за провеждане на самостоятелно научно изследване. Поради горепосочените причини предлагам на членовете на Научното жури да приемат и оценят високо вложения труд от докторанта. Категорично подкрепям и давам положителна оценка за дисертационния труд за присъждането на научната и образователната степен доктор в професионално направление 3.8 Икономика по научна специалност Маркетинг на докторант Даниела Славчева Уручева. 03 май 2019 г. Член на научното жури: (доц. д-р Евгени Росенов Генчев) 5