О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през дв

Размер: px
Започни от страница:

Download "О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през дв"

Препис

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ:1.ВЕНЕЛИН И.ОВ 2.ДАНИЕЛА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдията И.ов въззивно наказателно частно дело номер 286 по описа за 2019 година за да се произнесе, съобрази следното: Производството е по реда на Глава 22 НПК. Настоящото въззивно производство е образувано, по въззивни жалби на защитниците на тримата подсъдими Д., Г. и Р., срещу определение от г., постановено в разпоредително заседание по НОХД 1194/2019г. на СНС ХХII състав, с което съдът отказал да уважи направените искания от подсъдимите С. С. Д., чрез защитниците му адв.т. и адв.в. от АК гр.в., на подсъдимия Р.Б.Р., чрез защитника му адв.и.а. САК и на подсъдимия И.Г., чрез защитника му адв.р.к. по реда на чл.248 ал.1 т.3 НПК за прекратяване на съдебното производство поради наличие на съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на процеса при съставянето на обвинителния акт. Апелативният специализиран наказателен съд, като се запозна с жалбите, с материалите по делото и атакуваното определение, намира следното: Жалбите са процесуални допустими, доколкото са подадени от лица с правен интерес пред съответния съд, в изискуемия от закона седмодневен срок. Разгледани по същество са неоснователни, поради което следва да бъде оставени без уважение по следните съображения. НОХД 1194/2019г. на СНС, е образувано по внесен на г. обвинителен акт срещу: - С. С. Д. за престъпление по чл.213а ал.3 т.3 алт.2 пр.1 вр.ал.2 т.2 т.4 и т.6 вр. чл.20 ал.3 вр. ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, - Р.Б.Р. за престъпление по чл.213а ал.3 т.3 алт.2 пр.1 вр. ал.2 т.2 т.4 и т.6 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК - И.Е.Г. за престъпление по чл.213 ал.3 т.3 алт.2 пр.1 вр. ал.2 т.2 т.4 и т.6 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК При обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК в разпоредително заседание на г., защитниците са възразили, че делото не е подсъдно на СНС, че в обстоятелствената част на обвинителният

2 акт са допуснати отстраними съществени нарушения, доколкото не са описани съответните съставомерни факти и квалифициращи обстоятелства съответни на повдигнатите обвинения, твърди се за съществен обстоятелствен дефицит в описанието на фактите, относими към структурните елементи на съответния състав на престъпление, което е довело до неясно описание на съучастническа престъпна дейност. Защитникът на подсъдимия Р.Б.Р., адв.и.а. САК оспорва подсъдността на СНС по повдигнатото обвинение, доколкото освен формалното съответствие на повдигнатото обвинение с родовата подсъдност на СНС определена в чл.411а ал.1 т.3 НПК, съда следвало да следи за съответствие описанието на доказателствените факти с определената от законодателя подсъдност. Въззивният състав, не се съгласява с наведените защитни доводи, доколкото, това по същество в тях се съдържат искания за контрол върху обвинителните правомощия на прокурора, което е в разрез с функцията на съда възложена му от закона. Настоява от защитата на подсъдимите, съдът да върне делото за отстраняване на пропуски при фактическото описание на инкриминираната деятелност, която е свързана с конкретна квалификация, чието съдържание предпоставя родовата компетентност на СНС. Твърди се, че прокуратурата не е описала в обстоятелствената част съответните факти, които да отразяват ясно, диференцирания подход на прокуратурата към квалифициращото обстоятелство, че деянието по 213а ал.1 НК е осъществено по поръчение на лице вместо като съучастие под формата на подбудител. Въззивният съд констатира, че в обстоятелствената част на обвинението, прокуратурата е идентифицирала конкретно съществените факти относими към поведението на подсъдимия Д., че...през месец септември 2014г. в гр.девня, обл.в. обв.с.д. се срещнал с обвиняемите Р.Б.Р. и И.Е.Г., като им казал да започнат да посещават заложната къща в която работи свидетеля И.Й. и да го притесняват с цел да го мотивират да подпише документ /запис на заповед/.... За последващите обстоятелства, въззивният съд установява описание на следната хронология, следвайки накратко изложените в обвинението факти, а именно: Подсъдимите Р. и Г. изпълнили поръчаното от Д., като през септември 2014г. посетили Й., но не успели да го мотивират съобразно поръчаното им от Д.. През м.октомври 2014г. се срещнали с Д. за му обяснят, че не са успели да свършат възложеното от него. В обвинението е описано, че Д. отново им възложил да се срещнат с Й. и да го принудят да подпише запис на заповед. През ноември подсъдимите Р. и Г. отново се срещнали с Й., но не са успели да свършат поръчаното от Д., за което отново му докладвали. Той отново им казал, че трябва да се срещнат с него и да го принудят да подпише записа на заповед за парично задължение към Д.. В изпълнение на поръчението, по настояване на Д. на г. подсъдимите Р. и Г. отново посещават Й., като в този случай подсъдимия Р.Р. носел пистолет на колана си, който бил забелязан от Й.. При последвалия нов отказ от Й. да подпише записа на заповед и да прехвърли собствеността на две МПС на Д.,

3 подсъдимите Р. и Г. го заплашили с насилие и посегателство срещу личността му, срещу негови ближни и имуществото му. Поради последвалия нов отказ нанесли многобройни удари с ръце по тялото и лицето на Й.. На л.8 подвеждайки описанието на фактите под състава на престъпление по чл.213а ал.3 и сл. НК, прокурорът е посочил, че С. Д. е действал като съучастник, под формата на подбудител, като е склонил И.Г. и Р.Р., като извършители да принудят И. Й. да се разпореди с вещите МПС и да поеме имуществено задължение. Така, съответното инкриминирано поведение на всеки от подсъдимите, описано в хронология е изяснено, както в диспозитива, така и в обстоятелствената част на обвинителният акт. Прокурорът ясно е посочил формата на съучастие на всеки един от подсъдимите. В случая Д. е обвинен, че е подбудител, а Г. и Р. като извършители. В квалифициращите обстоятелства прокурорът ясно е посочил, че деянието е извършено по поръчение на лице С. Д., като подробно е описал отделните епизоди, посочвайки време място и участници в инкриминираните деяния. В случая по изразените от защитата възражения, както и наведени доводи за нарушения свързани с неяснота, относно формата на участие на Д. при извършването на инкриминираното му престъпление по чл.213а ал.1 НК следва да се посочи, че е инкриминирано съучастие между лица, като Д. е подбудител. Законодателят е съобразил по високата степен на обществена опасност на деянието извършено при такава форма на съучастие, поради което е инкриминирал съучастието под формата на подбудителство като отделен самостоятелен квалифициращ признак на деянието по чл.213а ал.1 НК. Така подбудителството е включено в квалифициращите обстоятелства, описано че:...деянието е извършено... по поръчение на лице..., което въвежда допълнителни утежняващи санкционни последици относими към размера на предвиденото от закона наказание. Посоченият законодателен подход в конкретния случай не е прецедент. Сходство може да се установи при съизвършителство по смисъла на чл.20 ал.2 НК, когато то е под формата на необходимо съучастие, което също е инкриминирано в самостоятелен състав на престъпление по чл.321 НК. В случая подбуждането към извършване на престъпление, не е самостоятелен състав на престъпление, а е изведено от законодателя като отделно квалифициращо обстоятелство описано ясно в обвинението с квалифицирания състав по чл.213а ал.3 т.3 пр.2 НК, като словесно е включено в обвинението чрез израза, че... деянието е извършено по поръчение на лице С. Д.... В този смисъл, не е налице противоречиво описание на формата на участие на С. Д., при посочването, че участва като подбудител и с включването на квалифициращият признак, че деянието е извършено по поръчение на лице С. Д.. В случая законодателят е осъществил сходен подход, обособявайки престъпното съучастие под формата на подбудителство по чл.213а ал.1 НК, доколкото е отчел по-високата степен на обществена опасност на тази съучастническа форма на престъпна деятелност. В случая подбудителството, по форма съдържа белези на престъпна поръчка, на престъпна сделка с извършителите, а по

4 съдържание е обективно проявление на съучастническата форма на подбудителство. Такова инкриминирано поведение, доколкото е инкриминирано като квалифициран състава на престъплението по чл.213а ал.1 НК, имплицитно съдържа в себе си онова престъпно съучастническо въздействие върху извършителя, което законодателят е включил в нормата на чл.20 ал.3 НК обособявайки го, като утежняваща квалификация при престъплението по чл.213а НК. Дали мотивирането на извършителите, обективно отразено в последващите конкретни епизоди от поведението им е осъществено чрез обещания за облаги или по друг начин е въпрос по същество. Доколкото досъдебната фаза е подготвителна, то и доказателствената информация за това следва да бъде разгърната в цялост от предмета на съдебното дирене. За целите на обвинението, за да бъде разбрано от подсъдимите, не е нужно цялата фактическа информация, която се съдържа в доказателствата по делото, (с която подсъдимия и защитниците му са запознати) да бъде поставяна в описателната част на обвинението, а в противен случай да бъде изтъквано като пречка подсъдимия да разбере в какво е обвинен. В обвинението ясно е описано, че подбудителството на Д. е осъществено от него като престъпно възлагане, поръчка да бъде принуден И. Й. да се разпореди противно на волята си с вещи два броя МПС и да поеме имуществено задължение в размер на лв. В обвинението е писано чрез конкретни факти установяващи кога, на кого, къде и колко пъти С. Д. е поръчвал на извършителите И.Г. и Р.Р. да осъществят принуда върху Й., която да постигне поставените от него престъпни цели. Претендираното във въззивните жалби, обстоятелствено описание в обвинителния акт надхвърля изискуемия от закона стандарт за излагане на обвинителни факти, които следва да са в обем съдържащ описание на структурните елементи на състава на престъпление. Изискванията към обстоятелствената част на обвинителният акт не са идентични със стандартите, които закона поставя към мотиви на съдебен акт. Предмет на установяване в бъдещ съдебен процес, в хода на съдебно следствие са фактите описани в обвинителният акт, както и всички обстоятелствата относими към възникването и развитието на конкретните взаимоотношения между подсъдимите и пострадалото лице в инкриминирания период, които имат отношение към пълното всестранно изясняване на обстоятелствата по делото. Според законодателя и тълкувателната практика на ВКС основен критерий за разграничаване на съществените от несъществените недостатъци в обвинителния акт са онези нарушения, които засягат единствено правото на обвиняемия да научи в какво престъпление е обвинен. Съобразно посоченото в чл.249 ал.4 т.1 НПК и ТР 2/2002г. в пункт в обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му (чл. 82, ал. 1, т. 1 НПК). Към тях се отнасят и времето и мястото на извършване на престъпленията, както и пълните данни за личността на обвиняемия....

5 В този смисъл, въззивният съд като проследи и останалите възражения на защитата и като установи, че съдът обстойно и правилно е изложил мотиви както относно претендираната липса на парична оценка стойността на двете инкриминирани МПС, така и по отношение възраженията на адв.к. за компетентност на органа на досъдебното производство, за разрешенията за срока на разследването, за запечатването на Т.ете и наличността на доказателствата по описа на досъдебното производство и др. доколкото изцяло сподели аргументите на първостепенният съд не намира основание да преповтаря изчерпателно изразените аргументи от първостепенният съдебен състав. В този смисъл, въззивният състав намира защитните претенции за прекратяване на съдебното производство, поради наличие на съществени и отстраними процесуални нарушения за неоснователни. В заключение, въззивната инстанция не установява, наличието на твърдените във въззивните жалби нарушения. При служебна проверка не се откриват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да нарушават правата на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в качеството му на обвиняем, т.е. нарушения относими към посочените в чл.249, ал.4 НПК. Воден от горното и на основание чл.341 ал.2 и чл.345 от НПК, IV въззивен състав на АСНС ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от г., постановено в разпоредително заседание по НОХД 1194/2019г. на СНС ХХII състав, с което съдът е отказал да уважи направените искания на подсъдимите С. С. Д., чрез защитниците му адв.т. и адв.в. от АК гр.в., на подсъдимия Р.Б.Р., чрез защитника му адв.и.а. САК и на подсъдимия И.Г., чрез защитника му адв.р.к. по реда на чл.248 ал.1 т.3 НПК, за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на обвинителния акт. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, 10.10.2019 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 22.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 26.09 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Емилия Кабурова Ирина Гошева Председател:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари п О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, 01.02.2016г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнад О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, 01.10.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, пети състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 12.09.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 05.08.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 19.08.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септемвр

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септемвр О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 10 09. 2019г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни п О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, 18.06.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

OX

OX П Р О Т О К О Л 2010г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На 07.04.2010година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.З. Е.П. Секретар: Й.Т. Прокурор:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми фе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми фе О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, 27.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети авгу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети авгу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София,16.08.2019 г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав: ГЕОРГИЕВА

Подробно

РЕШЕНИЕ 565ОТ Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебноза

РЕШЕНИЕ 565ОТ Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебноза РЕШЕНИЕ 565ОТ18.02.2014Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебнозаседаниенадванадесетидекемвридвехилядиитринадесетагодина,всъстав:

Подробно

Scanned Image

Scanned Image РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ ул. Цар Калоян На 1-а 1000 София тел. 986-28-61 987-55-13 факс 987-65-14 е-тан: жена/ааъ; до ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАЪАКОЛЕГИЯ НАВЪРХОВНИЯКАСАЦИОНЕНСЪД СТАНОВИЩЕ

Подробно

Решение по Наказателно дело 850/2014г.

Решение по Наказателно дело 850/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 771 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 04 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, 04.03.2013г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАНИЕЛА ВРАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА КОСТОВА ДРАГОМИР

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С., г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септем

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С., г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септем О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С.,04.10.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

РЕШЕНИЕ 134ОТ Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозас

РЕШЕНИЕ 134ОТ Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозас РЕШЕНИЕ 134ОТ09.11.2017Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозаседаниеначетиринадесетисептемврипрездвехилядииседемнадесетагодина

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 09.09.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

NOHD

NOHD П Р О Т О К О Л 2018г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На 14.11.2018 година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА Прокурор: ИВАН

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през дв

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през дв О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 12.06.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

NOXD spоrazumenie

NOXD spоrazumenie П Р О Т О К О Л 2011г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На 25.05.2011година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА Г. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : Б. З. Р.Х. Секретар: Й.Т. Прокурор:

Подробно

Определение по Наказателно дело 361/2019г.

Определение по Наказателно дело 361/2019г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, 22.07.2019 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

РЕШЕНИЕ 225ОТ Г.ПО Н.Д. 184/2014Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВЪРХОВНИЯТКАСАЦИОНЕН СЪДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,третонаказателно отделение,воткритосъдебно

РЕШЕНИЕ 225ОТ Г.ПО Н.Д. 184/2014Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВЪРХОВНИЯТКАСАЦИОНЕН СЪДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,третонаказателно отделение,воткритосъдебно РЕШЕНИЕ 225ОТ15.07.2014Г.ПО Н.Д. 184/2014Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВЪРХОВНИЯТКАСАЦИОНЕН СЪДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,третонаказателно отделение,воткритосъдебнозаседаниенадвадесетивторимайдвехилядиичетиринадесета

Подробно

Актуален списък на делата в АСНС, свързани с организирана престъпност (мерки 41 и 42 от Плана за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Е

Актуален списък на делата в АСНС, свързани с организирана престъпност (мерки 41 и 42 от Плана за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Е Актуален списък на делата в АСНС, свързани с организирана престъпност (мерки 41 и 42 от Плана за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари 2017 г. в рамките на

Подробно

Решение по Наказателно дело 823/2014г.

Решение по Наказателно дело 823/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 769 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 01 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

4ND

4ND О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... /02.12.2016 година, гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в открито заседание, в състав: Секретар: Й.Т.,

Подробно

Регистър на отводите и самоотводите

Регистър на отводите и самоотводите 1 2 3 4 5 ЗЗ/РЗ от 7.1.2019 7.1.2019 ЗЗ/РЗ от 7.1.2019 7.1.2019 ЗЗ/РЗ от 9.1.2019 9.1.2019 ЗЗ/РЗ от 9.1.2019 9.1.2019 ЗЗ/РЗ от 10.1.2019 10.1.2019 ВГрД 893/2018 ГрД 798/2018 ВГрД 893/2018 ГрД 798/2018

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 Гр.София, год. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на трети април пре

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 Гр.София, год. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на трети април пре О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 Гр.София, 03.04.2012 год. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ "ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР"

ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР Ю Р И Д И Ч Е С К И Ф А К У Л Т Е Т КОНСПЕКТ ПО ОСИГУРИТЕЛНО ПРАВО 1. Наказателният процес като дейност по разглеждане и решаване на наказателни дела. Функции

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, 28.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, пети състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Подробно

Document22

Document22 РЕШЕНИЕ 9278 София, 06/27/2011 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е Р Е Ш Е Н И Е Номер 31 12.06.2009г. Град Брезник В ИМЕТО НА НАРОДА Брезнишкият районен съд ІI състав На дванадесети юни Година 2009 В открито заседание в следния състав: Председател: Петър Боснешки Секретар:

Подробно