P E Ц Е Н З И Я От: Проф.д-р Татяна Стефанова Хубенова-Делисивкова, Институт за икономически изследвания на БАН Относно: дисертационен труд на Г-н ЕВС

Препис

1 P E Ц Е Н З И Я От: Проф.д-р Татяна Стефанова Хубенова-Делисивкова, Институт за икономически изследвания на БАН Относно: дисертационен труд на Г-н ЕВСТРАТИОС ДЕМЕТРИУС КИПРИОТЕЛИС докторант в самостоятелна форма на обучение в катедра Международна икономика на УНСС с ръководител ПРОФ. Д-Р ГЕОРГИ ГЕНОВ за присъждане на образователната и научна степен ДОКТОР в професионално направление 3.8 Икономика, научна специалност Световно стопанство и МИО в УНСС. Основание за представяне на рецензията: участие в състав на Научното жури, утвърдено на основание чл.9 от ЗРАСРБ, чл.30, ал.3,чл.31 от ППЗРАСРБ и чл.99,ал.2 от Правилника за учебната дейност на УНСС, Заповед 224/ г. на Ректора на УНСС, решение на катедрения съвет на катедра Международни отношения /Протокол 6/ г./ и решение на Факултетния съвет на Факултет Международна икономика и политика /Протокол 4/ г./ при УНСС за защита на дисертационния труд на докторанта ЕВСТРАТИОС ДЕМЕТРИУС КИПРИОТЕЛИС Автор на дисертационния труд: ЕВСТРАТИОС ДЕМЕТРИУС КИПРИОТЕЛИС докторант в самостоятелна форма на обучение към катедра Международни отношения в УНИВЕРСИТЕТА ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО. Тема на дисертационния труд : ГЛОБАЛНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ ТЕНДЕНЦИИ В СИСТЕМАТА ЗА УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛ НА ГЛОБАЛНАТА ИКОНОМИКА 1.Обща характеристика на дисертационния труд Дисертационният труд е разработен от докт. Евстратиос Киприотелис под научното ръководство на проф.д-р Г. Генов от катедра Международни отношения при УНСС и се обсъжда в катедра Международни отношения с цел вземане на решение да бъде насочен за защита пред Научно жури. Дисертационният труд е представен на английски език в обем от 261 страници и 17 страници библиографска справка, включваща 355 заглавия на използвана литература на английски и гръцки езици. Спазени са изискванията за представянето на Автореферата на дисертацията, справката с научните приноси и публикациите на дисертанта по темата на дисертацията и като части от представения дисертационен труд. 1

2 Авторът на дисертационния труд е докторант на самостоятелна подготовка в катедра при УНСС София по научната специалност Международни отношения. Актуалност на темата на дисертацията Дисертационният труд на Евстратиос Киприотелис е посветен на значима по своята актуалност тема за важността на измененията в управлението и контрола на глобалната икономика в контекста на социално-икономически и политически изменения, свързани с историческото развитие на капитализма и социализма като икономически системи на управление и контрол на икономиката. В условията на дълбоки промени в управлението на икономиките във връзка с последиците от Глобалната и Европейската дългова кризи избраната тема е полезна с оглед на теоретико-методологическите аспекти на краха на системите и изводите относно хода на цивилизационния прогрес в отговор на предизвикателствата на глобалната икономика. С цел да се концентрира върху измененията в глобалната икономика докторантът е съсредоточил усилията си в три направления: 1/ проучване и анализ на теоретичните аспекти на школи в икономическата наука, които интерпретират специфичните черти на двете социални системи от гледна точка на управление и контрол на икономиките; 2/ анализ на избран набор от показатели за статистическо наблюдение, както и методологически обоснована рамка за анализ на политикономическата обусловеност и оценка на измененията на структурата на глобалната икономика; 3) представяне на идеи за формиране на нов универсален механизъм, който регулира глобалната икономика и както и интерпретация на набор от идеи за многополюсна глобализация с многостепенно управление. С изследването си Евстратиос Киприотелис предлага на основа на интерпретация на факторен анализ обусловеността на историческата промяна в политико-икономическите системи и най-важните икономически характеристики на двете системи /социализъм и капитализъм/ от гледна точка на управлението и контрола. Подчертан е историческият подход, както се отделя внимание на иикономически теории и школи, повлияли съществено осмислянето на факторите за развитие на управлението на икономиката, в т.ч. ролята на държавата, собствеността и капитала в контекста на избраните теоретико-методологически подходи. Изследвано е единството на неоконсерватизъм и интеграция. Обръща се внимание на доминиращата 2

3 тенденция на политизация на МИО, както и спецификата на дисбалансите в геополитическите промени вследствие на изменящия се икономически и политически потенциал между главните развити страни и възникващите пазарни икономики във връзка със задълбочаването на глобализацията и наднационалното регулиране на икономиките. Избраният подход за оценка на системата за управление на глобалната икономика, както и добре аргументираната теоретико-методологическа и научно-приложната обоснованост на анализа на икономическите системи и взаимодействието им във връзка с еволюцията на международните отношения дават възможност на докторанта да извърши коректно и убедително изследването. Формулираната хипотеза относно съвременната тенденция на преход към наднационални предприятия в условията на глобализацията се свързва с анализа и доказването на тезата, че при глобализираната икономика са неефективни методите на управление и контрол, които са предлагани от икономическите теории в историческата им еволюция. На тази основа в дисертацията се предлагат интерпретации на историческата еволюция на икономическите теории и тяхната насоченост към промени в управлението и контрола на икономиката. По този начин докторантът се стреми да направи съдържателни изводи и собствени приноси по избраната проблематика на международната политическа икономия, по-специално относно ядрото на нейната проблематика, свързана с регулирането на глобалната икономика. 2. Структура, цели, проблематика, обем на дисертационния труд Представеният за рецензиране дисертационен труд на Е.Киприотелис се отличава с ясна и логична структура и последователно изложение на избраната проблематика в макроикономически теоретически контекст на анализ на съвременната отворена икономика и глобализационните процеси. Отличителна черта на изследването е последователно следвания и реализиран замисъл на докторанта да представя историческата еволюция на проблематиката на управлението и контрола на икономиката в диалектиката на традиция и иновация чрез развитието на икономическите системи и свързаните с това икономически теории и основни теоретични направления от класическата 3

4 политическа икономия, през марксизма, историческата икономическа школа, кщейнсианстовото, неокейнсианството до неоконсерватизма в наши дни. Чрез системно-аналитичен подход, който повлиява изложението в най-голяма степен, докт. Киприотелис е постигнал последователност в излагането на основните различия между разглежданите системи социализъм и капитализъм, представени в еволюцията им на възникване, взаимодействие, преход към осмоза на прилаганите системи за управление и контрол на икономиките. Комплексността на разглежданите проблеми е обективно отразена от докторанта като е избрана ясна структура на изследването в пет глави. Първа глава представя теоретико-методологически постановки относно концептуалната рамка на еволюцията на управлението и контрола на икономиката, тъй като те се развиват от примитивното към научното управление, започвайки с капитализма, в диалектическо единство с общите икономически закони. Логичният начин за започване на изследването е да се разгледат видовете и формите на управление, като се комбинира специализиран преглед на обективни икономически процеси с еволюцията на науката за управление и икономическите закони. Управлението и контрола са разгледани в диалектично единство, като се дава обоснована историческа и икономическа трактовка на отделните свързани идеи. Отправната точка са общите икономически закони, залегнали в основата на икономическото развитие, но изследването ясно формулира преходът в съвременните форми на управление и контрол на икономиката в условията на глобализация. Втора глава е концептуално важна за анализ на монопола и политическите и социални аспекти на управлението в историческа ретроспекция от Октомврийската социалистическа революция и последвалия период на социализма. Отражението на господстващото положение на монополите се разглежда в контекста на факторите, които влияят върху развитието във връзка с конфронтацията между старата и нова икономика и специфичните особености на социализма във връзка с планирането и контрола. 4

5 В трета глава се дава анализ на избрания набор от източници и обхват на използваните данни за управлението в съвременния свят. Изяснена е ролята на противопоставянето на двете икономически системи социализъм и капитализъм и се разглеждат взаимовръзките между държавата и икономиката във връзка с планирането, както и въздействието на научно-техническия прогрес. Проследяват се концепциите за реформите и управлението на социализма /планиране/ и капитализма през последните десетилетия..актуални акценти са поставени върху темата за държавата и еволюцията на планирането при капитализма и социализма. С трансформацията към посткапитализма при съвременната индустриална революция се очертават ясно проблемите на конвергенцията между социализма и капитализма в областта на управлението и нарастващата роля на неоконсерватизма. Четвърта глава вярно проследява интернационализацията като обективен процес за възраждането на капитализма. Вниманието към последиците на глобалното противопоставяне между социализъм и капитализъм неизбежно се коментират във връзка с политическите последици и геополитическите интереси на участващите държави. Отделя се внимание на характеристиките на интернационализацията и се проследява еволюцията на транснационалния капитализъм към наднационален с насоките на развитие към еднополярното управление. (вж.глава четвърта, параграф 4.4) Анализът потвърждава, че в условията на задълбочаване на съвременната интернационализация интеграцията е многостранен, но противоречив процес. Докторантът прави оценки за политиките на ЕС и подчертава, че те отразяват нео-консерватизма като идейна основа за еволюцията към глобален капитализъм с доминиращата роля на монополите. Отделено е внимание на развитието на теорията за единството и теорията за институциите, системите за ранно предупреждение и др. и се очертават важни характеристики на прехода към глобализация. Пета глава отразява развитието на институциите/ вкл. и новото управление и предизвикателствата на механизмите за управление на глобално равнище. Докторантът прави обосновани обобщения на съврменните концепции за еволюцията на транснационалния капитализъм към наднационален капитализъм, насочен към еднополярно управление (глава пета, параграф 5.3, 5.3.1). Изложението насочва вниманието към осмисляне и развиване на съществуващите познания за производствените отношения между държавите, а не между индивидите. (глава пета, параграф 5.3). Направен е опит за оценка на глобалните икономически резултати,от тези промени като се предлага анализ на нови качествени критерии, съчетани с общоприети количествени показатели (глава пета, параграф 5.3.1). 5

6 Заключението съдържа конкретни изводи и обобщения на автора по избраната дисертационна тема. Подчертани са кризите и необходимостта от ново управление, както и илюзиите на управляващата класа, които пренебрегват проблемите на еволюцията на системите и провалите в системите на управление на икономиките.систематизират се основните проблеми пред управлението на глобализиращите се национални икономики във връзка с наднационалното предприятие и глобалния пазар. Докторантът е успял ясно не само да формулира обекта, предмета, целта и задачите на дисертационния си труд, но и да направи самостоятелно и стройно логически проведено изследване, което се отличава с конкретизиране на приложността на анализа на измененията в глобалния ред, а също нуждата от промени в преодоляване на дефицитете на демократичност. Изложението дава възможност на докторанта да изследва и докаже основната си хипотеза и свързаните с нея хипотези. Прави впечатление, че логиката на представяне на хипотезите на изследването се основава на вярната преценка за взаимообусловеността между процесите в икономическото развитие на националните държави, системите на управление и контрол чрез държавата и предприятието в условията на глобален пазар и политизирани международните отношения. Това дава възможност на докт. Евстратиос Киприотелис да постигне ясна структура на.съдържанието и убедително изложение. Изводите му са изяснени теоретико-методологически и отразяват обективни тенденции, например отразена е конвергенцията като процес на сближаване между капитализма и социализма, който процес е отразен от теорията през 70-те години на 20-ти век. Като анализира факторната обусловеност на изследваните системни процеси в политико-икономически аспект, докторантът убедително дава отговор на конкретните задачи, които си е поставил. Това допринася за логическата последователност и комплексността на изследването. 6

7 3. Оценка на научните и научно-приложни приноси Оценка за приносите, посочени от дисертанта Приносите, които посочва докторантът за разработения дисертационен труд отразяват вярно основните резултати на направеното от него изследване. Научната добросъвестност на докторанта му позволява да систематизира конкретно постигнатите в основните глави резултати относно изясняването на теоретико-аналитичните характеристики, както и потвърждаването на изводи за тенденциите в глобалното управление на икономическите и политически системи. Основните научни и научно-приложни резултати в дисертационния труд включват както следва: 1. Дисертационният труд има качествата на конкретно авторово изследване с емпирична и обоснована приложна част по проблемите за развитието и взаимодействието на политико-икономическите системи от позициите на глобалната политическа икономия. 2. Важно достойнство на дисертационния труд е аналитичното осмисляне на историческия процес на взаимодействие между капитала и държавата от националнообособени до глобални характеристики, които на съвременния етап имат доминиращо значение за глобалната икономика и преобразуват на свой ред зависимостта на националните икономики от глобализацията. В този смисъл напълно обосновано докторантът извежда идеите за осмозата на двете социално-икономически системи в системата на управление на икономиката, както и еволюцията на съвременния транснационален капитализъм в наднационален глобален капитализъм,съчетан с насоките на конфликността между еднополюсно и много полюсно управление. 3. Резултатите от извършения емпиричен анализ потвърждават изводите на дескриптивния анализ. Прилаганите методи на диалектикоисторическо осмисляне на еволюцията на икономическото управление и контрол дават възможност да се изведат и нови изводи. Хипотезите са доказани и напълно потвърдени. 4. Изследователският инструментариум за доказването на формулираната теза по същество е твърде разнообразен. Добросъвестно и аналитично в дисертацията са приложени конкретни 7

8 подходи статистически и емпиричен подход, системен и сравнителен подход, хипотетичен и историко-логически методи, дескриптивен анализ и др. Докторантът Евстратиос Киприотелис показва много доброто познаване на трудове на автори по темата отразява научна коректност и добросъвестност. 6. Оценка на автореферата и публикациите на докторанта Представеният текст на Автореферата представя точно и обективно съдържанието и приносите на дисертационния труд на тема: ГЛОБАЛНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ ТЕНДЕНЦИИ В СИСТЕМАТА ЗА УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛ НА ГЛОБАЛНАТА ИКОНОМИКА Публикациите на докторанта Евстратиос Киприотелис по темата на дисертацията и като части от нея са общо 9 на брой. Те напълно отговарят на законовите изисквания за самостоятелно и добросъвестно разработени и публикувани научни изследвания на докторанта. 7.Критични забележки, въпроси и препоръки Към дисертационния труд могат да бъдат отправени и някои критики, въпроси и препоръки. Те нямат за цел да умаловажат постиженията на докторанта, а да бъдат доуточнени конкретни аспекти. Към критичните забележки могат да се посочат следните аспекти. На първо място, тектът на дисертацията на места в първите три глави обхваща подробна интерпретация на конкретни теми, по които се резюмират общоизвестни знания и това би могло да се избегне с по-аналитично изложение. Такива са текстовете в първа и втора глава относно общите икономически закони и управлението/параграф и /, както текста на параграфите и Например по темата за бюрокрацията изложението е прекалено общо, а би могло да представи конфликтите на бюрокрацията с икономическото управление като съвременна глобална тема за връзката на управлението с общественото развитие. На второ място, избраният подход на докторанта към интерпретацията на икономическите теории за управлението и контрола представя много добре «осмозата» между социализма и капитализма,но не се отделя много място на 8

9 демократичния дефицит на управлението и при двете системи и същностните разлики, в които се корени съвременния доминиращ неоконсерватизъм. Към докторанта могат да бъдат поставени следните въпроси както следва: На първо място. В каква степен при разглеждането на държавния капитализъм според докторанта Г-н Евстратиос Киприотелис може да се разгледа възхода на смесената икономика като по-успешна икономическа систума на управление в сравнение със социализма? На второ място. Има ли съвременна криза на смесената икономика в страните от ЕС предвид доминиращата ориентация към неоконсерватизъм? Може ли с тази ориентация да се даде обяснение и на кризата на европейската интеграция на настоящия етап? Как по-ясно може да се охарактеризира връзката между неоконсерватизма и интеграцията, разгледана в Глава четвърта? На трето място. Не е ли по-точно при превода на английски език на българската дума управление да се употреби термина governance вместо directorate! Препоръчвам на докторанта да се запознае с публикацията Dilemmas in Globalisation&Exploring Global Trends and Progressive Solutions, Collection of Essays directed by Josef Barrel Fontelles, March В този труд, публикуван от Групата на ЕСП в Европейския парламент има идеи, които са сходни с изложените от докторанта. В посочения труд глобалното управление e Global governance. Заключение Представеният за обсъждане дисертационен труд на докторант Евстратиос Киприотелис заслужава висока оценка като аналитично и професионално изпълнено изследване. Представените резултати по съдържание и количество представят научно добросъвестно и задълбочено проучване на литература и коректен анализ на факторната обусловеност на политическите и социално-иконмически системи и тяхната историческа еволюция. Достойнствата на представения дисертационен труд ми дават основание да подкрепя убедено и цялостно приемането на дисертационния труд и даването на ход на защитата на Евстратиос Киприотелис съгласно правнонормативните изисквания за присъждането на образователно-научната степен 9

10 Доктор по професионално направление по професионално направление 3.8 Икономика, научна специалност Световно стопанство и международни икономически отношения в УНСС. София, 26 април 2019г. Подпис: / Проф.. д-р Татяна Хубенова-Делисивкова/ 10