С Т А Н О В И Щ Е От доц. д-р Христо Делчев Мавров Икономически университет-варна професионално направление 3.8. Икономика научна специалност Политиче

Препис

1 С Т А Н О В И Щ Е От доц. д-р Христо Делчев Мавров Икономически университет-варна професионално направление 3.8. Икономика научна специалност Политическа икономия (Макроикономика) Относно: дисертационен труд за придобиване на образователна и научна степен доктор по професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност Планиране в УНСС. Автор на дисертационния труд: Сабрина Василева Калинкова Тема на дисертационния труд: Методологически и информационни проблеми при проектиране вектора на крайната продукция Основание за представяне на становището: участие в състава на научното жури по защита на дисертационния труд съгласно Заповед 912/ г. на Зам.-ректора по НИД на УНСС. 1. Информация за докторанта Докторантът се е обучавал по докторска програма към катедра Маркетинг и стратегическо планиране при УНСС по научна специалност Планиране, професионално направление 3.8. Икономика, съгласно Заповед на Ректора на УНСС 932/ г. Обучението е осъществено в редовна докторантура със срок 3 години от г. до г. 2. Обща характеристика на представения дисертационен труд Дисертационният труд е в обем 240 стр., от които 171 стр. основен текст и приложения (67 стр.). В структурно отношение основният текст включва всички необходими елементи на едно изследване: въведение, съдържание, представено в 3 глави от 141 стр., заключение и цитирана литература. Представени са също на по една страница Справка за научни приноси и Справка за публикациите на докторанта. Необходимостта от ускоряване на икономическото развитие и повишаване на жизненото равнище на хората в България (т.е. решаването на проблема с желаното бъдещо състояние на българската икономика) поставя въпроса за посоката на нейното развитие и превръща избраната дисертационна тема в научно изследване на значим за страната проблем. В условията на все по-усложняваща се икономическа система безспорен интерес предизвиква използваният инструмент баланса на междуотрасловите връзки, БМОВ (input-output модела IOM). Бегла справка по ключови думи в Google показва, че теми като маркетинг и стратегическо планиране се 1

2 използват в над 1 млрд.публикации; икономически растеж, инфлация и безработица - в над 70 млн.; фискална политика, държавен дълг и парична политика съответно в млн. публикации. На IOM са посветени само около 8 млн.такива. Това показва, че въпреки интереса към БМОВ (провеждането на регулярни световни форуми първата международна конференция по IOM e през 1950 г., а последната през 2015 г. с над 200 доклада; основаването на Международна Input Output Асоциация (IIOA), която догодина навършва 30 г. и др.) има място за нови и нови изследвания по отношение на неговите (на БМОВ) възможности за анализ на минали и проектиране на бъдещи икономически състояния на различни нива и структурни елементи на икономическата система. В този смисъл не подлежи на съмнение оценката, че избраната от докторанта тема представлява актуален за теорията и управленската практика на България икономически проблем. Целта на изследването е да бъдат изведени основните проблеми с методологически и информационен характер, които възпрепятстват процеса на проектиране на вектора на крайната продукция, а оттам и на желаното бъдещо развитие на икономическата система. За постигане на целта логически последователно са изведени седем изследователски задачи, които съдържат теоретико-методологични и практико-приложни аспекти. Обект на изследването е векторът на крайната продукция като елемент от баланса на междуотрасловите връзки (input-output модела), а предметът процесът на проектиране на желаното състояние вектора на крайната продукция в рамките на съществуващи проблеми с методологически и информационен характер. Необходимо е да се подчертае, че така поставената цел и очертани обект и предмет са синхронизирани с темата на дисертацията. Тази проблематика, в контекста на избрания от автора предмет и неговата практическа насоченост към българската икономика, не е достатъчно изследвана в българската литература. Това е сериозно основание за извеждането на значими научни приноси. Основната изследователска теза, която се защитава е, че съществува кръг от проблеми с методологически и информационен характер, който възпрепятства процеса на проектиране на вектора на крайната продукция, и чието преодоляване дава възможност да се проектира необходимото и желано бъдещо развитие на икономическата система. За доказване на дисертационната теза съдействат както ясно формулираната цел, логически коректно поставените и по-нататък решени задачи, така и убедителното прилагане на съвкупност от научноизследователски методи и подходи: системен сравнителен, исторически, аналитичен, синтетичен. Посочената научна литература и като обем, и като автори, и като начин на използване в основния текст, категорично сочи, че дисертантът Сабрина Клинкова познава в дълбочина основите на БМОВ, неговите възможности и ограничения от литературните първоизточници. 2

3 3. Оценка на получените научни и научно-приложни резултати Пред нас е научно изследване, което заслужава висока оценка за реализираното намерение да се реши един, може би най-трудния, научен и практически проблем на нашето развитие да се проектира бъдещото сътояние на вектора на крайната продукция като се изведат основните методологични и информационни проблеми, свързани с използвания инструмент, БМОВ, и се предложат способи за преодоляването им. Извършена е огромна работа за проучване и анализиране на литературни и информационни източници, систематизиране, обработване и анализиране на числов материал, представен в приложение от 67 стр. с над 35 таблици. Коректното прилагане на съвкупността от посочените по-горе научноизследователски подходи води към успешно доказване на авторовата теза за наличието на методологични и информационни пролеми в input-output модела, чието преодоляване чрез подходящо избрани техники води до финалния резултат изведен желан вектор на крайната продукция на България. Това ни дава основание да откроим следните основни научно-теоретични и научно-приложни резултати в дисертационния труд: 1. На основа на критичен анализ на теоретичните и емпиричните изследвания са представени възможностите на баланса на междуотрасловите връзки за анализ на минали и проектиране на желано бъдещо състояние на икономическата система. 2. Изведени са основните проблеми от методологически и информационен характер, свързани с проектирането на вектора на крайната продукция; 3. Представена и приложена е методика за преодоляване на проблемите от методологически и информационен характер, с цел приложение на inputoutput модела за проектиране на желаната структура на вектора на крайната продукция; 4. Чрез използване на симетричните input-output таблици за Австрия, държава, близка до България по икономически и природни показатели, е проектирана желана структура на вектора на крайната продукция на България за бъдещ период от време. И накрая, не трябва да се отминава ясния и точен в терминологично отношение стил на изложение, което е доказателство за дълбоко навлизане и разбиране от страна на докторанта на същността и възможностите на БМОВ за анализ на минали и проектиране на бъдещи образи на икономическата система. 4. Оценка на научните и научно-приложни приноси Убедително проведеното изследване и защита на научната теза ми дават основание да приема формулираните претенции на докторанта за научни приноси. Те имат теоретико-методологичен и научно-приложен характер и могат да се сведат до следните няколко пункта: 3

4 1) Оценката на теоретичните постановки, свързани с възможностите на баланса на междуотрасловите връзки за проектиране на желания (по структура и обем) вектор на крайната продукция; 2) Извеждането на проблемите с методологически и информационен характер, които възпрепятстват процеса на проектиране на желания вектор на крайната продукция; 3) Разработването на модел за преодоляване на методологическите и информационни проблеми пред проектирането на вектора на крайната продукция. 4) Разработване и прилагане на подход за извеждане на желаното бъдещо развитие на националната икономическа система чрез проектирането на вектора на крайната продукция в баланса на междуотрасловите връзки. 5. Оценка на публикациите по дисертацията Направените публикации, 3 на брой, са по същността на дисертационния труд и представят основните идеи и изводи на докторанта пред научната общност. 6. Оценка на автореферата Авторефератът, в обем 44 страници, вкл. справка за приносите, справка за публикациите и декларация за оригиналност, отразява точно и логически последователно направеното изследване и откроява основните приноси. 7. Критични бележки, препоръки и въпроси Представеното изследване, което безспорно заслужава висока оценка, поражда и някои въпроси. 1. Ако се приеме, че политическият елит възприеме заложените в дисертацията идеи и предложения, то какъв период от време би бил необходим за да се трансформира икономическата структура на България към тази на държавата-ориентир? Достигнатата нова структура на националната икономическа система ще има ли потенциала за саморазвитие на държаватаобразец или алгоритъмът трябва да се приложи отново? 2. Какви са ограниченията на стратегията за догонващо икономическо развитие? 3. При сегашното ниво на информационна и методологическа осигуреност какви са областите на най-възможното от гледна точка на ефективност на икономическите политики приложение на input-output модела? В какви насоки докторантът вижда доразвитието на input-output модела в бъдеще? Заключение За мен не подлежи на съмнение, че представеният за защита дисертационен труд отговаря на изискванията на Закона за развитие на академичния състав и доказва способността на докторант Сабрина Калинкова да формулира и изследва актуален научен проблем и да достига до значими за икономическата теория и практика 4

5 теоретични и приложни резултати. Отчитайки несъмнените достойнства на научната разработка давам положителна оценка на дисертационния труд и ще гласувам за присъждането на образователната и научна степен доктор на Сабрина Василева Калинкова по научна специалност Планиране в УНСС гр. Варна Подпис: (доц.д-р Христо Мавров) 5