Решение 60 Номер 60 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар
|
|
- Кристина Примджанова
- преди 4 години
- Прегледи:
Препис
1 Решение 60 Номер 60 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от дело Динко Хаджиев Прокурор: номер по описа за 2015 година Постъпила е искова молба от А. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р., срещу О. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р. и Ж. А. Ф.- ЕГН:*, адрес: гр.с., ул...., ап. и И. А. В.-ЕГН:*, адрес: гр.с., ул..., с правно основание чл.124 от ГПК. В исковата си молба ищецът твърди, че той и първият ответник са наследници на Х. Ф. Ч., починал на* г. Твърди също, че баща им притежавал в гр.м. по наследство и давностно владение дворно място, представляващо имот с кад. 301, кв.100, по Кадастралния план на гр.м. от 1955 г. и част без кад. в м.... общо с площ около 1500 кв.м. със застроената в него жилищна сграда, при съседи: Ф. Ш. Ч., пътека, дере и Р. М. Р., от което дворно място сега съществуват два имота: ПИ с идентификатор , с площ от 423 кв. м. по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-6/ г. на Изп.директор на АГКК-гр.М. и ПК с идентификатор по КК и КР на гр.м., одобрени със Заповед РД-6/ г. на Изп.директор АГКК-гр.София, с площ 275 кв.м., като и на двата имота са сочат съседите. Ищецът твърди, че третата част от имота на баща им е дарен на ответника О. Ч. и този имот е с площ 720 кв.м., която площ е отчуждена и попада в терен на Минен техникум. Съответно О. Ч. е получил обезщетение. Ищецът твърди също, че О. Ч. е закупил от втория и третия ответници с нот. акт 120, том II, рег. 2717, нот.дело 291/2014 г. по описа на Нотариус Семир Бозов поземлен имот с идентификатор по КК и КР на гр.м., одобрени със Заповед РД-6/ г. на Изп.директор на АГККгр.София, изменена със Заповед / г. на Началника на СГКК-гр.С., с адрес: гр.м., кв. М. Р., ул.. с площ от 275 кв.м. с трайно предназначение на територията, урбанизирана, с начин на трайно ползване 1
2 ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатор ; ; ; , който представлява УПИ 8 за обществено обслужване в кв.100, ПУП на гр.м.. Ищецът твърди, че продавачите не притежават правото на собственост върху този имот, който е собственост на неговия баща, закупил мястото от Ф. Ш. Ч.. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответниците, че е собственик на ½ ид. част от поземлен имот с идентификатор по КК и КР на гр.м., одобрени със Заповед РД-6/ г. на Изп.директор на АГКК-гр.София, изменена със Заповед / г. на Началника на СГКК-гр.С., с адрес: гр.м., кв. М. Р., ул.., с площ от 275 кв.м. с трайно предназначение на територията, урбанизирана, с начин на трайно ползване ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатор ; ; ; , който представлява УПИ 8 за обществено обслужване в кв. 100, ПУП на гр.м.. Моли да бъде обезсилено и обявено за нищожно Решение 12/81 от г. на ОбСЗ-гр.М., както и да се обезсили съставения нот. акт 106, том II, рег. 2627, нот.дело 279/2014 г. и нот. акт 120, том II, рег. 2717, нот.дело 291/2014 г. по описа на Нотариус С.Бозов- гр.м.. В съдебно заседание ищецът лично и Ч. адв.б. М. поддържа предявения иск. Ответникът О. Ч. Ч. адв.к. оспорва предявения иск. Ответникът Ж. Ф. Ч. адв.о. оспорва предявения иск. Ответникът И. В. Ч. адв.к. оспорва предявения иск. КАТО взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното: А. Х. Ч. и О. Х. Ч. са братя и съответно наследници на Х. Ф. Ч. и Ф. О. Ч.. С Решение 12/81от г. на ОбСЗ-гр.М. е възстановено правото на собственост на наследниците на Ш. Ф. Ч. на нива от дка в строителните граници на гр.м. в м. Градината, имот с идентификатор , при граници: изток-пи 279; запад-пи 104; север-пи 927; юг-упи 1 за Минен техникум. Решението е влязло в законна сила на г., като към него е приложена скица, издадено от служба СГКК- гр.с.. Наследници на Ш. Ф. Ч. са- Ж. А. Ф. и И. А. В.. Същите са признати за собственици на процесния имот с идентификатор , с площ 275 кв.м., с нот. акт 106, том II, рег. 2627, н.д. 279/2014 г. С нот. акт 120, том II, рег. 2717, нот. дело 291/2014 г. по описа на Нотариус С.Бозовгр.М. Ж. Ф. и И. А. В. продават на О. Х. Ч. процесния недвижим имот. По делото е представено заверено копие на разписка от г., в която Ф. Ш. Ф. е направила изявление за имоти между които и изявление за имот в м. Градината, като е записано: Градината платено 50 лв. Подписът е оспорен от адв.к., но тъй като това не представлява документ за собственост и процедура по оспорване не е проведена. По делото са представени декларации от Ш. Ф. Ч. и от Х. Ф. Ч. за притежавани непокрити земеделски имоти. От тези декларации се установява, че Х. Ч. е декларирал нива в Градината - 8 ара и в тази местност това е единственият му имот. Ш. Ч. в същата местност е декларирал имот, с площ 2 ара. 2
3 С нотариален акт 2, том I, нот. дело 2/1968 г. А. Ф. Ч. е признат за собственик на имот пл. 301 от 970 кв.м. в кв. М. Р.. С нот. акт 41, том I, нот. дело 49/1968 г. Х. Ф. Ч. дарява на О. Х. Ч. 720 кв.м. от гореописаня имот, с площ 970 кв.м. Община-М. е издала удостоверение 998/ г. на И. В., като наследник на Шефкет Ч. по чл.13 от ППЗСПЗЗ, в което удостоверение е отразено, че от процесния имот могат да бъдат възстановени кв.м. Горната фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства. По делото е извършен оглед на процесния имот на г., при който оглед ищецът и първият ответник в присъствието на вещото лице показват всеки собствения си имот и границите на този имот, както и претенциите си. Вещото лице е изготвило скица, като в цвят е повдигнало съответните претенции-в жълто на ищеца по делото. По делото са разпитани като свидетели-з. П. и А. О., като съдът дава вярна на показанията на двамата свидетели. Като от показанията им се установява, кой от двамата братя, коя част ползва от имота. Свидетелят О. уточнява, че мястото е било и на Ш. и на Х. Ч. по половина, но не може да посочи квадратурата. Според св.п. пък имота е бил на А. и баща му. Но св.п. не може с точност да посочи, кой от двамата братя, до къде обработва имота, а говори приблизително. По делото е назначена и изпълнена съдебно-техническа експертиза от вещо лице Н. П. Щ.. Според вещото лице процесният имот е идентичен с част от имот пл. 273 по ЗРП на гр.м., одобрен със Заповед РД-345/ г. и е идентичен с част от имот кад. 302 по плана на гр.м. от 1951 г. Към заключението, вещото лице е изготвило скица. Съдът приема заключението на вещото лице, като обективно, компетентно и пълно. КАТО взе предвид установеното съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск по чл.124 от ГПК е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен. От събраните по делото писмени доказателства не се доказва наследодателят на ищеца и първият ответник, а именно техният баща-х. Ч. да е бил собственик на имот кад. 302 по плана на гр.м. от 1951 г. Представени са доказателства, че той е бил собственик на имот кад. 301 по плана на гр.м. от 1951 г., както и доказателства за извършени от него сделки с части от този имот. В м. Градината той е притежавал един единствен имот, което е видно и от приложената от него декларация за притежавани и непокрити земеделски имоти. Втори имот в тази местност той не е декларирал. Горният аргумент се засилва и от обстоятелството, че при описание на имот 301 и по-точно посочване на съседи в нот. акт 41, том I, нот. дело 49/1968 г. и в нот. акт 2, том I, нот. дело 2/1968 г. липсва описание на съсед собствено място. Съседи на имот 301 са: Ф. Ш. Ч.; пътека; дере и Р.. В заключението си вещото лице е категорично, че процесният имот не е част от имот 301, а от имот кад Освен това, дори и наследодателят на ищеца да е бил собственик на имот кад. 3
4 302, няма твърдение в исковата молба в тази насока. От събраните по делото гласни доказателства не се установява начало, период и край на давностно владение от страна на ищеца или негов наследодател върху процесния имот за да бъде признат той за собственик и въз основа на давностно владение. От показанията на св. П. се установява, че мястото се обработва и от двамата братя, а спорната част след ТКЗС се е обработвала от Ф., а след смъртта й от двете й дъщери. След това мястото е дадено на О.. Поради всичко гореизложено предявеният иск ще следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. С оглед отхвърляне на този иск съдът ще следва да отхвърли и исканията за обезсилване изцяло и за прогласяване като нищожно на Решение 12/81 от г. на ОбСЗ-гр.М.. Поземлената комисия е в правомощията си да възстановява право на собственост в строителните граници на населените места, а освен това от доказателствата по делото не се установява ищецът да е собственик на процесния имот и поради това този въпросът за действителността на решението на ОбСЗ не следва да се коментира. Съгласно Тълк. реш. 3/2012г. по Тълкуват. дело 3/2012г. на ОСГК на отмяна подлежат само констативните нотариални актове, но не и конститутивните. Поради това искането за обезсилване на нот. акт 120, том II, рег..17, дело 291/2014г. по описа на нотариус С.Бозов, се явява недопистимо. Искането за обезсилване на нот. акт 106, том II, рег. 2627, н.д..9/2014 г., който е констативен се явява неоснователно, тъй като ищецът не се легитимира като собственик на процесния имот. Ищецът ще следва да бъде осъден да заплати на първия ответник О. Х. Ч. направените разноски в размер на 450 лв.- за адвокатски хонорар и вещо лице. Водим от всичко гореизложено съдът Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ предявения на осн. чл.124 от ГПК иск от А. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р.., срещу О. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р.. и Ж. А. Ф. ЕГН:*, адрес: гр.с., ул....., ап.., представлявана от особения П. адв.с.о., кантора гр.м., ул..... и И. А. В.-ЕГН:*, адрес: гр.с., ул....., с който иск моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че е собственик на ½ ид. част от поземлен имот с идентификатор по КК и КР на гр.м., одобрени със Заповед РД-6/ г. на Изп.директор на АГКК-гр.София, изменена със Заповед / г. на Началника на СГКК-гр.С., с адрес: гр.м., кв. М. Р., ул.., с площ от 275 кв.м. с трайно предназначение на територията, урбанизирана, с начин на трайно ползване ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатор ; ; ; , който представлява УПИ 8 за обществено обслужване в кв. 100, ПУП на гр.м., въз основа на наследство от баща си Х. Ф. Ч. и давностно владение от 1992 г. до завеждане на настоящото дело, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОТХВЪРЛЯ искането на А. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р.. за 4
5 обезсилване и прогласяване за нищожно на Решение 12/81 от г. на ОбСЗ-гр.М., като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО. ОТХВЪРЛЯ искането за обезсилване на на нот. акт 106, том II, рег. 2627, н.д..9/2014 г. като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО. ОТХВЪРЛЯ искането за обезсилване на нот. акт 120, том II, рег..17, нот. дело 291/2014 г. по описа на Нотариус С.Бозов- гр.м., като НЕДОПУСТИМО. ОСЪЖДА А. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р.. да заплати на О. Х. Ч. ЕГН:*, адрес: гр.м., ул. М. Р.. направените разноски по делото в размер на 450 лв.- адвокатски хонорар и възнаграждение за вещо лице. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен С.-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: 5
Решение Статус 2
Решение 298 Номер 298 Година 10.07.2019 Град Смолян Районен Съд - Смолян На 13.06 Година 2019 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Гражданско I инстанция
ПодробноРешение Статус 2
Решение 5 Номер 5 Година 07.01.2016 Град Смолян Районен Съд - Смолян На 08.12 Година 2015 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от дело Златанова Прокурор:
ПодробноР Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА Р Е Ш Е Н И Е Номер 1116/15.12.2008 г. Година 2008 Град Благоевград НАРОДА Административен съд - Благоевград На 10.11. В Година 2008 публично заседание в следния състав: Илонка Рашкова Малинка
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан
Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 03.08 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Марияна Мицева Ирина Гошева Председател:
ПодробноР Е Ш Е Н И Е ГР.Д №
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ На шестнадесети май през 2019 година, в публично заседание, в състав: Р Е Ш Е Н И Е 227 18.07.2019г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА Секретар:
ПодробноОБЩИНСКИ С Ъ В Е Т ПРИ ОБЩИНА К Р И Ч И М 4220 гр. Кричим, пл. Обединение 3, тел /23 46, факс 03145/23 51 e mail: Р Е Ш Е Н И
ОБЩИНСКИ С Ъ В Е Т ПРИ ОБЩИНА К Р И Ч И М 4220 гр. Кричим, пл. Обединение 3, тел. 03145/23 46, факс 03145/23 51 e mail: obs_krichim@abv.bg Р Е Ш Е Н И Е 328 Протокол 33 от 02.07.2015 година ОТНОСНО: Предложение
Подробноgd
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш Е Н И Е Номер: 105 18.10.2010г., гр.исперих В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А На първи октомври през 2010 година, в публично заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА Секретар:
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 956/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед
Р Е Ш Е Н И Е Номер 956/15.10. Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 08.10. Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева
ПодробноР Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я М и н и с т ър н а з е м е д е л и е т о и х р а н и т е ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДОКЛАД от проф.
Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я М и н и с т ър н а з е м е д е л и е т о и х р а н и т е ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДОКЛАД от проф. д.с.н. Димитър Греков - министър на земеделието и
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 728/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед
Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/01.08. Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 02.07. Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева
Подробноgr.delo
Р Е Ш Е Н И Е Номер: 70, 14.06.2010г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На четиринадесети май през 2010 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Секретар: Й.Т.,
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 415/19.06 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан
Р Е Ш Е Н И Е Номер 415/19.06 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 08.06 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Илонка Рашкова Гергана Батева
Подробноgr.delo
Р Е Ш Е Н И Е Номер:..., 27.12.2010г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през 2010 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Секретар: Д.В.,
Подробно836
Препис! О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т С М О Л Я Н Р Е Ш Е Н И Е 836 НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СМОЛЯН, ВЗЕТО НА ЗАСЕДАНИЕТО МУ, СЪСТОЯЛО СЕ НА 07.06.2018 ГОДИНА, ПРОТОКОЛ 38 ОТНОСНО: Учредяване право на строеж за изграждане
ПодробноРешение Статус 2
Решение 49 Номер 49 Година 07.02.2019 Град Смолян Районен Съд - Смолян На 25.01 Година 2019 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Гражданско I инстанция
ПодробноРешение 168 Номер 168 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секрет
Решение 168 Номер 168 Година 17.11.2016 Град Мадан Районен Съд - Мадан На 24.10 Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Гражданско I инстанция
ПодробноРешение 43 Номер 43 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2015 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар
Решение 43 Номер 43 Година 07.04.2015 Град Мадан Районен Съд - Мадан На 13.03 Година 2015 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Прокурор: Гергана Кузманова
Подробноgd re6enie
Р Е Ш Е Н И Е Номер: 84, 29.06.2012г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На първи юни през 2012 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Секретар: Й.Т., като
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан
Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 17.04 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Ваня Вълкадинова
ПодробноСТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 6 5 8 на Столичния общински
ПодробноР Е Ш Е Н И Е Номер 108/14.03 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан
Р Е Ш Е Н И Е Номер 108/14.03 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 25.02 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева
ПодробноР Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.
Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, 28.05.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.05.2014 г. в следния състав: АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ПодробноПротокол гр. София, г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на г. в следния състав:
Протокол гр. София, 28.09.2016 г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на 28.09.2016 г. в следния състав: СЪДИЯ: Миглена Николова при участието на секретаря
ПодробноРешение по Административно дело 169/2013г.
Р E Ш Е Н И Е 340 гр.перник, 06.11.2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в публично заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: СЪДИЯ: Емилия Иванова
ПодробноО Б Щ И Н А В А РН А ДИРЕКЦИЯ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, ИКОНОМИКА И СТОПАНСКИ ДЕЙНОСТИ" ДО НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ КМЕТ НА РАЙОН В. ВАРНЕНЧИК Ж.К. В. ВАРН ЕНЧИ
О Б Щ И Н А В А РН А ДИРЕКЦИЯ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, ИКОНОМИКА И СТОПАНСКИ ДЕЙНОСТИ" ДО НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ КМЕТ НА РАЙОН В. ВАРНЕНЧИК Ж.К. В. ВАРН ЕНЧИК БЛ.302, ВХ. 17 ВАРНА до БОРИСЛАВ ВАЛЕРИЕВ ОБЩИНА
Подробноgrd864-10
Р Е Ш Е Н И Е ІІ 153 13.11.2012г., гр.исперих ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД В ИМЕТО НА НАРОДА На двадесет и четвърти октомври през 2012 година, в публично заседание, в състав: Председател: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
ПодробноMicrosoft Word Copy.doc
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 3 5 7 на Столичния общински
ПодробноЗ А П О В Е Д
ГР. ЯМБОЛ 30.08.2017г. Заповед РД-07-0900 от 30.08.2017г. на Кмета на Община Тунджа - Ямбол, Публичен търг с явно наддаване за продажба на общински недвижим имот, както следва: - втори етаж от 2МС застроена
ПодробноСТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg РЕШЕНИЕ 632 на Столичния общински съвет
ПодробноР Е Ш Е Н И Е
Р Е Ш Е Н И Е Номер 31 12.06.2009г. Град Брезник В ИМЕТО НА НАРОДА Брезнишкият районен съд ІI състав На дванадесети юни Година 2009 В открито заседание в следния състав: Председател: Петър Боснешки Секретар:
ПодробноMicrosoft Word - R doc
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 2 0 6 на Столичния общински
ПодробноР Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар
Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, 24.02.2017г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав: СЪДИЯ:
ПодробноMicrosoft Word - Copy of 651.doc
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 93 77 591, Факс 98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, http://www.sofiacouncil.bg Р Е Ш Е Н И Е 6 5 1 на Столичния общински
Подробно4ND
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... /02.12.2016 година, гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в открито заседание, в състав: Секретар: Й.Т.,
ПодробноСТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg РЕШЕНИЕ 264 на Столичния общински съвет
ПодробноРешение по Административно дело 4/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е 238 гр. Перник, 07 март 2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд - Перник, в публично съдебно заседание проведено на четиринадесети февруари през две хиляди и четиринадесета
ПодробноMicrosoft Word - Copy of 728
СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 7 2 8 на Столичния общински
ПодробноР Е Ш Е Н И Е
Р Е Ш Е Н И Е 371 21.11.2017г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ На единадесети октомври през 2017 година, в публично заседание, в състав: Председател: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА Секретар:
ПодробноРешение по Наказателно дело 692/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е 710 Гр. Перник, 10 ноември 2014 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на петнадесети октомври през две хиляди
ПодробноРешение по Административно дело 286/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е 31 гр. Перник, 27.03.2012г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в съдебно заседание на втори март през две хиляди и дванадесета година в състав: СЪДИЯ: Слава Георгиева
Подробно