Решение Статус 2

Размер: px
Започни от страница:

Download "Решение Статус 2"

Препис

1 Решение 5 Номер 5 Година Град Смолян Районен Съд - Смолян На Година 2015 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от дело Златанова Прокурор: номер по описа за 2015 година Постъпила е жалба от Р. А. А. от с. Смилян, общ. С. срещу Решение 3572/ г. на Общинска служба Земеделие Г. С. по заявление вх. 3572/ г., с което е отказано да му бъде възстановена собствеността на Нива от 3,000 дка в землището на с. П.С., м. Голяма градина. Жалбоподателят твърди, че е поискал от ОСЗ С. да изпълни решението по Г.д. 405/2000 г. по описа на СмРС, с което на основание чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ е разрешен спор за материално право, като е признато за установено по отношение на Ш. А. А. и Ф. А. А., че Я.Г.Р. /Р. А. А./ преди образуване на ТКЗС е бил собственик на нива от 3 дка в м. Голяма градина, при граници: път, П. и собствен имот. По повод молбата му да се измени решението по преписка вх. 5353/ г. и имота да се възстанови по преписка вх. 3572/ г. е постановено и обжалваното решение. Представил е пред ОСЗ Удостоверение изх. 209/ г. и Скица изх. 262/ г., издадени от ОА-С.. Твърди,ч е обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като по Г.д. 405/2000 г. на СмРС е извършено индивидуализиране на имота, който се претендира за възстановяване-нива от 3 дка в м. Голяма градина, при граници: път, П. и собствен имот, а сега попадащ в кв. 17 по плана на с. П.С. с кад. 364 с площ от кв.м. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да даде на ОСЗ С. указания по приложението на закона. По жалбата е образувано Г.д. 841/2014 г. на РС С.. По делото е постановено Решение 97/ г., с което е отхвърлена жалбата като неоснователна. Жалбоподателят е обжалвал съдебното решение пред АС С.. С Решение 105/ г. по к.адм.д. 85/2015 г.е отменено решението на РС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда с мотиви да бъде назначена повторна СТЕ за установяване на местоположението на процесния имот и за преценка наличието на предпоставките по чл. 10, ал. 7 и чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ. По повод на връщането е образувано настоящото дело. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. М., поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира присъждане на деловодните разноски. Въззиваемият Общинска служба по земеделие Г. С. не изпраща представител и не ангажира становище в настоящия процес. Съдът след преценка на изложеното в жалбата и на събраните по делото доказателства, направи следните фактически изводи: 1

2 Видно от представения акт за публично нотариално завещание от г. /л / бащата на жалбоподателя му е завещал 3 декара от нивата с площ 5 дка в м. Голяма градина, която част се намира откъм собствената му ливада и се включва в границите: останалата част от нивата, Петровци, път и собствена ливада, като цялата ливада е при граници: път, Кошулкови, път, Петровци и собствена ливада. Това доказателство е относимо към установяване правото на собственост на жалбоподателя и е обсъдено в мотивите на решението от г. по Г.д. 405/2000 г. на РС С., както и в мотивите на въззивното решение от г. по в.г.д. 372/2002 г. на ОС С.. Със Заявление вх. 3572/ г. жалбоподателят Р. А. А. /тогава с имена Я.Г. Р. съгласно приложеното към преписката удостоверение за лице с различни имена/ е заявил пред ПК С. /сега ОСЗ С./ правото да му бъде възстановена собствеността върху притежавани от него земеделски земи в землището на с. П.С., сред които ливада от 1 декар в м. Голяма градина /т. 12 от заявлението на л. 282 от Г.д. 841/2014 г.//. Не е заявявана за възстановяване нива от 3,000 дка в м. Голяма градина. Освен заявената ливада от 1 декар няма друг заявен за възстановяване имот в същата местност. С решение по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ /л. 202/, взето с протокол 3572/ г. не е признат за възстановяване имот нива с площ от 0,630 декара в м. Голяма градина. С друго решение по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ /л. 30/ взето със същия протокол и дата не е признат за възстановяване имот нива с площ от 3 декара в м. Голяма градина. С трето решение от същата дата /л. 231/ на жалбоподателя е признато за възстановяване правото на собственост върху нива от 3 дка в м. Голяма ливада т. 8. С решение от г. по Г.д. 405/2000 г. на РС С. по предявен от Я.Г.Р. иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ е признато за установено по отношение на Ш. А. А. и Ф. А. А., че Я.Г.Р. преди образуването на ТКЗС е бил собственик на нива от 3 дка в м. Голямата градина, при граници: път, П. и собствен имот, находящ се в землището на с. П.С.. В мотивите на съдебното решение е посочено, че същият имот е част от имот по КВС в м. Страние. Решението е оставено в сила с Решение от г. по в.г.д. 372/2002 г. на СмОС, оставено в сила с Решение 304/ г. по Г.д. 1041/2003 г. на ВКС., от която дата решението на СмРС е влязло в сила. Видно от Удостоверение 209/ г., изд. от община С. и скица 262/ г. по заявление на жалбоподателя, бившият имот 364, кв. 17 по кад. план на с. П.С. е записан в разписния лист на Ш. и Ф. А.и. Съгласно действащия ПУП на с. Полк. Серафимово, одобрен със Заповед РД-1425/ г. попада в имот кад. 364, кв. 17 с кв.м. неурегулиран, в УПИ IV 364 с 655 кв.м. незастроен, както и в УПИ V-364 с 728 кв. м. застроен. Съгласно приложената скица бившият имот по графични данни е с площ кв. м., с граници: държавно, н-ци Н.П., А.В., Н.Г.П., ***ев, от която площ кв.м. означени в син цвят на скицата /от представеното по делото копие не може да се види коя част е означена в син цвят/, могат да бъдат възстановени. С обжалваното Решение 3572/ г. е отказано да бъде възстановена собствеността на Явор Руменов върху нива от 3 дка в м. Голяма градина, заявена с пореден 8 от заявлението и установен с Решение 304/2004 г. на ВКС, тъй като имотът попада в чертите на урбанизирана територия, а приложените удостоверение 209/ г. и скица 262/ г., изд. от община С. не конкретизират, че посочения в тях имот е идентичен с решението от г. на РС С. по Г.д. 405/2000 г.. Със заявление вх. 5353/ г. Ш. и Ф. А.и са заявили за възстановяване пред ПК С. множество земеделски имоти, сред които и нива от 5,258 дка в м. Голяма градина, като с решение по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ са признати за възстановяване 4,530 дка, а 0,728 дка не са признати. С Решение 5353Ф/ г. на ОСЗ С. е възстановено правото на собственост на Ш. и Ф. А. А.и върху Ливада от 3,928 кв.м. в м. Страни, представляващ имот по картата на землището, при граници имоти , , , , , , , и ползвател Община. С Решение 5353/ г. на ОСЗ С., влязло в сила на г. на Ш. и Ф. А.и е възстановено правото на собственост върху нива от 4,530 дка в м. Г. Градина, при граници: дере, държавно, н-ци ***ки, ***ев, който имот е нанесен в кад. план на с. П.С., одобрен със Заповед г. с пл. 364 и участва в кв.17 неурегулирано с 3875 кв.м. и УПИ ІV 364 с 655 кв.м. Със същото решение е отказано възстановяването на нива от 0,728 кв.м. в м. Г. Градина, с които 728 кв.м. от имот пл. 364, кв. 17, участващи в УПИ V-364 кв.м. собственикът следва да бъде обезщетен. С Решение 3572/ г. на ОСЗ С. е възстановено правото на собственост на Я.Г.Р. върху нива от 0,150 дка, находящ се в строителните граници на с. П.С. в м. Самарджийско, заявен с пореден 2 от заявлението и установен със Решение 304/2004 г. на 2

3 ВКС, ливада от 1,000 дка находящ се в строителните граници на с. П.С. в м. Самарджийско, при граници: път, ***илански, имотът е нанесен в кад. карта на с. П.С. с пл. 365, кв. 12 и е неурегулиран кв.м. Имотът е заявен с пореден 5 от заявлението и е установен с Решение 304/2004 г. на ВКС /Г.д. 405/2000 на РС С./. Със същото решение на органа на поземлената собственост е отказано възстановяването на нива от 0,630 кв.м. в землището на с. П.С., м. Голямата градина, заявен с пор. 8 от заявлението и установен със Решение 304/2004 г. на ВКС, поради това, че с 630 кв.м. имот пл. 366, кв. 19 участва в УПИ І-366, за който собственикът следва да бъде обезщетен. Решението е влязло в сила на г. С Решение 3572Ф/ г. на ОСЗ С. т. 4 на Я.Г.Р. е възстановено правото на собственост върху имот използваема ливада от 0,935 дка местността Страние, съставляващ имот по картата на землището, при граници: имот жилищна територия на Община С., имот ливада на Ш. и Ф. А.и, имот ливада на община С., имот ливада на Община С., имот Ливада на Община С. и имот ливада на Община С.. Решението е влязло в сила на г. Възстановеният с посоченото решение на ОСЗ С. имот пл е продаден от жалбоподателя Р. А. А. на*** с Нотариален акт 107, т. ІІ, рег. 2211, д. 280/2008 г. на Нотариус 122 по регистъра на НК с район на действие района на СмРС. От първоначалното заключение на вещото лице по назначената и изслушана СТЕ в хода на Г.д. 841/2014 г. се установява, че в съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на СмРС имотът нива от 3 дка в м. Голямата градина не е индивидуализиран. В мотивите е посочено, че вещото лице в това производство е установило,че имотът е част от имот по КВС. Скицата и удостоверението от Община С. касаят имот пл. 364 с площ от кв.м., от които могат да бъдат възстановени кв.м.-неурегулирани кв.м. и 655 кв.м. урегулирани, представляващи УПИ ІV-364, кв. 17. Останалите 728 кв.м. участват в УПИ V-364, кв. 17, които не могат да бъдат възстановени. Същият този имот е възстановен на Ш. и Ф. А.и с Решение 5353/ г. на ОСЗ С., с която е възстановена нива от 4,530 дка, представляваща 3875 кв.м. неурегулирана част от имот пл. 364 и 655 кв.м., представляващи УПИ ІV-364, кв. 17 и е отказано възстановяването на 728 кв.м., представляващи УПИ V-364, кв. 17, за които се дължи обезщетение. Въз основа на това решение Ш. и Ф. А.и са се снабдили с нотариален акт 188, т. І., рег. 4561, д. 712/ г. Вещото лице сочи, че посочената част от незастроен поземлен имот с пл. 364 с площ от кв.м. в м. Градина е отчасти идентичен с имот по КВС на с. П.С. с площ от 3,928 дка в м. Страние, възстановен на Ш. и Ф. А.и с Решение 5353Ф/ г. С Решение 3572Ф на ОСЗ С. част от имот с площ от 0,935 дка е възстановен на Я.Г.Р. като имот също в м. Страние. Възстановена на Я.Г.Р. е и част от имота в регулация с площ от 0,764 дка. Реалните граници на имота по съдебното решение не могат да се определят, тъй като те не са изяснени в хода на производството по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ. Изяснено е, че имотът е част от поголям имот. Този по голям имот е възстановен на Ш. и Ф. А.и веднъж като имот по КВС с площ от 3,928 дка в м. Страние с Решение 5353Ф/ г. на ОСЗ С. и втори път с Решение 5353/ г. на ОСЗ С. като нива от 4,530 дка. Или в рамките на този поголям имот се претендира и процесният имот. Вещото лице е установило, че има застъпване между КВС и плана на с. П.С., ободрен със Заповед 117/ г., като имот , който в последствие е разделен на имот и по КВС и имот 364, кв. 17 по ПУП се припокриват в по-голямата си част. От заключението по назначената повторна съдебно - техническа експертиза в изпълнение на указанията на касационния съд се установява, че на север по КВС процесният имот, признат за собственост на жалбоподателя с решението по Г.д. 405/2000 г. на СмРС, граничи с имот пл Ш. и Ф. А. А.и /имот /, а по ПУП граничи със северната част на имот кад. 364 (извън урбанизираната територия от имот 364) - Ш. и Ф. А. А.и. На запад по КВС граничи с имоти с пл , 5.499, 5.500, 5.501, 5.502, 5.503, всички записани на Община С. по КВС, а по ПУП с имоти кад. 356, 357, 389, 390, 391, 392, 393, като имот кад. 389 е записан на Н.Г.П. и н-ци Н.Г.П., имот кад. 390 е записан на А.В. Петров, имот кад. 391 е записан на Н.Г.П. и имот кад. 392 е записан на А.С.С.. На изток процесният имот по КВС граничи с имот пл населено място, на място представляващ макадамов път, а по ПУП - път по регулация и макадамов път на място. На юг имотът по КВС граничи с имот пл записан на Общината С., а по ПУП с имот кад. 365 записан на Я.Г.Р. и Р. Р.М.. В заключение вещото лице обобщава, че съществува частична идентичност на имот нива от 3 дка в м. Голямата градина, призната за възстановяване със съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на СмРС, скицата и удостоверението издадени от община С. по чл. 13 ал. 4, ал. 5 от ППЗСПЗЗ, приложени към молбата на жалбоподателя за изпълнение на съдебното решение и 3

4 имота предмет на решение 3572/ г. на ОСЗ. Идентичността се явява в контура на имоти пл по КВС и УПИ IV -364 по ПУП. Посоченият на място от жалбоподателя имот - нива с приблизителна площ от 3 дка в м. Голямата градина, призната за възстановяване със съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на РС С., е заснета от вещото лице и оцветен на приложената комбинирана скица в зелен цвят. Границите на имота по съдебното решение са означени на комбинираната скица в зелен цвят, а тези на възстановения на Ш. и Ф. А.и имот са оцветени в оранжев цвят. В съдебно заседание, проведено на г. вещото лице уточнява, че на допълнителна скица направена от него е определил площта от УПИ ІV-364, затворена в зеления контур, която е 550 кв.м., като границите ѝ са: на север улица макадамов /черен/ път, на изток макадамов път, на запад - имот на Ш. и Ф. А.и /като на скицата на запад граничи частично и с имот на Б.Р./ и на юг - УПИ V-364. Съдът кредитира заключението на ВЛ като обективно и компетентно изготвено. Правни изводи: Жалбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ между надлежно легитимирани страни заинтересована страна заявител по земеделската преписка срещу компетентния орган по възстановяване на собствеността. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения: Няма спор по делото, че с влязло в сила на г. съдебно решение по Г.д. 405/2002 г. по иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ е разрешен спор за материално право, като по отношение на Ш. А. А. и Ф. А. А., жалбоподателят Я.Г.Р. е признат за собственик преди образуването на ТКЗС на Нива от 3,000 дка в землището на с. П.С., м. Голяма градина, при граници: път, П. и собствен имот, землище на с. П.С., представляващ част от имот по КВС за същото землище. За да откаже да възстанови на жалбоподателя собствеността върху процесния имот Нива от 3,000 дка в землището на с. П.С., м. Голяма градина ОСЗ С. в обжалваното съдебно решение се е мотивирала, че имотът попада в чертите на урбанизираната територия на с. П.С. и ОСЗ може да се произнесе с решение за възстановяване н правото на собственост след представяне на удостоверение и скица по реда на чл. 13 от ППЗСПЗЗ. По преписката на жалбоподателя са приложени удостоверение 209/ г. и скица 262/ г., издадени от община С. относими за целия поземлен имот 364 с обща площ кв.м. и по никакъв начин в тях не се съдържат данни, че собственият на жалбоподателя имот, признат с решението от г. на РС С. по Г.д. 405/2002 г. е идентичен, съвпада или е част от същия имот 364. Безспорно се установи също, че 4530 кв.м., представляващи незастроен поземлен имот 364 в м. Голяма градина са възстановени на Ш. и Ф. А.и с Решение 5353/ г. на ОСЗ, влязло в сила, от които кв.м. неурегулирани; 655 кв.м., образуващи УПИ IV Установи се също, че с предхождащо решение 5353Ф/ г. също на Ш. и Ф. А.и е възстановен имот с площ кв.м. в м. Страние. Отказан им е да им бъде възстановен като застроен УПИ V- 364 с площ 728 кв.м., за която площ са обезщетени. При това положение безспорно се установява, че имот 364, кв. 17 по ПУП на с. П.С., ободрен със Заповед 117/ г. е непълно идентичен с имот по КВС, който в последствие е разделен на имот и , но в по-голямата си част съвпадат до площта от 3875 кв.м. Очевидно двете местности Страние и Голяма градина съвпадат или се припокриват. Безспорно се установи, че имотът в м. Голяма градина, предмет на съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на РС С., е част от имот по КВС на с. П.С. с площ от кв.м., което съответства на мотивите на съдебния акт. Установи се също, че след влизане в сила на съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на РС С., с влязло в сила на г.решение 3572Ф/ г. на ОСЗ С., след влизане в сила на съдебното решение по Г.д. 405/2000 г. на РС С., на Я.Г.Р. /жалбоподателя Р. А./ е възстановено правото на собственост в стари реални граници върху имот използваема ливада от 0,935 дка в местността Страние, съставляващ имот по картата на землището, при граници: имот жилищна територия на Община С., имот ливада на Ш. и Ф. А.и, имот ливада на община С., имот ливада на Община С., имот Ливада на Община С. и имот ливада на Община С.. Имот /5.560/, с площ 935 кв.м. в м. Страние е бил обособен от имот 00509, който в последствие жалбоподателят е продал на Б.Р.. Това решение жалбоподателят не е обжалвал по съображения, че с него не му се възстановява целият имот и не съответства на имота предмет на уважения иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Видно от изготвената комибинирана скица от ВЛ С. спорният имот, претендиран от жалбоподателя, е частично идентичен с възстановения на Ш. и Ф. А.и в частите на имот /5.560/, собственост на Б.Р. и на УПИ IV-364 на Ш. и Ф. А.и. Посоченото ясно личи на 4

5 комбинираната скица на вещото лице, където претендираният от жалбоподателя имот е означен със зелен цвят, а възстановеният на А.и с оранжев цвят. Процесният имот, по начина, по който е показан от жалбоподателя и е заснет от вещото лице, обхваща имот собственост на Б. Р.; УПИ IV-364 собственост на А.и; УПИ V-364 и УПИ VI При това положение е възможно да съществуват други спорове за материално право между отделните собственици, които не са предмет на обсъждане в настоящото производство. УПИ IV-364 и УПИ V-364 са отредени от имот 364, целият с площ от кв.м., съгласно удостоверението и скицата по чл. 13, ал. 4, 5 и 6 ППЗСПЗЗ, но същите са извън границите на имот с площ от кв.м. и следователно не попадат в имота, за който е уважен иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Недопустимо е едва в хода на настоящото производство жалбоподателят да въвежда нови твърдения, а именно, че УПИ IV-364 е част от признатия му имот с решението по Г.д. 405/2000 г. на РС С., след като въпросът с местонахождението е установен в мотивите на това съдебно решение като част от имот по КВС. Никога площта на УПИ IV-364 не е била част от имот кад Следва да се отбележи също, че с друго Решение 3572/ г. на ОСЗ С., отново след приключване на производството по Г.д. 405/2002 г. на СмРС, на жалбоподателя е отказано да бъде възстановена собствеността върху нива от 630 кв.м. в землището на с.п.с., м. Голямата градина, заявен с пор. 8 от заявлението и установен със Решение 304/2004 г. на ВКС /с което е приключило производството по Г.д. 405/2002 г. на СмРС/, с мотива че с 630 кв.м. имот пл. 366, кв.19 участва в УПИ І-366, за който собственикът следва да бъде обезщетен. Това решение също не е обжалвано и е влязло в сила. При това положение жалбоподателят е получил произнасяне от органа за поземлената собственост за два имота в м. Голяма градина с обща площ кв.м. Следва да се отбележи още, че УПИ VІ-615, съдържащ се в претендирания от жалбоподател имот, попада както извън границите на имот по КВС, така и на имот пл. 364 по ПУП на с. П.С.. При така изложените съображения се налага изводът, че липсва идентичност между претендирания за възстановяван от жалбоподателя имот с този, предмет на решението по Г.д. 405/2002 г. на СмРС, което прави жалбата неоснователна и обуславя нейното отхвърляне. С оглед направените изводи за неоснователност на жалбата е напълно безпредметно изследването на въпроса за наличието на предпоставките по чл. 10, ал. 7 и чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, както е посочено в мотивите на Административен съд С.. По изложените съображения съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на Р. А. А., ЕГН * от с. Смилян, общ. С. срещу Решение 3572/ г. на Общинска служба Земеделие С., постановено по заявление вх. 3572/ г., с което е отказано да му бъде възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следния недвижим имот: Нива от 3,000 дка, десета категория, находящ се в землището на с. П.С., в м. Голяма градина. Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд С. в 14 - дневен срок от връчването му на страните. Решението да се връчи на страните, като на жалбоподателя чрез адв. М.. РАЙОНЕН СЪДИЯ: 5

Решение 60 Номер 60 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар

Решение 60 Номер 60 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар Решение 60 Номер 60 Година 22.04.2016 Град Мадан Районен Съд - Мадан На 23.03 Година 2016 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от дело Динко Хаджиев

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е В ИМЕТО НА Р Е Ш Е Н И Е Номер 1116/15.12.2008 г. Година 2008 Град Благоевград НАРОДА Административен съд - Благоевград На 10.11. В Година 2008 публично заседание в следния състав: Илонка Рашкова Малинка

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 03.08 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Марияна Мицева Ирина Гошева Председател:

Подробно

Решение Статус 2

Решение Статус 2 Решение 298 Номер 298 Година 10.07.2019 Град Смолян Районен Съд - Смолян На 13.06 Година 2019 В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Гражданско I инстанция

Подробно

gr.delo

gr.delo Р Е Ш Е Н И Е Номер: 70, 14.06.2010г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На четиринадесети май през 2010 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Секретар: Й.Т.,

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед

Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/01.08. Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 02.07. Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 956/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед

Р Е Ш Е Н И Е Номер 956/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед Р Е Ш Е Н И Е Номер 956/15.10. Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 08.10. Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 17.04 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Ваня Вълкадинова

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, 24.02.2017г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав: СЪДИЯ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12. Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, 28.05.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.05.2014 г. в следния състав: АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Подробно

gd

gd ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш Е Н И Е Номер: 105 18.10.2010г., гр.исперих В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А На първи октомври през 2010 година, в публично заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА Секретар:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично засед

Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично засед Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/25.06. Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 03.06. Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Мария Попова Секретар:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/11.02. Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 13.01. Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Василка Шаламанова

Подробно

Решение по Наказателно дело 692/2014г.

Решение по Наказателно дело 692/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 710 Гр. Перник, 10 ноември 2014 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на петнадесети октомври през две хиляди

Подробно

Протокол гр. София, г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на г. в следния състав:

Протокол гр. София, г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на г. в следния състав: Протокол гр. София, 28.09.2016 г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на 28.09.2016 г. в следния състав: СЪДИЯ: Миглена Николова при участието на секретаря

Подробно

П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪ

П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪ П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА

Подробно

т.05

т.05 ДО ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГР. СМОЛЯН ДОКЛАДНА ЗАПИСКА от Николай Тодоров Мелемов Кмет на Община Смолян Относно: Предоставяне на общински поземлен фонд на основание 27, ал. 2, т. 1 от Преходните и заключителни

Подробно

Microsoft Word - opred-507-op.doc

Microsoft Word - opred-507-op.doc РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ 507 София, 26. 05. 2009 год. ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД срещу Община Батак ОПРЕДЕЛЕНИЕ 507 София, 26. 05. 2009 год. Комисията за защита на конкуренцията

Подробно

З А П О В Е Д

З А П О В Е Д ГР. ЯМБОЛ 30.08.2017г. Заповед РД-07-0900 от 30.08.2017г. на Кмета на Община Тунджа - Ямбол, Публичен търг с явно наддаване за продажба на общински недвижим имот, както следва: - втори етаж от 2МС застроена

Подробно

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс Изх. Дата:. А К Т с резултати от извъ

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс Изх. Дата:. А К Т с резултати от извъ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс 989 48 66 Изх. Дата:. А К Т с резултати от извършена проверка На основание заповед 52/24. 02. 2009г.

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 108/14.03 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 108/14.03 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 108/14.03 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 25.02 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева

Подробно

Microsoft Word - R doc

Microsoft Word - R doc СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 3 8 5 на Столичния общински

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 415/19.06 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 415/19.06 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 415/19.06 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 08.06 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Илонка Рашкова Гергана Батева

Подробно

4ND

4ND О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... /02.12.2016 година, гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в открито заседание, в състав: Секретар: Й.Т.,

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 26.09 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Емилия Кабурова Ирина Гошева Председател:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17.

Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17. Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, 24.06.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17.06.2019 г. в следния състав: СЪДИЯ: Антоанета Аргирова

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на г., след като разгледа в

Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на г., след като разгледа в Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от 01.06.2017 г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на 01.06.2017 г., след като разгледа влязло в сила Решение 3907 от 08.06.2016 г. на Административен

Подробно

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ , СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg РЕШЕНИЕ 632 на Столичния общински съвет

Подробно

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ , СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 6 5 8 на Столичния общински

Подробно

Microsoft Word Copy.doc

Microsoft Word Copy.doc СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg Р Е Ш Е Н И Е 3 5 7 на Столичния общински

Подробно

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел , Факс ,

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел , Факс , СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 93 77 591, Факс 98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, http://www.sofiacouncil.bg РЕШЕНИЕ 467 на Столичния общински съвет от

Подробно

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ "ЗЕМЕДЕЛИЕ"-ВАРНА п.k. 9000, град Варна, адрес ул Д-р Пискюлиев 1, телефон 052/621240, факс052/647351, e-mail:odzg_var@abv.bg ЗАПОВЕД РД

Подробно

Решение по Административно дело 286/2011г.

Решение по Административно дело 286/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 31 гр. Перник, 27.03.2012г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в съдебно заседание на втори март през две хиляди и дванадесета година в състав: СЪДИЯ: Слава Георгиева

Подробно

gr.delo

gr.delo Р Е Ш Е Н И Е Номер:..., 27.12.2010г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през 2010 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Секретар: Д.В.,

Подробно

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел , Факс ,

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел , Факс , СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 93 77 591, Факс 98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, http://www.sofiacouncil.bg Р Е Ш Е Н И Е 1 61 на Столичния общински съвет

Подробно

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ ,

СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/ , Факс 02/ , СТОЛИЧНА ОБЩИНА СТОЛИЧЕН ОБЩ ИНСКИ СЪВЕТ 1000 София, ул. Московска 33, Тел. 02/93 77 591, Факс 02/98 70 855, e-mail: info@sofiacouncil.bg, https://council.sofia.bg РЕШЕНИЕ 264 на Столичния общински съвет

Подробно

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ЗЕМЕДЕЛИЕ СМОЛЯН гр. Смолян, бул. България 14, тел./факс 0301/62078, email:odzg_smolyan@mzh.government.bg 3АПОВЕД РД-05-116, гр.смолян, 30.09.2015

Подробно

ДО

ДО Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р ИЯ М и н и с т е р с т в о н а з е м е д е л и е т о, х р а н и т е и г о р и т е О б л а с т н а д и р е к ц и я З е м е д е л и е - Б у р г а с З А П О В Е Д РД 11 263 25.09.2018г.

Подробно

Document22

Document22 РЕШЕНИЕ 9278 София, 06/27/2011 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година

Подробно

Решение по Административно дело 169/2013г.

Решение по Административно дело 169/2013г. Р E Ш Е Н И Е 340 гр.перник, 06.11.2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в публично заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: СЪДИЯ: Емилия Иванова

Подробно