OX

Препис

1 П Р О Т О К О Л 2010г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.З. Е.П. Секретар: Й.Т. Прокурор: ИВАН ИВАНОВ Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД 56 по описа за 2010 година На поименното повикване в часа се явиха: СТРАНИТЕ редовно призовани. ЗА РП - ИСПЕРИХ при редовно призоваване, се явява зам.районен прокурор Иванов. ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т. редовно призован, се явява лично. ПОСТРАДАЛИЯТ Ш.А. редовно призован, не се явява. ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Х. редовно призован, не се явява. СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв.д. се явява лично, при редовно призоваване. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ДОКЛАДВА решение на ВКС 127/ г., с което по реда на възобновяването е отменено влязло в сила определение от г. постановено по НОХД. 223/09г. на РС-Исперих в частта, в която е одобрено споразумение между РП Исперих, подс.т. и неговия защитник, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на РС - Исперих от стадия на съдебното заседание. СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Т.С.Т.: роден на ***г***, обл.разградска, б.гр., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** ПОДСЪДИМИЯТ : Получих препис от обв.акт.

2 СЪДЪТ разясни на страните правата им за отвод по отношение на съдебния състав, прокурор, секретар и защитник, както и правото им на възражение. ПРОКУРОРЪТ : Нямам възражения за отводи. АДВ.Д. : Нямам възражения. СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в чл.55, чл.97 и чл.115 и по чл.371 и сл. от НПК. ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник, поради което Ви молим да промените реда на съд.следствие и делото да продължи да се разглежда по реда на гл.29 НПК. АДВ.Д.: Не се противопоставям. Действително сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение, като същото е в следния смисъл: Подсъдимият Т.С.Т. с ЕГН ********** се признава за виновен в това че на г. в с.г.извор и с.богомилци, обл.разград, в съучастие като извършител, с подсъдимия А. Вели М. с ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, като деянието представлява немаловажен случай, са извършили кражба на чужди движими вещи велосипед марка Феърбайк на стойност 80лв. собственост на Ш.М.А. *** и велосипед туристически бегач с неизвестна марка на стойност 72 лв. собственост на Е.Р. ***, като с това си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК. служебен защитник от НБПП, след определяне на неговия размер. С оглед на предложеното споразумение моля да промените реда на съдебното следствие. Считаме че така представения проект на споразумение не противоречи на закона и морала, предложеното наказание по вид и размер съответства на степента общ.опасност на извършеното деяние от подзащитния ми. ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

3 СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и направените искания по доказателства и реда на съд.следствие, намира че следва да бъде уважено искането за промяна на хода на съд.следствие и преминаване към процедура по гл.29 НПК. По изложените съображения и на осн. чл.275 ал.1 НПК ДОПУСКА промяна в хода на съдебното следствие. ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл.29, чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 и сл. от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Подписвам доброволно споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна със съдържанието на предложеното споразумение за решаване на делото на осн. чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва : Подсъдимият Т.С.Т. с ЕГН ********** се признава за виновен в това че на г. в с.г.извор и с.богомилци, обл.разград, в съучастие като извършител, с подсъдимия А. Вели М. с ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, като деянието представлява немаловажен случай, са извършили кражба на чужди движими вещи велосипед марка Феърбайк на стойност 80лв. собственост на Ш.М.А. *** и велосипед туристически бегач с неизвестна марка на стойност 72 лв. собственост на Е.Р. ***, като с това си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК. служебен защитник от НБПП, след определяне на неговия размер

4 ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: /Ив.Ив./ СЛ.ЗАЩИТНИК: /адв.св.д./ ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. ПОДСЪДИМ: /Тр.Т./ СЪДЪТ след като съобрази че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на осн. чл.382 ал.7 НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Т.С.Т., неговия защитник адв.с.д. *** и И. И.зам.районен прокурор на РП Исперих, със следното съдържание: Подсъдимият Т.С.Т. с ЕГН ********** се признава за виновен в това че на г. в с.г.извор и с.богомилци, обл.разград, в съучастие като извършител, с подсъдимия А. Вели М. с ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, като деянието представлява немаловажен случай, са извършили кражба на чужди движими вещи велосипед марка Феърбайк на стойност 80лв. собственост на Ш.М.А. *** и велосипед туристически бегач с неизвестна марка на стойност 72 лв. собственост на Е.Р. ***, като с това си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК. служебен защитник от НБПП, след определяне на неговия размер. ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди МН на подсъдимия. АДВ.Д.: Да се потвърди МН.

5 СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че с оглед изхода на делото взетата по отношение на подсъдимия МН Подписка взетата с постановление от г. по Дознание ЗМ ИХ 438/2008г. по описа на РУ на МВР Исперих, следва да бъде потвърдена. По изложените съображение и на осн. чл.309 ал.1 НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.С.Т. МН Подписка. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС Разград. С оглед постигнатото споразумение на осн. чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 56/2010г. по описа на РС Исперих. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. На служебния защитник адв.с.д. да се издадат преписи от необходимите документи които да й послужат пред НБПП. Протоколът се изготви в с.з. Заседанието приключи в ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. СЕКРЕТАР: 2.