О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септемвр

Размер: px
Започни от страница:

Download "О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септемвр"

Препис

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ УШЕВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИРА КОСТОВА СТОЯН ТОНЕВ разгледа докладваното от съдия Тонев в.н.ч.д 443 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 345 НПК. Инициирано е по постъпил в законоустановения срок протест от СП против определение от г. по н. о. х. д. 2152/2019г, по описа на СНС, 3 състав, постановено в разпоредително заседание с което съдът е приел, че са налице основанията чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК за прекратяване на съдебното производство. В законоустановения срок е протестирано и определението, постановено в разпоредителното заседание при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т. 6 НПК, с което първата инстанция по искане на защитниците на подс. Т. и К. е изменила мерките за неотклонение на последните от задържане под стража в гаранция в пари, съответно в размер на и лв. С протеста се твърди неоснователност и незаконосъобразност на определението с което е прекратено съдебното производство и се излагат доводи, че обвинението е ясно за подсъдимите лица, като обвинителният акт отговоря на процесуалния стандарт по чл. 246 от НПК и изискванията, поставени с ТР 2 / 2002г. на ОСНК, ВКС, поради което не са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК Според протеста, касателно мерките за неотклонение, изтеклият до момента срок на задържане, който отговаря на критериите за разумност, не обуславя намаляване интензитета на риска от извършване на престъпление, поради което и доводите в противен смисъл на първата инстанция са неоснователни. Държавното обвинение счита,че обсъжданата опасност може да бъде успешно неутрализирана само със задържане под стража. Апелативният специализиран наказателен съд след като се запозна с жалбата, и провери изцяло съдебния акт намери за установено следното:

2 Протестът срещу определението на съда с което е прекратено съдебното производство е частично основателен. Въззивният съд споделя доводите на СНС в насока допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, изразяващо се в това, че в обстоятелствената част на обвинителния акт предметите на твърдените престъпления по чл. 244 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 НК и по чл. 244 ал.2 вр. ал.1 от НК (за които са повдигнати обвинения на Ив. Т.) като признаци от обективната страна на посочените престъпни състави не са отразени с индивидуализиращите ги характеристики. (Описание е извършено само деянието от г., част от престъплението по чл.244, ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, като инкриминираните банкноти са индивидуализирани със съответните им характеристики - вид, номинална стойност, серийни номера). Останалите указания на първостепенния съд за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, този състав намира за неправилни. Така, според становището на първата инстанция, касателно обвинението по чл. 246 ал.3 вр. чл.20 ал.2 НК, следвало да се конкретизира времето за изготвяне, пазене и укриване на инкриминираните вещи, в рамките на отразения с обстоятелствената част на ОА инкриминиран период по делото. Действително времето за осъществяване на претендираното престъпление е задължителен реквизит по отношение на изискванията към обвинителния акт, но в настоящия случай то не отсъства като описание. Обстоятелството, обаче, че не е конкретизирано или посочено по начина, по които е установено в хода на досъдебното производство не води до невъзможност подсъдимите да се запознаят с обвинението и да организират адекватно защитата си. В настоящия казус първостепенният съд всъщност е поставил повече изисквания към обвинителния акт от тези, заложени в Тълкувателно решение 2 от г. по т. н. д. 2/2002 г. на ОСНК на ВКС и не съобразил, че в хода на съдебното следствие коментираните факти и обстоятелства попадат в кръга на тези по чл. 102 НПК, които подлежат на доказване. Поради това въззивният съд на намери, че протеста в тази част е основателен. На следващо място относно обвинението по чл. 246 ал.3 вр. чл.20 ал.2 НК СНС е счел, че прокурорът следвало да конкретизира, респективно да изложи аргументи, кои от инкриминираните вещи счита за предмети, кои за материали и оръдия. Отново първата инстанция е поставила повече изисквания към държавното обвинение от заложените в закона и ТР 2 / 2002г. на ОСНК на ВКС. Съгласно цитираното тълкувателно решение на ВКС, чиито принципни постановки не са загубили значението си, в обстоятелствената част на обвинителния акт трябва да бъдат отразени всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на твърдяното престъпление и участието на обвиняемия в него. В случая с

3 обстоятелствената част на обвинителния титул са изложени в нужния обем фактически твърдения относно предмета на претендираното престъпление, като признак от обективната страна на състава, понеже инкриминираните вещи са подробно индивидуализирани със съответните им характеристики, в които смисъл и протестът и в тази му част е основателен.напротив, нарушение би било налице в обратната хипотеза когато предметът на престъплението е бланкетно посочен само чрез законовите термини- предмети, материали и оръдия без да са изложени фактически твърдения и описани конкретни вещи, предмет на инкриминираното престъпление. Според въззивния съд не се откриват нарушения, откъм съдържание на постановленията за привличане в качеството на обвиняеми на Т. и К., като същите съдържат нужните реквизити, включително са посочени престъпленията, в които лицата се обвиняват, както и наказателния закон, по който се привличат. В този смисъл, като е приел, че постановленията за привличане на обвиняеми се нуждаят от допълнителна конкретизация, първостепенният съд не се е съобразил с цитираното тълкувателно решение на ВКС, което е в насока, че не е логично информацията, която обвиняемият получава в този процесуален момент, за да научи в какво се обвинява, да бъде еднаква по обем с информацията, която би получил от обвинителния акт, когато такъв бъде съставен от прокурора след завършване на досъдебното производство. Същевременно при извършената служебна проверка въззивният съд констатира пороци в обвинителния акт, останали незабелязани от първата инстанция. В тази връзка относно претендираното престъпление по чл. чл. 246 ал.3 вр. чл.20 ал.2 НК в обстоятелствената част на обвинителния акт е отразено, че на посочените там място и време Т. и К. в съучастие изготвили, пазили и укривали предмети,материали и оръдия. Както вече се отбеляза, съгласно процесуалния закон и цитираното тълкувателно решение на ВКС, в обстоятелствената част на обвинителния акт задължително следва да бъдат отразени всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на твърдяното престъпление и участието на обвиняемия в него.това означава да се изложат достатъчно фактически данни относно претендирано съставомерно поведение на обвиняемия съгласно конкретните наказателноправни норми от Особената част на НК, както и за наличието на определени институти, уредени в Общата част на този закон, ако техните характеристики се претендират за изпълнени, както в случая за съучастие, каквото обвинение е налице. В този смисъл в обстоятелствената част на обвинителния акт следва да се изложат фактически твърдения за действията на всеки на всеки от съучастниците и да се посочи с какво точно той е допринесъл за постигане на общия престъпен резултат. Използването в обстоятелствената част на обвинителния акт само на правния термин съучастие ( и то дори без посочване конкретното качество на съучастника като съизвършител,

4 помагач или подбудител ) далеч не означава излагане и надлежно описание на фактите, относими към конкретна съучастническа дейност. Също така от изложеното е видно още, че инкриминираната деятелност е описана само със законовите термини за изпълнителните деяния по чл. 246 ал.3 НК - изготвили, пазили и укривали, което отново не съставлява надлежно фактическо описание. Също така първата инстанция не е констатирала и друго съществено процесуално нарушение. При предявяването от г. на постановлението за привличането му като обвиняем Т. е отказал да го подпише, както и не е дал обяснения, а само заявил, че причината за това е здравословното му състояние и изпитваните силни болки, което препятства възможността му да се съсредоточи. На същата дата била извършена СМЕ, която е дала заключение,че подсъдимият поради разместване на между прешленния диск имал изразен болков синдром от притискане на десния седалищен нерв. ВЛ са посочили, че при необходимост от разпит или други следствени действия, трябва да се изчака една седмица.. Тук е от значение да се отбележи, че основно право на всеки обвиняем е да научи ( разбере) за какво престъпление е привлечен в това качество (чл.55,ал.1 НПК). Това право е гарантирано чрез института на предявяване на постановлението за привличане на обвиняем (чл.219, ал.4-7 НПК), а в съдебната фаза чрез връчването на препис от обвинителния акт. Основно право на привлечения наказателна отговорност е и да даде или откаже да даде обяснения по предявеното му обвинение.с оглед коментираното заключение на ВЛ не може да се приеме, че здравословното състояние на тогава обвиняемия Т. е позволявало пълноценното му лично участие в процеса и адекватна възможност да упражни правата си. С Решение 357 от 31.VIII.1984 г. по н. д. 348/84г., II н.о., ВС е посочено, че - болестното състояние на подсъдимия, което не му дава възможност да издържи продължително време в седнало положение, състоянието на мозъка му, което не му позволява да се съсредоточи. препятствуват упражняването на правото му на защита в процеса подсъдимият е лишен от възможността да даде обясненията си по обвинението. С оглед данните за влошено здравословно състояние и необходимостта от едноседмично лечение ( според ВЛ) не е имало причина органите на ДП да не изчакат въпросното подобряване и след това да пристъпят към посочените процесуални следствени действия, осигурявайки адекватна възможност за упражняване правата на привлеченото към наказателна отговорност лице. Посочените процесуални нарушения са съществени и отстраними, защото ограничават правото на защита на обвиняемите. За отстраняване на допуснатите нарушения делото трябва да бъде върнато на прокурора.

5 Определението на СНС с което са изменени мерките за неотклонение на подсъдимите от задържане под стража в парична гаранция е незаконосъобразно. С оглед данните по делото съдът намира, че безспорно към настоящия момент не е настъпила промяна на обстоятелствата, при които е била взета най- тежката мярка за неотклонение спрямо подсъдимите, които да дават основание за изменението им в по- леки. Действително в производство като настоящото реалният риск от криминогенно поведение не може да произтича единствено от тежестта на предвиденото в закона наказание за престъпленията, предмет на обвиненията, но няма пречка тяхното естество и специфика да сочи на такава опасност. На подсъдимите Т. и К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 246 ал.3 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК ( при ненамалял интензитет на обоснованото подозрение) което визира продължителен времеви период за осъществяване на предполагаемата престъпна дейност, а като неин предмет са инкриминирани десетки хиляди предмети, материали и оръдия служещи за изготвяне на неистински парични знаци. На подс. Т., освен по чл. 246 ал.3 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК, са повдигнати и обвинения за множество други все тежки и умишлени престъпления по чл. 321 ал.3 вр. ал.1 НК, по чл. 244 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, по чл. 244 ал.2 вр. ал.1 НК, по чл. 246 ал.3 НК, по чл. 308 ал.7 вр. ал.2 вр. ал.1 НК и. по чл. 354 а ал.2 т.1 вр. ал.1 ( при налично обосновано подозрение на фона и на обстоятелството, че срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт, което сочи на завишена аргументираност на обвинението) засягащи различни по вид и широк спектър обществени отношения, свързани с организирана престъпност, с прокарване в обръщение, с държане на хиляди подправени парични знаци, с разпространение и държане на наркотични вещества. Изложеното, независимо от чистото съдебно минало на подсъдимите, установява наличието на реална и със значителен интензитет опасност от извършване на престъпление, в случай че правото на свободно придвижване привлечените към наказателна отговорност не е ограничено чрез задържане под стража. Аргументите на първата инстанция, свързани с максималния 8 месечен срок на задържане в досъдебната фаза са ирелевантни, като същият не е бил и изтекъл, понеже мерките за неотклонение са взети на г., а обвинителният акт е внесен на г. Срокът на задържане до момента следва да се определи като разумен и пропорционален на фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл същият не обуславя смекчаване на действащите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение. Предвид изложеното Апелативен специализиран наказателен съд, първи въззивен състав, на основание чл. 345 НПК

6 О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание на г. на Специализирания наказателен съд по НОХД 2152/2019 г. в частта му с която се прекратява производството и делото се връща на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, както и ОТМЕНЯ определение от разпоредително заседание на г. на Специализирания наказателен съд по НОХД 2152/2019 г. в частта му с която са изменени мерките за неотклонение на подсъдимите Т. и К. от задържане под стража в гаранция в пари, съответно в размер на и лв. и вместо това ОСТАВЯ без уважение исканията на подсъдимите Т. и К., чрез защитниците им, за изменение на мерките за неотклонение от задържане под стража в по- леки. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 22.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнад О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.софия, 01.10.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, пети състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1168 Гр.София, 10.10.2019 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети авгу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети авгу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София,16.08.2019 г. Апелативен специализиран наказателен съд, трети въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав: ГЕОРГИЕВА

Подробно

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 гр. София, 04.03.2013г. Апелативен Специализиран Наказателен съд, 2- ри въззивен състав, в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАНИЕЛА ВРАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА КОСТОВА ДРАГОМИР

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари п О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 гр. София, 01.02.2016г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми фе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми фе О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 гр. София, 27.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 05.08.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през дв

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през дв О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 14.06.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV ти състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 09.09.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 26.09 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Емилия Кабурова Ирина Гошева Председател:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни п О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, 18.06.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 12.09.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр. София, г. Апелативният специализиран наказателен съд, пети състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр. София, г. Апелативният специализиран наказателен съд, пети състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври п О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр. София, 09.10.2019 г. Апелативният специализиран наказателен съд, пети състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през дв

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през дв О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 12.06.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV - ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

Scanned Image

Scanned Image РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ ул. Цар Калоян На 1-а 1000 София тел. 986-28-61 987-55-13 факс 987-65-14 е-тан: жена/ааъ; до ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАЪАКОЛЕГИЯ НАВЪРХОВНИЯКАСАЦИОНЕНСЪД СТАНОВИЩЕ

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 19.08.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IV състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С., г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септем

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С., г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септем О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 41 гр. С.,04.10.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в открито заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

Определение по Наказателно дело 361/2019г.

Определение по Наказателно дело 361/2019г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.София, 22.07.2019 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

РЕШЕНИЕ 565ОТ Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебноза

РЕШЕНИЕ 565ОТ Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебноза РЕШЕНИЕ 565ОТ18.02.2014Г.ПО Н.Д. 2225/2013Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС ВърховнияткасационенсъднаРепубликаБългария,Третонаказателноотделение,в откритосъдебнозаседаниенадванадесетидекемвридвехилядиитринадесетагодина,всъстав:

Подробно

РЕШЕНИЕ 134ОТ Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозас

РЕШЕНИЕ 134ОТ Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозас РЕШЕНИЕ 134ОТ09.11.2017Г.ПО Н.Д. 597/2017Г.,Н.К., ІН.О.НА ВКС Върховнияткасационен съднарепубликабългария,третонаказателноотделениев откритосъдебнозаседаниеначетиринадесетисептемврипрездвехилядииседемнадесетагодина

Подробно

OX

OX П Р О Т О К О Л 2010г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На 07.04.2010година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.З. Е.П. Секретар: Й.Т. Прокурор:

Подробно

4ND

4ND О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... /02.12.2016 година, гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в открито заседание, в състав: Секретар: Й.Т.,

Подробно

NOHD

NOHD П Р О Т О К О Л 2018г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На 14.11.2018 година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА Прокурор: ИВАН

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV въззивен състав, в закрито заседание на трети октомври пре

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV въззивен състав, в закрито заседание на трети октомври пре О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 08.10.2019 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV въззивен състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, 24.02.2017г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав: СЪДИЯ:

Подробно

Решение по Наказателно дело 850/2014г.

Решение по Наказателно дело 850/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 771 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 04 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

П Р О Т О К О Л [населено място], г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, четвърти въззивен състав, в публично съдебно заседание на дв

П Р О Т О К О Л [населено място], г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, четвърти въззивен състав, в публично съдебно заседание на дв П Р О Т О К О Л [населено място], 12.10.2018 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, четвърти въззивен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година,

Подробно

АНАЛИЗ НА КОНСТАТИРАНИТЕ ОТ ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВСС СЛУЧАИ НА НАРУШАВАНЕ ПРАВОТО НА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В РАЗУМЕН СРОК ЗА ПЕРИОДА

АНАЛИЗ НА КОНСТАТИРАНИТЕ ОТ ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВСС СЛУЧАИ НА НАРУШАВАНЕ ПРАВОТО НА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В РАЗУМЕН СРОК ЗА ПЕРИОДА АНАЛИЗ НА КОНСТАТИРАНИТЕ ОТ ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВСС СЛУЧАИ НА НАРУШАВАНЕ ПРАВОТО НА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В РАЗУМЕН СРОК ЗА ПЕРИОДА 01.04.2017 г. - 30.09.2017 г. В изпълнение на задължението на

Подробно

Решение по Наказателно дело 823/2014г.

Решение по Наказателно дело 823/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 769 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 01 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

Регистър на отводите и самоотводите

Регистър на отводите и самоотводите 1 2 3 4 5 ЗЗ/РЗ от 7.1.2019 7.1.2019 ЗЗ/РЗ от 7.1.2019 7.1.2019 ЗЗ/РЗ от 9.1.2019 9.1.2019 ЗЗ/РЗ от 9.1.2019 9.1.2019 ЗЗ/РЗ от 10.1.2019 10.1.2019 ВГрД 893/2018 ГрД 798/2018 ВГрД 893/2018 ГрД 798/2018

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12. Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, 28.05.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.05.2014 г. в следния състав: АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 25 Гр. София, год. В ИМЕТО НА НАРОДА АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II - ри състав в публичното заседание на десет

Р Е Ш Е Н И Е 25 Гр. София, год. В ИМЕТО НА НАРОДА АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II - ри състав в публичното заседание на десет Р Е Ш Е Н И Е 25 Гр. София, 21.05.2019 год. В ИМЕТО НА НАРОДА АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II - ри състав в публичното заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година в следния

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, трети състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и в

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 Гр.София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, трети състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и в О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 Гр.София, 09.03.2016 г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, трети състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година

Подробно