П Р И С Ъ Д А Номер:..11, г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На двадесет и първи април през 2017 година, в публично зас

Препис

1 П Р И С Ъ Д А Номер:..11, г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На двадесет и първи април през 2017 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна Ц. Съдебни заседатели: М.Г. Б.З. Секретар: А.В., Прокурор: Пенчо Минков, като разгледа докладваното от председателя НОХД 358 по описа за 2016 година и П Р И С Ъ Д И : ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Т., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на г. в с.п, обл.р, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи 16 броя спортни екипи (калци, гащета, фланелки и потници), на стойност лева; 1 брой мрежа за футболна врата, на стойност лева; 2 чифта футболни обувки, на стойност лева; 5 броя сигнални жилетки, на стойност 8.55 лева; 4 броя спортни потника, на стойност лева; 2 кг прах за пране, на стойност 8.00 лева; 1 литър омекотител, на стойност 4.00 лева и 1 брой катинар и верига за врата, на стойност 5.00 лева, всичко на обща стойност (седемстотин четиридесет и пет лева и 55 ст) лева, от владението на З О К от с.п, обл.р, собственост на СНЦ Футболен клуб Л-П -с.п, обл.р, без съгласието на собственика и с намерение на подсъдимия противозаконно да ги присвои престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което на посоченото правно основание го ОСЪЖДА на наказание Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което при условията на чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години. ВЪЗЛАГА на РУ на МВР - гр.и възпитателната работа по отношение на условно осъдения през време на изпитателния срок. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на основание чл.112, ал.1 от НК, ДА СЕ ВЪРНАТ на собствениците им, както следва: 1 брой спортен сак за дрехи, зелен на цвят, с надпис KEPPA TOKINO ITALI, с лилав на цвят капак на подсъдимия Д.Д.Т., ЕГН-********** и 1 брой диск със запис на камера за видеонаблюдение на Е Ш Е, ЕГН-********** ***. ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Д.Т., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ: - в полза на Държавата по сметка на РУ на МВР-гр.Исперих сумата от (двеста тридесет и един лева и 84 ст/ лева направени разноски на досъдебното производство и - по сметка на РС-гр.Исперих сумата от /сто двадесет и пет лева и 80 ст/ лева направени разноски в съдебното производство. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15- дневен срок от днес. РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ 2/

2 Мотиви към Присъда.../ г. по НОХД 358/2016г. по описа на РС Исперих Повдигнато е обвинение срещу Д.Д.Т., ЕГН-********** ***, за това, че на г. в същото село, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи 16 броя спортни екипи (калци, гащета, фланелки и потници), на стойност лева; 1 брой мрежа за футболна врата, на стойност лева; 2 чифта футболни обувки, на стойност лева; 5 броя сигнални жилетки, на стойност 8.55 лева; 4 броя спортни потника, на стойност лева; 2 кг прах за пране, на стойност 8.00 лева; 1 литър омекотител, на стойност 4.00 лева и 1 брой катинар и верига за врата, на стойност 5.00 лева, всичко на обща стойност (седемстотин четиридесет и пет лева и 55 ст) лева, от владението на З О К от с.п, обл.р, собственост на СНЦ Футболен клуб Л-П -с.п, обл.р, без съгласието на собственика и с намерение на подсъдимия противозаконно да ги присвои престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК. Подсъдимият Д.Д.Т., ЕГН-********** ***, в производство за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти при водене на съкратено съдебно следствие. Съжалява за постъпката си, като твърди, че не помни какво е извършил. Моли за най-лекото наказание. В съдебно заседание представителят на РП-гр.Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание в размер, около минималния, определен от закона, а именно Лишаване от свобода за срок от 18 месеца, редуциран с 1/3, съгласно чл.58а от НК предвид характера на воденото съдебно производство по Глава 27 от НПК до размера от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Отчита като смекчаващи вината и отговорността обстоятелствата младата възраст на подсъдимия и чистото му съдебно минало. Защитата на подсъдимия не оспорва обвинението от фактическа и правна страна, но пледира за налагане на минималното наказание, изтъквайки като особено смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство неговото здравословно състояние, изследвано от назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза и което състояние е повлияло съществено поведението му при извършване на престъпното посегателство. Липсата на претенции от страна на пострадалото СНЦ, защитата също изтъква като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство. При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствана част на обвинителния акт, изцяло възприема същите. Подсъдимият Д.Д.Т. е роден на ***г***. Има завършено средно образование. Не е семеен. Не е трудово ангажиран и не реализира постоянни доходи от трудова дейност или други източници. Не притежава имущество, от което да се издържа. Работи на надник, когато намери работа. Не е осъждан. Живее в с.п, обл.р. В същото село развива своята дейност СНЦ Футболен клуб Л-П -с.п, обл.р като има създаден футболен отбор и организира участия във футболни срещи и първенства. В тази връзка Футболният клуб ползвал футболното игрище, находящо се на ул. Д в с.п. Игрището било оградено с мрежа, с три входа и сграда към него, която се ползвала за съблекалня и складови помещения, в които се съхрянавали спортните екипи, имало и пералня за изпиране на спортните екипи след всяка футболна среща, съхранявали се и две мрежи за футболните врати, използвани при домакински срещи на стадиона в селото. Спортните екипи на футболния отбор били подарени от турски безнесмен през 2011г. 16 комплекта, всеки от които включва 2 броя калци (чорапи), гащета, фланелка и потник. Цветът на екипите наподобявал този на ФК Б вишнави калци и гащета, а фланелките на сини и вишнави напречни раета. На г. свидетелят М Б А от с.п, обл.р, който бил пенсионер и изпълнявал функциите на домакин към Футболния клуб, изпрал екипите и ги прострял да съхнат в съблекалнята, предназначена за гостуващите отбори. Тръгнал си към часа вечерта, като

3 затворил врата на решетката, увил синджира (металната верига) около вратата и заключил с катинара. В началото на същия м.октомври 2016г. Футболният клуб Л на с.п имал гостуваща среща в с.с с. Подсъдимият Д.Д.Т. поискал да отиде на тази среща, за да гледа футболния мач, но му било отказано от свидетеля З О К, който бил оправомощен да изпълнява организационната работа на Клуба в с.п, вкл. и материално-техническата му подръжка. Обиден и ядосан от тази постъпка на свидетеля З О К, подсъдимият Д.Т. решил да му отмъсти. На г., вечерта, изпил у дома си 1 литър вино, взел три чувала и отишъл на стадиона в с.п. Взломил катинара на решетката към сградата и навлязъл към помещенията. Оттам взел спортните екипи на футболния отбор, едната мрежа за футболна врата, два чифта футболни обувки и други вещи, които разпределил в трите чувала, които носел със себе си. Отнесъл ги в края на селото, в гориста местност, където ги оставил сред нахвърляни там боклуци и се прибрал у дома си. На следващия ден ( г.), коло часа, свидетелят З О К отивайки на игрището установил, че решетката към сградата е отворена. Отишъл да вземе свидетеля М Б А, като междувременно подал сигнал до РУ на МВР-гр.И и на полицейски служител в селото, с когото заедно влезли в помещенията и установили липсващите вещи - 16 броя спортни екипи (калци, гащета, фланелки и потници), 1 брой мрежа за футболна врата, 2 чифта футболни обувки, 5 броя сигнални жилетки, 4 броя спортни потника, 2 кг прах за пране, 1 литър омекотител и 1 брой катинар и верига за врата. При разследването бил установен извършителят на посегателството подсъдимият Д.Т., който направил самопризнания. Завел полицаите в гората, но не им показал мястото, където оставил чувалите с отнетите вещи. След като бил освободен, късно през нощта на 14/ г. подсъдимият отишъл на мястото, където оставил чувалите. Пренесъл ги на стадиона в с.п и разсипал съдържанието им върху игрището. На следващата сутрин намерените там вещи били описани въз основа на допълнителен оглед и върнати на свидетеля З О К с Постановление за връщане на вещи и предмети от г. (л.50 от делото). Според заключението на назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза (л от ДП/, стойността на отнетите чужди движими вещи възлиза общо на (седемстотин четиридесет и пет лева и 55 ст) лева, от които възстановените са на стойност от лева. Според заключението на назначената в хода на съдебното производство съдебнопсихиатрична експертиза, изследваща психичното състояние на подсъдимия Д.Д.Т. към момента, са налице данни за органично разстройство на личността със снижение в интелектуално паметовите и когнитивни способности, както и наличие на характерови и поведенчески разстройства, изразяващи се в импулсивност, епизоди на немотивирана агресия и лош контрол върху импулсите и поведението вследствие на прекарана през 2004г. черепномозъчна травма. Така регистрираните органично мозъчни промени, както и обикновеното алкохолно опиване, не са пречка освидетелстваният да разбира и ръководи постъпките си, но описаните характерови и поведенчески разстройства са действали като улесняващ поведението фактор и според експертизата следва да се имат предвид при определяне на наказанието. В съдебно заседание вещото лице потвърждава, че става въпрос за лош контрол на поведението и емоциите, което в съчетание с макар и малко количество алкохол, действа като улесняващ фактор за престъпната проява. От правна страна съдът приема обвинението за ДОКАЗАНО. На г. в с.п, обл.р, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, подсъдимият Д.Д.Т. е отнел чужди движими вещи 16 броя спортни екипи (калци, гащета, фланелки и потници), на стойност лева; 1 брой мрежа за футболна врата, на стойност лева; 2 чифта футболни обувки, на стойност лева; 5 броя сигнални жилетки, на стойност 8.55 лева; 4 броя спортни потника, на стойност лева; 2 кг прах за пране, на стойност 8.00 лева; 1 литър омекотител, на стойност 4.00 лева и 1 брой катинар и верига за врата, на стойност 5.00 лева, всичко на обща стойност (седемстотин четиридесет и пет лева и 55 ст) лева, от владението на З О К от с.п, обл.р, собственост на СНЦ Футболен клуб Л-П -с.п, обл.р, без съгласието на собственика и с намерение на подсъдимия противозаконно да ги присвои престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

4 Авторството на престъплението се установява категорично от самопризнанията на подсъдимия, които кореспондират и се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства - свидетелските показания на лицата, имащи отношение към случая З О К, М Б А, писмения доказателствен материал, като в своята съвкупност уличават подсъдимия и дават основание на съда да приеме, че именно той е извършил деянието, което от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението, в което е обвинен. Установяват и всички обстоятелства относно времето, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние и причинените от него вредоносни последици. Събраните доказателства са непротиворечиви, взаимно се допълват и в своята съвкупност установяват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка. По несъмнен начин доказват деянието, извършителят и неговата вина. Стойността на откраднатите вещи се установява от заключението на извършената и неоспорена съдебно-оценъчна експертиза /л от ДП/. От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на кражбата по чл.194, ал.1 от НК - противозаконно е отнел чуждо движимо имущество от владението на другиго, без съгласието на собственика, като е прекъснал неговото владение върху инкриминираните вещи, установил е свое владение върху тях с намерение за присвояване. Доказан от обективна страна е и квалифициращия престъпния състав признак по чл.195, ал.1, т.3 от НК по отношение начина на осъществяване на кражбата - чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот решетката към сградата на стадиона, чиито катинар е бил взломен. От субективна страна, подсъдимият е действал със знание за общественоопасния характер на извършеното от него деяние и желание за настъпване на неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът възприема виновно негово поведение, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимия. Той е съзнавал, че извършва посегателство върху имущество, което не му принадлежи, но въпреки това го е отнел без съгласието на собственика и с явното намерие за своене, тъй като е отнесъл вещите със себе си. Действайки по описания по-горе начин, от обективна и субективна страна подсъдимият ангажира наказателна отговорност и следва да понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена опасност на личността си наказание. При определяне на същото съдът отчете висока обществена опасност на деянието, предвид неговия обект засяга обществените отношения, свързани със защита собствеността на гражданите. Налице е явен превес на смекчаващи вината и отговорността обстоятелства чисто съдебно минало на подсъдимия; млада възраст и присъщото за нея лекомислено поведение, като е действал от подбуди за засегната лична чест; недоброто му здравословно състояние, предвид психичното му състояние особените му характерови и поведенчески разстройства - импулсивност, епизоди на немотивирана агресия и лош контрол върху импулсите и поведението вследствие на прекарана през 2004г. черепно-мозъчна травма, които са действали като улесняващ посегателството фактор; възстановяването на част от откраднатите вещи. За извършеното престъпление чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК законът предвижда наказание Лишаване от свобода от една до десет години. Съдът определи като съответно такова за конкретното деяние спрямо подсъдимия - минималното наказание Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което при условията на чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛИ с една трета и му наложи НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което съдът отложи, на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години. Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК. Възпитателната работа по отношение на условно осъдения през време на изпитателния срок съдът възложи на РУ на МВР-гр.Исперих.

5 ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на основание чл.112, ал.1 от НК, съдът постанови да се върнат на собствениците им, както следва: 1 брой спортен сак за дрехи, зелен на цвят, с надпис K T I, с лилав на цвят капак на подсъдимия Д.Д.Т., ЕГН-********** и 1 брой диск със запис на камера за видеонаблюдение на Е Ш Е, ЕГН-********** ***. На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ: - в полза на Държавата по сметка на РУ на МВР-гр.Исперих сумата от (двеста тридесет и един лева и 84 ст/ лева направени разноски на досъдебното производство и - по сметка на РС-гр.Исперих сумата от /сто двадесет и пет лева и 80 ст/ лева направени разноски в съдебното производство. По изложените съображния, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: