РЕЦЕНЗИЯ от проф. д.ф.н. Живка Колева-Златева ВТУ Св. св. Кирил и Методий, катедра Обща лингвистика и старобългаристика, член на Научно жури въз основ

Размер: px
Започни от страница:

Download "РЕЦЕНЗИЯ от проф. д.ф.н. Живка Колева-Златева ВТУ Св. св. Кирил и Методий, катедра Обща лингвистика и старобългаристика, член на Научно жури въз основ"

Препис

1 РЕЦЕНЗИЯ от проф. д.ф.н. Живка Колева-Златева ВТУ Св. св. Кирил и Методий, катедра Обща лингвистика и старобългаристика, член на Научно жури въз основа на Заповед на Ректора на СУ Св. Климент Охридски РД 38-56/ г. относно дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор по професионално направление 2.1. Филология, научна специалност Общо и сравнително езикознание (Балканско езикознание с албански и румънски език), на тема: Етимологичен анализ на думите за емоции в балканските езици с автор: Даниел Йорданов Томов, редовен докторант към катедра Общо, индоевропейско и балканско езикознание, с научен ръководител доц. д-р Биляна Михайлова Иванова 1. Характеристика и оценка на дисертационния труд Дисертацията на докторанта Даниел Томов е посветена на тема от областта на етимологията и по-точно семантичната реконструкция. Тя цели да открие сходства и различния в развитието на названията за базовите емоции гняв, радост, страх, тъга и срам в езиците от балканския езиков съюз. Нейният принос е главно в инвентаризацията и систематизирането на фактите на семантичната типология във връзка с дадените емоции. Приносен и новаторски е и опитът за тяхното осмисляне през призмата на теорията за когнитивната метафора. Трябва да отбележим, че в съвременната лингвистика все по-категорично се утвърждава стремежът към обясняване на систематизираните езикови факти, като се прилагат разработените в когнитивната лингвистика методи и категориален апарат. Няма да бъде преувеличено обаче, ако кажем, че в това отношение най-малко се е осъвременила етимологията. Това е наука твърде консервативна, която все още се развива в руслото на младограматическите традиции, с догматично прилагане на фонетичните закони и твърде голяма свобода при реконструиране на лексикалната семантика. Единствен обективен критерий, който обикновено се използва за доказване на предположения семантичен развой, си остават семантичните паралели, които невинаги фиксират посоката на 1

2 семантичното изменение. Точното определяне на семантичния развой се нуждае от допълнителни критерии, особено в случаите, когато се реконструират древни етимони. Тогава е изключително важно съобразяването с посоката на познанието. Тъкмо с тази цел вземането под внимание на когнитивните метафори може да бъде от съществено значение. За разлика от семантичните паралели, които удостоверяват главно връзката между две значения, когнитивните метафори свидетелстват за тяхната съпоставена когнитивна сложност, за направлението на познанието. Дисертацията на Д. Томов прави тъкмо тази важна стъпка за семантичната реконструкция на балканските названия на изследваните базови емоции и трябва да признаем нейната актуалност и съвременно звучене на направените изводи. Относно използваните подходи и методи докторантът сочи, че такива са описателният, сравнителният и количественият метод, а подходът на изследване е комплексен, тъй като се прилага етимологичният метод в съчетание с теорията за концептуалната метафора (с. 7). Трябва да кажем обаче, че прилагането на теорията за когнитивната метафора при оценката на семантичния развой на изследваните лексикални единици означава също така и прилагане на когнитивния подход и на категориалния апарат на антропоцентричната изследователска парадигма. Още повече, че докторантът използва и понятието концепт в представения лингвистичен анализ, което е базово в категориалния апарат на когнитивната лингвистика. Освен това паралелното етимологичното изследване на лексика, свързана по смисъл, дава възможност за осъществяване на системен подход, предполагащ прилагане на метода на груповата реконструкция. Разбира се и системният подход, и методът на груповата реконструкция в едно изследване ще бъдат налице, ако паралелно изследваните семантично свързани лексикални единици се изследват взаимообвързано. Дисертацията се състои от увод, шест глави и заключение, списък с цитирана литература и речници. Полезен от практическа гледна точка е и представеният в края на работата индекс на изследваните балкански наименования за радост, гняв, страх, тъга и срам. В Увода е аргументирана актуалността на темата на дисертацията. Посочено е, че системно изследване на названията на базовите емоции в балканските езици в диахронна перспектива до момента не е правено, и това е точно така. Като главна цел на дисертационния труд е посочено установяването с помощта на етимологичния анализ на 2

3 това, дали се наблюдава сходство в историческото развитие на думите за основни емоции в изследваните езици (с. 7). Дисертантът отбелязва, че в етимологичното изследване се ръководи от принципите на научната етимология, изведени в три теоретични труда, съответно на В. Пизани, В. И. Абаев, А. А. Белецки, публикувани през 50-те години на XX в. (В. Пизани. Этимология. История проблемы метод ; В. И. Абаев. Вопросы методики сравнительноисторического изучения индоевропейских языков ; А. А. Белецкий. Принципы этимологических исследований ) (с. 7). Не мога да не отбележа, че посочената теоретична база на науката етимология е крайно недостатъчна, особено като се има предвид това, че научните основи на семантичната реконструкция, която е неделима част от всяко етимологично проучване, бяха разработени в по-късни изследвания на О. Н. Трубачов, В. И. Абаев, Ж. Варбот, V. Blanar, I. Němec, E. Havlová, D. Geeraerts, E. E. Sweetser, P. Koch, А. Blank, Ж. Колева-Златева и др. в съответствие с развитието на типологическото езикознание, в частност на семантичната типология, и на когнитивната лингвистика, която даде на етимолозите знания относно съобразените с човешките перцептивни и когнитивни способности принципи на лингвистичната категоризация, относно различната психологическа значимост на признаците на именуваните обекти и когнитивната същност на механизмите на семантичните промени. Когнитивната лингвистика показа, че не всичко е възможно в човешката семантична памет с оглед на знакообразуването и семантичната еволюция на знака. Първа глава, изяснява понятието емоция, разглежда съществуващи теории за емоциите и класификации на самите емоции. За нуждите на изследването е приета предложената от Роберт Плутчик класификация, според когото емоцията служи на организмите да се справят с проблемите, породени от околната среда, при което радостта се свързва с идеята за спечелване (притежаване) на нещо ценно; гневът се поражда от някаква пречка, враг, неприятел или противник; отговорът на гнева е атака, нападение; тъгата се свързва с идеята за загубата на нещо ценно; човекът се опитва да се справи с това състояние чрез плача; страхът се поражда от някаква опасност, заплаха; отговорът на тази емоция е бягството (с. 15). Ще отбележа, че е напълно уместен стремежът на дисертанта да търси проникване в същността на самите емоции, за да може пълноценно да изследва етимологията на техните наименования. Описаните реакции на емоциите при самото етимологизиране на изследваните балкански названия се откриват като 3

4 определящи техните мотивиращи признаци. Не бих казала обаче, че заглавието на главата Теоретична и терминологична база на изследването е уместно, тъй като предполага разглеждане и на теоретичната база на самото етимологично изследване, а такава в тази глава не е представена. В следващите глави, от втора до шеста, е представен етимологичният анализ на изследваните балкански названия на базовите емоции радост, гняв, страх, тъга, срам. Главите имат еднотипна структура. В началото на всяка глава е дадено описание на самата емоция. Не смятам обаче за сполучливо описанието на емоциите да се дава по речник по етика, издаден от издателство Партиздат през 1974 година (с автор О. Г. Дробницки) (вж. с. 28, 79, 131), с неизбежна за времето му идеологизация, при положение, че достатъчно сериозна научна литература върху емоциите е цитирана в Първа глава и е посочено, че ще бъде следвана класификацията на Р. Плутчик. След описанието на емоцията във всяка глава следва преглед на хипотезите за етимологията на лексемите, които я обозначават в четирите балкански езика. Докторантът изказва предпочитания към една или друга хипотеза, когато за дадена лексема са формулирани различни хипотези. Привежда уместни семантични паралели със семантичното развитие на други думи, в това число и от други езици. Паралелното разглеждане на етимологията на синонимни лексеми и изобщо на лексеми, обозначаващи емоции, дава възможност лесно да бъдат откривани типологически паралели както по отношение на мотивиращите признаци на етимоните на лексемите, така и по отношение на предполагания семантичен развой. След прегледа на лексемите от всеки един балкански език в таблица са представени първоначалните значения за всяка една от тях. Следва преглед на когнитивните метафори за изразяване на дадената емоция въз основа на съвременен лексикален материал от балканските езици. Ще отбележа, че изследването би спечелило, ако когнитивните метафори се привеждаха и като доказателство при избора на една или друга етимологическа хипотеза като по-вероятна. Например по отношение на бълг. страх е посочено, че изследването на лингвистичните данни ни позволява да обобщим, че от фонетична и семантична гледна точка най-вероятни са хипотезите, предложени в трудовете на Фасмер и Ваян (с. 81). В действителност за хипотезата на Ваян е казано, че праслав. *strặxъ е образувано с помощта на суфикса xъ и от основата stra-, запазена в праслав. *stradati, а за суфикса че е добавен вторично към 4

5 основата stra-. Не става ясно какво означава вторично добавен суфикс и какво е било неговото словообразувателно значение. За Фасмер е казано, че подкрепя теорията на (Persson 1912: 432), според когото праславянската форма е сродна с лит. strégti вцепенявам се, превръщам се в лед (всъщност strėgti е правилната форма на думата). Тук дисертантът би могъл като много силен аргумент да приведе когнитивната метафора СТРАХЪТ е СТУД, която цитира след анализа на етимологичните хипотези на названията на страха и илюстрира чрез съвременен езиков материал. Когнитивната област СТУД включва представата вцепеняване, отразена в литовската лексема. Дадената когнитивна метафора подкрепя и хипотезата, че в основата на номинацията на етимона на българската лексема уплаха може да е легнал признакът треперя, ако е налице родство със стгр. πελεμίζω разтърсвам, каквото вижда Фасмер например. Всъщност представата за треперенето също се включва в когнитивната област СТУД. Докторантът отбелязва, че най-вероятно семантичният развой на думата е движа се, клатя се, треперя > страхувам се, но, за съжаление, не привежда аргументи (с. 82). Ще отбележа и това, че трудно обяснимо като единна цялост е и значението движа се, клатя се, треперя. Всяка глава (от втора до шеста) завършва с обобщение, в което са направени изводи за приликите и разликите между названията за съответната емоция в четирите балкански езика. Представена е и обобщаваща таблица на реконструираните първоначални значения и предположения семантичен развой на съпоставяните лексеми. Направените обобщения са ценни във връзка с каталогизирането на фактите на лексикално-семантичната типология и очертаването на балканските лексикално-семантични особености на езиците от балканския езиков съюз. Бих отправила следните по-общи препоръки към дисертанта: Необходима е по-голяма прецизност в лингвистичния изказ и използваната терминология. Не е уместно например етимологичните хипотези да бъдат наричани теории (вж. с. 32, 69, 80, 87, 91, 115 и др.). Също и често употребяваните изрази: в речника думата е обяснена със значение, в речника думата е изведена със значение, етимологията на думата се извежда от не са добри. Не са уместни и термините хомогенен произход и нехомогенен произход, означаващи съответно случаите, когато в даден език названията на емоциите са изконни, сред тях липсват заемки, и когато сред тях има думи, заети от други езици. 5

6 По отношение на цитирането ще отбележа следното. Не прави добро впечатление това, че твърде много автори са цитирани по други автори. И тук не става дума за недостъпни източници. Например Вежбицка е цитирана чрез Карагьозова, Барускова, Денизов (с. 20, 21, 22). Също и за историкоетимологичния подход в лингвистиката, за който е посочено, че е утвърден от Б. А. Ларин, в скоби има позоваване на изследване на Степанов (с. 19). Има случаи също с неточно цитиране. Например не отговаря на действителността отбелязаното относно бълг. уплаха, че в БЕР тя е изведена от стб. плахъ боязлив от ие. корен *pel-, *pol- движа се, клатя, треса (82). Речникът не реконструира значение за индоевропейския корен, а и точно такова значение не би могло да има. Също и формата плахъ в БЕР е посочена като черковнославянска и със значение страх [БЕР, V: ]. Има обобщаващи твърдения, за които няма подобаващо позоваване в етимологичните речници на славянските езици (30), всеобщо е разбирането (31), според етимологичните речници на славянските езици (32), според общото мнение (41). Има и много неточности в библиографското описание на цитираните източници години на издаване, наименования, използвани съкращения. По отношение на привеждания доказателствен материал бих отбелязала следното. Доказателства трябва да се търсят не само сред данните, приведени в етимологичните речници, а да се привежда и необходимият допълнителен материал също и от диалектни и исторически речници и картотеки. Срв. отбелязваното от докторанта относно алб. pezëm, че дадена етимология е проблематична, тъй като за нея не се откриват доказателства в етимологичните речници на славянските езици (63). Вярвам, че тези слабости са преодолими и с натрупването на изследователски опит от докторанта ще бъдат превъзмогнати. 2. Оценка на автореферата Авторефератът отговаря на съдържанието на дисертационното изследване и точно представя неговата структура и направените изводи. 6

7 3. Оценка на публикациите по дисертацията По темата на дисертацията докторантът е отчел две публикувани статии и един доклад от конференция под печат. Можем да приемем, че една немалка част от дисертацията е публикувана. 4. Заключение Въпреки посочените слабости ще гласувам за присъждане на образователната и научна степен доктор на Даниел Йорданов Томов. Това е една от малкото дисертации, посветени на въпроси от областта на етимологията, област, която изисква разностранна лингвистична подготовка както в областта на историческата лингвистика, така и в областта на словообразуването, лингвистичната типология, а също и умения за анализ на екстралингвистични факти. Систематизиран е обширен материал от балканските езици, показващ лексикално-семантични типологически особености в областта на номинацията и семантичното развитие на названията на емоции. Това е материал, който ще бъде ценен за каталогизирането на лексикално-семантичната типология и за балканското езикознание г. проф. д.ф.н. Живка Колева-Златева 7

С_ Т_ 1recenzia

С_ Т_ 1recenzia До Членовете на научното жури за защита на дисертационен труд РЕЦЕНЗИЯ от д-р Таня Николова ЙОСИФОВА доцент по гражданско и семейно право в Правно-историческия факултет на Югозападния Университет Неофит

Подробно

ncbcv

ncbcv СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ФИЛОСОФСКИ ФАКУЛТЕТ КАТЕДРА ПУБЛИЧНА АДМИНИСТРАЦИЯ С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Александър Иванов Маринов Софийски Университет Св. Климент Охридски относно дисертационния

Подробно

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВ

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВ УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Научна специалност Маркетинг Относно: дисертационен

Подробно

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф.д-р ик.н. МИХАИЛ ДИНЕВ Петров, външен член на научното жури, научна специал

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф.д-р ик.н. МИХАИЛ ДИНЕВ Петров, външен член на научното жури, научна специал УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф.д-р ик.н. МИХАИЛ ДИНЕВ Петров, външен член на научното жури, научна специалност Счетоводна отчетност,контрол и анализ на стопанската

Подробно

Р Е Ц Е Н З И Я От доц. д-р Соня Тотева Женкова, дм Медицински университет - София, Катедра по психиатрия Директор на Държавна психиатрична болница за

Р Е Ц Е Н З И Я От доц. д-р Соня Тотева Женкова, дм Медицински университет - София, Катедра по психиатрия Директор на Държавна психиатрична болница за Р Е Ц Е Н З И Я От доц. д-р Соня Тотева Женкова, дм Медицински университет - София, Катедра по психиатрия Директор на Държавна психиатрична болница за лечение на наркомании и алкохолизъм на дисертационен

Подробно

СТАНОВИЩЕ на доц. д-р Мариана Янева, шифър: Икономика и управление (Туризъм) Относно: дисертационния труд за присъждане на образователната и

СТАНОВИЩЕ на доц. д-р Мариана Янева, шифър: Икономика и управление (Туризъм) Относно: дисертационния труд за присъждане на образователната и СТАНОВИЩЕ на доц. д-р Мариана Янева, шифър: 05.02.18 Икономика и управление (Туризъм) Относно: дисертационния труд за присъждане на образователната и научна степен доктор по научната специалност Икономика

Подробно

Microsoft Word - recenzia P. Petrov

Microsoft Word - recenzia P. Petrov Р Е Ц Е Н З И Я на дисертационен труд за придобиване на образователна и научна степен доктор Тема: Управление на промяната при внедряване на съвременни образователни технологии Автор: Петър Веселинов Петров

Подробно

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на об

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на об УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по научна специалност

Подробно

МЕТОДИКА ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ,

МЕТОДИКА ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Иван Петров Видолов относно: Дисертационен труд на тема: Експертизи при разследване на престъпления против стопанството Област на висше образование: 3. Социални, стопански

Подробно

Microsoft Word - Recenzia_Darian Pejcheva_From_ Yantsislav Yanakiev.doc

Microsoft Word - Recenzia_Darian Pejcheva_From_ Yantsislav Yanakiev.doc БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИНСТИТУТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВАТА И ЗНАНИЕТО Р Е Ц Е Н З И Я от професор д.с.н. Янцислав Вълчев Янакиев, Директор на Института за перспективни изследвания за отбраната

Подробно

СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълка

СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълка СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълкадинова, докторант на самостоятелна подготовка към катедра

Подробно

БЪЛГАРСКА АКДЕМИЯ НА НАУКИТЕ

БЪЛГАРСКА АКДЕМИЯ НА НАУКИТЕ БЪЛГАРСКА АКДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИНСТИТУТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВАТА И ЗНАНИЕТО Секция Публични политики и социални промени С Т А Н О В И Щ Е От доцент д-р по социология Божидар Сашков Ивков ИИОЗ при БАН,

Подробно

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационна работа за придобиване на ОНС Доктор по докторантска програма от професионално направление 5.4 Енергетика, специалност Промиш

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационна работа за придобиване на ОНС Доктор по докторантска програма от професионално направление 5.4 Енергетика, специалност Промиш РЕЦЕНЗИЯ на дисертационна работа за придобиване на ОНС Доктор по докторантска програма от професионално направление 5.4 Енергетика, специалност Промишлена топлотехника с автор: инж. Андрей Христов Андреев

Подробно

СТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА П

СТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ Неофит Рилски, Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА П СТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА ПРЕПОДАВАНЕ НА НАУКА ПРИ УЧЕНИЦИ С ДИСЛЕКСИЯ за присъждане

Подробно

РЕЦЕНЗИЯ от доц. дпн Милен Замфиров Относно представен дисертационен труд и автореферат Докторант: Константинос Евангелос Сотиру Тема: Развитие на соц

РЕЦЕНЗИЯ от доц. дпн Милен Замфиров Относно представен дисертационен труд и автореферат Докторант: Константинос Евангелос Сотиру Тема: Развитие на соц РЕЦЕНЗИЯ от доц. дпн Милен Замфиров Относно представен дисертационен труд и автореферат Докторант: Константинос Евангелос Сотиру Тема: Развитие на социални компетенции у зрително затруднени ученици Научен

Подробно

Становище от проф. дпн Румен Иванов Стаматов Пловдивски университет Паисий Хилендарски на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна

Становище от проф. дпн Румен Иванов Стаматов Пловдивски университет Паисий Хилендарски на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна Становище от проф. дпн Румен Иванов Стаматов Пловдивски университет Паисий Хилендарски на дисертационен труд за присъждане на образователната и научната степен доктор в област на висше образование: 3.

Подробно

С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично

С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка Относно: дисертационен

Подробно

Уведомление,

Уведомление, С Т А Н О В И Щ Е от Доц. д-р Иван Стоянов Александров, д.пс. Медицински университет Проф. д-р Параскев Стоянов Варна. По отношение заповед на ректора на ВСУ Черноризец Храбър 1495 от 16.11.2017 г за включване

Подробно

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на Образователно-научна степен ДОКТОР по научна специалност 1.2. Педагогика. Автор на дисертационния труд

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на Образователно-научна степен ДОКТОР по научна специалност 1.2. Педагогика. Автор на дисертационния труд РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на Образователно-научна степен ДОКТОР по научна специалност 1.2. Педагогика. Автор на дисертационния труд: Туул Селенге Тема на дисертационния труд : Основни

Подробно

С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р АНИ ДИМОВА ЗЛАТЕВА, за дисертационен труд на тема: Активизиране на креативността на учениците от V и VI клас чрез дигита

С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р АНИ ДИМОВА ЗЛАТЕВА, за дисертационен труд на тема: Активизиране на креативността на учениците от V и VI клас чрез дигита С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р АНИ ДИМОВА ЗЛАТЕВА, за дисертационен труд на тема: Активизиране на креативността на учениците от V и VI клас чрез дигитална обработка на фотографски изображения в обучението

Подробно

С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на нау

С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на нау С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на научна степен Доктор на науките по професионално направление

Подробно

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професио

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професио РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професионално направление 1.2. Педагогика, научна специалност

Подробно

До Председателя на научно жури Определено със Заповед РД 925/ На Ректора на ЮЗУ Неофит Рилски СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Илинка Сергеева Терзийск

До Председателя на научно жури Определено със Заповед РД 925/ На Ректора на ЮЗУ Неофит Рилски СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Илинка Сергеева Терзийск До Председателя на научно жури Определено със Заповед РД 925/07.05.2019 На Ректора на ЮЗУ Неофит Рилски СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Илинка Сергеева Терзийска, Преподавател в катедра Туризъм към Стопански факултет

Подробно

БЕЛЕЖКИ

БЕЛЕЖКИ СТАНОВИЩЕ От: проф. д.ик. н. Христо Първанов Първанов Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност Икономика

Подробно

Становище От проф. д-р Пенка Костова Тодорова ВТУ Св.св.Кирил и Методий за дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен доктор

Становище От проф. д-р Пенка Костова Тодорова ВТУ Св.св.Кирил и Методий за дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен доктор Становище От проф. д-р Пенка Костова Тодорова ВТУ Св.св.Кирил и Методий за дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен доктор в област на висше образование 1. Педагогически науки,

Подробно

Microsoft Word - Становище-Даниела-Пастармаджиева-от-АнтонийТодоров

Microsoft Word - Становище-Даниела-Пастармаджиева-от-АнтонийТодоров УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Становище От: професор Антоний Тодоров Тодоров, д.п.н. Нов български университет Политически науки Относно: дисертационен труд за присъждане на образователната

Подробно

СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ФАКУЛТЕТ ПО НАЧАЛНА И ПРЕДУЧИЛИЩНА ПЕДАГОГИКА 1574 София, бул. " Шипченски проход " N 69 а, тел ;

СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ФАКУЛТЕТ ПО НАЧАЛНА И ПРЕДУЧИЛИЩНА ПЕДАГОГИКА 1574 София, бул.  Шипченски проход  N 69 а, тел ; СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ФАКУЛТЕТ ПО НАЧАЛНА И ПРЕДУЧИЛИЩНА ПЕДАГОГИКА 1574 София, бул. " Шипченски проход " N 69 а, тел. 872-05-61; 872-08-93 РЕЦЕНЗИЯ на дисертация за присъждане на образователната

Подробно

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец Храбър, катедра Администрация, управление и политически

Подробно

СТАНОВИЩЕ от проф. дн Иванка Мавродиева-Георгиева, СУ Св. Климент Охридски, член на научно жури със Заповед на Ректора на УНСС 394 от г. От

СТАНОВИЩЕ от проф. дн Иванка Мавродиева-Георгиева, СУ Св. Климент Охридски, член на научно жури със Заповед на Ректора на УНСС 394 от г. От СТАНОВИЩЕ от проф. дн Иванка Мавродиева-Георгиева, СУ Св. Климент Охридски, член на научно жури със Заповед на Ректора на УНСС 394 от 05.03.2019 г. Относно материалите, представени за присъждане на ОНС

Подробно

СТАНОВИЩЕ от проф. д.ик.н. Иван Стойков Кънчев Научна специалност Икономика и управление /Аграрен мениджмънт/ ОТНОСНО: дисертационен труд за образоват

СТАНОВИЩЕ от проф. д.ик.н. Иван Стойков Кънчев Научна специалност Икономика и управление /Аграрен мениджмънт/ ОТНОСНО: дисертационен труд за образоват СТАНОВИЩЕ от проф. д.ик.н. Иван Стойков Кънчев Научна специалност Икономика и управление /Аграрен мениджмънт/ ОТНОСНО: дисертационен труд за образователна и научна степен доктор по професионално направление

Подробно