РЕШЕНИЕ. София, В ИМЕТО НА НАРОДА

Размер: px
Започни от страница:

Download "РЕШЕНИЕ. София, В ИМЕТО НА НАРОДА"

Препис

1 РЕШЕНИЕ 5813 София, В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело 8372/2012. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Г.Д.-Т." АД чрез процесуалния представител адв. Ц. против решение 2056 от г., постановено по адм. дело 1354/2012 г. по описа на Административния съд София - град. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави искане за отмяната му и за отмяна на оспорения административен акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът - Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - състав на пето отделение, като обсъди наведените в касационните жалби доводи, становищата на страните и данните по делото, приема следното:

2 Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, е частично основателна по следните съображения: С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на "Г.Д.-Т." АД срещу решение 4011/2011 г. от г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). С последното са уважени жалбите на Б.Н.Ф. и Й.А.З. срещу "Г.Д.-Т." АД (т. 1) и на основание чл. 42, ал. 9 във вр. с чл. 38, ал. 2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на лв. за нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД (т. 2 от оспореното решение). За да постанови този резултат, съдебният състав приема, че решението на КЗЛД е издадено от компетентен орган, в изискуемата писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и при правилно прилагане на материалния закон. Касационният довод за съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебния акт е неоснователен. Касационният жалбоподател поддържа, че неправилно съдът не отлага разглеждането на делото при наличие на изрично искане от страна на процесуалния му представител с приложени към него писмени доказателства, удостоверяващи причината за невъзможността му да се яви в съдебно заседание, като по този начин е нарушено правото на защита на страната. Съгласно чл. 139, ал. 1 АПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В конкретния случай искането за отлагане е направил само пълномощникът, поради което и с оглед допълнително изложените аргументи в определението от съдебно заседание на г. не са били налице основанията на посочения текст за отлагане на делото и законосъобразно съдът дава ход на производството. Съдебният състав се произнася и по направеното в жалбата срещу оспореното решение искане за събиране на доказателства - паметни записки (стенографски записки), въз основа на които са изготвени приложените по делото протоколи от заседанията на комисията, като правилно приема, че същото не е относимо към предмета на спора. При тези данни следва да се приеме, че правото на защита на жалбоподателя не е нарушено и първоинстанционният съд не допуска твърдяното съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Обжалваното решение е постановено след събиране и обсъждане на всички относими по делото доказателства, а оспореният административен акт е преценен за законосъобразност съгласно чл. 168, ал. 1 от АПК на

3 основанията по чл. 146 от АПК, след излагане на аргументирани съображения по направените от страните възражения. Съдебният акт на Административния съд София - град е правилен в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против решението на КЗЛД по т. 1 от същото. Приетата за установена по делото фактическа обстановка се подкрепя от представените от ответника с административната преписка писмени доказателства. Правните изводи на съда в тази част са обосновани и се споделят от настоящия състав. Аргументирано е заключението на Административния съд - Софияград, за издаване на оспорения акт от компетентен орган в предписаната от закона форма, като съдържа всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 от АПК и при спазване на административнопроизводствените правила, поради което е валиден акт. Съгласно чл. 10, ал. 1, т. 7 от ЗЗЛД комисията за защита на личните данни е органът, който разглежда жалби срещу актове и действия на администраторите на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица. Решението е прието със законоустановеното мнозинство от членовете на административния орган съгласно чл. 9, ал. 3 от ЗЗЛД. В случая открито заседание за разглеждане на жалбите по същество е проведено на г., на което са изслушани явилите се страни от участващите в заседанието трима членове на КЗЛД. Съгласно чл. 9, ал. 3 от ЗЗЛД решенията на комисията се вземат с мнозинство от общия брой на членовете й, което е обикновено, а не квалифицирано мнозинство, в какъвто смисъл е заключението на съда. Настоящият състав не споделя довода на касатора, че законовото изискване за вземане на решенията с мнозинство от общия брой на членовете на комисията следва да се тълкува в смисъл, че на заседанието трябва да присъстват всички членове, като мнозинството се формира на тази основа. Анализът на цитираната разпоредба налага извод, че решенията на комисията са валидни, ако са приети с гласовете на поне трима от петимата членове на комисията (чл. 7, ал. 1 от ЗЗЛД), като по този начин се осигурява изискуемото мнозинство (50% плюс 1 глас). Това законово изискване намира отражение в чл. 8, ал. 6 и 7 от Правилника за дейността на КЗЛД и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА). В случая на проведеното на г. заседание присъстват трима от членовете на комисията. На второто заседание, проведено на г., когато е взето оспореното решение, присъстват освен участвалите на предходното заседание членове и М.М., която не е следвало да участва в гласуването на решението, но този порок не е съществен по своя характер и не се отразява

4 на валидността на приетия административен акт, доколкото е налице изискуемото по закон мнозинство и в гласуването участват тези членове на комисията, които изслушват страните. Настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд в тази насока. Не е налице и твърдяното нарушение на нормата на чл. 39, ал. 2 от ПДКЗЛДНА, изразяващо се в неспазване на 30-дневния срок за постановяване на решението на комисията от постъпването на жалбите. Както правилно приема съдът, този срок е инструктивен, а не преклузивен, поради което не влияе на валидността на оспореното решение. Процедурата за провеждане на открито заседание с участието на страните е изпълнена, като им е предоставена възможност да изразят становище и представят писмени доказателства (чл. 36 от АПК). Не съставлява съществено нарушение на административното производство провеждането на второто заседание без участието на страните, тъй като видно от приложения протокол, на същото е прието становище на дирекция "Правни производства и надзор", което представлява разяснение по приложимата правна уредба, и с явно гласуване е приет оспореният административен акт, надлежно съобщен по реда на чл. 39, ал. 3 от ПДКЗЛДНА. Ето защо напълно обоснована е констатацията на съда за липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение. Изводът на съда за материална законосъобразност на акта по т. 1 се подкрепя от събраните по делото доказателства. Като администратор на лични данни по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗЗЛД касаторът има задължение да обработва личните данни на физическите лица в случаите, когато това е допустимо, при наличие на поне една от посочените в чл. 4, ал. 1 от ЗЗЛД предпоставки и в съответствие с изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗЗЛД. В случая е безспорно установено по делото, че жалбоподателят публикува на интернет страницата си пълномощно, издадено от Б.Н.Ф. на Й.А.З., да го представлява и гласува от негово име в общото събрание на дружеството на г. Пълномощното съдържа трите имена, ЕДИНЕН ГР. НОМЕР и номер на личната карта на упълномощителя и пълномощника, като посочените данни представляват лични данни на двете лица по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД. Аргументирано е заключението на съда, че при липса на нормативно задължение за публичното дружество с оглед разпоредбите на чл. 117, ал. 3 във вр. с ал. 1 и чл. 116, ал. 1 и 3 от Закона за публично предлагане на ценни книжа да публикува данните за присъствалите акционери или техните представители на проведеното общо събрание, същото в качеството на администратор на лични данни извършва обработване на личните данни на Б.Н.Ф. и Й.А.З., което превишава целите, за които по

5 закон тези данни са му предоставени да ги обработва - нарушение по чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД. Като приема, че решението на КЗЛД е законосъобразно в частта по т. 1, в която са уважени жалбите на Б.Н.Ф. и Й.А.З. против "Г.Д.-Т." АД, Административният съд - София-град постановява правилен и обоснован съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Изводът на съда, че оспореното решение по т. 2 относно наложената с него санкция е в съответствие с материалния закон, е незаконосъобразен. В решението на КЗЛД е прието, че административното наказание следва да се определи на основание чл. 42, ал. 9 във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД, като размерът на имуществената санкция от лв. е обоснован с обстоятелството, че са обработени личните данни на две лица. В случая е допусната техническа грешка, тъй като разпоредбата на чл. 42, ал. 9 от ЗЗЛД, предвиждаща налагане на глоба или имуществена санкция от 500 лв. до 5000 лв., не е основание за налагане на административно наказание за нарушение по чл. 2, ал. 2 от ЗЗЛД. Административният орган излага съображения при определяне размера на санкцията в рамките на законоустановената в чл. 42, ал. 1 от ЗЗЛД, който текст е действителното правно основание за налагането й. Неточното цифрово изписване на разпоредбата за налагане на санкцията не се отразява на извода на ответника относно нейната дължимост с оглед констатираното нарушение и правомощието на органа по чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД. За нарушение по чл. 2, ал. 2, т. 3 разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗЗЛД предвижда имуществена санкция в размер от лв. до лв. В случая размерът на санкцията, определен от комисията, е завишен, поради което решението по т. 2 е незаконосъобразно в частта, в която е определена имуществена санкция над лв. С оглед тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е допуснато и последиците от него (чл. 27, ал. 2 от ЗАНН) съдът намира, че размерът на наложената имуществена санкция следва да бъде намален, като се определи такава в минималния предвиден в закона размер от лв. Санкцията следва да е насочена към постигане и на целта на наказанието, което има възпитателна, възпираща и предупредителна функция, а не създаване на икономически затруднения на дружеството, допуснало нарушението. По тези съображения обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу оспорения акт по т. 2 за размера на наложената санкция над лв., като вместо него се постанови друго, с което решението на КЗЛД се измени и се намали същата в посочения минимален размер. С оглед изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд - пето отделение,

6 РЕШИ: ОТМЕНЯ решение 2056 от г., постановено по адм. дело 1354/2012 г. по описа на Административния съд София - град в частта, в която е отхвърлена жалбата на "Г.Д.-Т." АД срещу решение 4011/2011 г. от г. на Комисията за защита на личните данни по т. 2 относно наложената имуществена санкция над лв., и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ решение 4011/2011 г. от г. на Комисията за защита на личните данни в частта по т. 2, с която на "Г.Д.-Т." АД е наложена имуществена санкция в размер на лв., като намалява същата на (десет хиляди) лева. ОСТАВЯ В СИЛА решение 2056 от г. по адм. дело 1354/2012 г. по описа на Административния съд София - град в останалата част. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ Илияна Дойчева ЧЛЕНОВЕ:/п/ Мариета Милева /п/ Анелия Ананиева

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.

Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12. Р Е Ш Е Н И Е 3576 гр. София, 28.05.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 24 състав, в публично заседание на 12.05.2014 г. в следния състав: АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани

Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседани Р Е Ш Е Н И Е Номер 66/01.04 Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 26.09 Година 2009 В публично заседание в следния състав: Емилия Кабурова Ирина Гошева Председател:

Подробно

Document22

Document22 РЕШЕНИЕ 9278 София, 06/27/2011 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година

Подробно

П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪ

П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪ П Р О Т О К О Л АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ НА 05 АПРИЛ 2018 ГОДИНА В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар

Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруар Р Е Ш Е Н И Е 313 гр. Варна, 24.02.2017г. В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Варна, тридесети състав, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав: СЪДИЯ:

Подробно

Решение по Наказателно дело 850/2014г.

Решение по Наказателно дело 850/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 771 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 04 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

Решение по Наказателно дело 692/2014г.

Решение по Наказателно дело 692/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 710 Гр. Перник, 10 ноември 2014 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на петнадесети октомври през две хиляди

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 100 гр. Габрово, година В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд Габрово в открито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди

Р Е Ш Е Н И Е 100 гр. Габрово, година В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд Габрово в открито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди Р Е Ш Е Н И Е 100 гр. Габрово, 27.06.2018 година В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд Габрово в открито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Ж-143/2017 г. София, г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанк

Р Е Ш Е Н И Е Ж-143/2017 г. София, г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанк Р Е Ш Е Н И Е Ж-143/2017 г. София, 05.09.2017 г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Мария Матева и Веселин Целков на заседание,

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 6/11.02. Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 13.01. Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Василка Шаламанова

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично засед

Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/ Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2009 В публично засед Р Е Ш Е Н И Е Номер 405/25.06. Година 2009 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 03.06. Година 2009 В публично заседание в следния състав: Председател: Мария Попова Секретар:

Подробно

Scanned Image

Scanned Image РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ ул. Цар Калоян На 1-а 1000 София тел. 986-28-61 987-55-13 факс 987-65-14 е-тан: жена/ааъ; до ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАЪАКОЛЕГИЯ НАВЪРХОВНИЯКАСАЦИОНЕНСЪД СТАНОВИЩЕ

Подробно

Решение по Административно дело 614/2013г.

Решение по Административно дело 614/2013г. Р Е Ш Е Н И Е 777 гр. Перник, 10.01.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в публично заседание проведено на осемнадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

Подробно

4ND

4ND О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... /02.12.2016 година, гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в открито заседание, в състав: Секретар: Й.Т.,

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е В ИМЕТО НА Р Е Ш Е Н И Е Номер 1116/15.12.2008 г. Година 2008 Град Благоевград НАРОДА Административен съд - Благоевград На 10.11. В Година 2008 публично заседание в следния състав: Илонка Рашкова Малинка

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед

Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/ Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично засед Р Е Ш Е Н И Е Номер 728/01.08. Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 02.07. Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Серафимка Мадолева

Подробно

Решение по Наказателно дело 823/2014г.

Решение по Наказателно дело 823/2014г. Р Е Ш Е Н И Е 769 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А гр. Перник, 01 декември 2014 г. Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и

Подробно

Microsoft Word - Opred_1337_ doc

Microsoft Word - Opred_1337_ doc О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1337 София, 04.10.2011г. Сименс ЕООД срещу Решение РД- 16-313/02.09.2011 г. на изп. директор на УМБАЛ Д-р Георги Странски ЕАД, гр. Плевен РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Подробно

Microsoft Word - opred-507-op.doc

Microsoft Word - opred-507-op.doc РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ 507 София, 26. 05. 2009 год. ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД срещу Община Батак ОПРЕДЕЛЕНИЕ 507 София, 26. 05. 2009 год. Комисията за защита на конкуренцията

Подробно

Протокол гр. София, г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на г. в следния състав:

Протокол гр. София, г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на г. в следния състав: Протокол гр. София, 28.09.2016 г. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 39 състав, в публично заседание на 28.09.2016 г. в следния състав: СЪДИЯ: Миглена Николова при участието на секретаря

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 394/15.05 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 17.04 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Председател: Ваня Вълкадинова

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Ж-24/2015 г. София, г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко

Р Е Ш Е Н И Е Ж-24/2015 г. София, г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Р Е Ш Е Н И Е Ж-24/2015 г. София, 18.01.2016 г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на г., след като разгледа в

Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на г., след като разгледа в Р Е Ш Е Н И Е Ц - 10 от 01.06.2017 г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ на закрито заседание, проведено на 01.06.2017 г., след като разгледа влязло в сила Решение 3907 от 08.06.2016 г. на Административен

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две х О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 12.09.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети състав, в открито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Подробно

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февру О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 22.02.2019г. АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III - ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17.

Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17. Р Е Ш Е Н И Е 4269 гр. София, 24.06.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, Второ отделение 23 състав, в публично заседание на 17.06.2019 г. в следния състав: СЪДИЯ: Антоанета Аргирова

Подробно

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс Изх. Дата:. А К Т с резултати от извъ

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс Изх. Дата:. А К Т с резултати от извъ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ИНСПЕКТОРАТ КЪМ ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ гр. София 1301, ул. Георг Вашингтон 17, тел.факс 989 48 66 Изх. Дата:. А К Т с резултати от извършена проверка На основание заповед 52/24. 02. 2009г.

Подробно

Решение по Административно дело 119/2015г.

Решение по Административно дело 119/2015г. Р Е Ш Е Н И Е 160 гр.перник, 22 април 2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в публично заседание проведено на трети април през две хиляди и петнадесета година, в състав: СЪДИЯ:

Подробно

Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан

Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На Година 2008 В публично заседан Р Е Ш Е Н И Е Номер 738/01.08 Година 2008 Град Благоевград В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Благоевград На 03.08 Година 2008 В публично заседание в следния състав: Марияна Мицева Ирина Гошева Председател:

Подробно

Решение по Административно дело 169/2013г.

Решение по Административно дело 169/2013г. Р E Ш Е Н И Е 340 гр.перник, 06.11.2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Административен съд Перник, в публично заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: СЪДИЯ: Емилия Иванова

Подробно