УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф.д-р ик.н. МИХАИЛ ДИНЕВ Петров, външен член на научното жури, научна специалност Счетоводна отчетност,контрол и анализ на стопанската дейност Относно: дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор по професионално направление 3.8 Икономика,научна специалност Счетоводна отчетност,контрол и анализ на стопанската дейност /Счетоводство / в УНСС. Автор на дисертационния труд : БОРИСЛАВ АНДРЕЕВ БОЯНОВ, редовен докторант към катедра Счетоводство и анализ Тема на дисертационния труд : СТАНДАРТИЗАЦИЯТА В СЧЕТОВОДСТВОТО ПРОБЛЕМИ И НАСОКИ НА РАЗВИТИЕ. Основание за представяне на становището: участие в състава на научното жури, съгласно Заповед 3013/ 06.12.13 на Ректора на УНСС. 1.Информация за докторанта : Зачислен е на редовна докторантура със заповед 984/ 22.04.2010 г.,със срок на обучение от 11.03.2010 г. до 11.03.2013 г. Има правоспособност и упражнява професията на счетоводител на свободна практика. Участва в конкурси и получава награди като : конкурс BUSINESS IDOL 2007, в УНСС, както и Млад икономист 2007-Съюз на икономистите в България и др. Ползва английски език на свободно ниво на владеене.има отлична компютърна грамотност. 2.Обща характеристика на дисертационния труд : Структура,обем : Дисертационният труд е разработен в 291 страници оснновен текст,има три глави,увод и заключение,съдържа 29 фигури и 33 таблици,приложен е списък на 245 български и чуждестранни литературни източници. 1
Оценка за : Темата е подходящо избрана и очаквано представлява интерес за счетоводната теория. В такъв мащаб, толкова задълбочен и комплексен научен анализ на темата поне в нашата литература не се среща. Актуалността на темата е точно представена и убеждава в нейната значимост. Целите и задачите са подходящо дефинирани като за цел се посочва,че в резултат на изследваните същност и фактори, обуславящи стандартизацията,се определят основните проблеми на счетоводната стандартизация в някои от бившите социалистически страни от Централна и Източна Европа / Русия, Чехия и Естония / и в частност в България, и на тази основа се определят насоките на развитие на стандартизацията вм тях. Посочени са и шест задачи за постигане на избраната цел. Предмет на изследването е : текущото състояние и ключовите противоречия,стоящи пред стандартизацията и счетоводството като обективен процес в глобалния свят,както и бъдещите насоки на нейното развитие. Изследователската хипотеза е добре дефинирана като са посочени и подкрепящите я хипотези.използвани са методи на : анализ и синтез,индукция и дедукция,исторически подход,нормативен подход,сравнение,систематизация и моделиране. Апробация : по темата са публикувани десет доклада от национални и международни научни конференции. 3. Оценка на получените научни и научно-приложни резултати Докторантът се е посветил на значима,но трудна за изследване тема.нейната трудност произтича преди всичко от липсата на българска теория в тази част и скромен опит,главно при прилагането на счетоводните стандарти или при тяхното взаимстване от международните стандарти. Тази трудност е преодоляна с едно завидно усърдие да се изследват и използват знанията предимно с фундаментален характер. Което прави темата не просто абстрактна, а дълбоко теоретична, полезна, защо не и за счетоводството изобщо. Основанията за високата оценка на дисертационния труд са няколко : а/ Може да се твърди убедено,че са малко подобни разработки,които толкова много използват теоретичното богатство не само на български и чуждестранни автори,но преди всичко на автори от катедрата,където твори докторанта.забележително е,че това не се прави демонстративно,заради цитатите,или позоваванията а се вгражда като част от общия теоретичен анализ,при това със 2
забележимо уважение към постигнатото от членове на катедрата от по-далечно минало до сега. Добре е да е за поука и на други докторанти и научни кадри. б/ С избора на тема и с прилагания подход за изследване е постигнат полезен за счетоводната теория резултат,българското счетоводно знание е обогатено с непозната до този момент информация за фундаменталните позиции на счетоводната стандартизация,нейната общност със стандартизацията изобщо. Развитието на счетоводната стандартизация е представено като исторически определен процес и следствие от исторически промени в икономиката и стопанския живот в света и в България.Не може да се отмине без оценка задълбочения ретроспективен анализ на процесите на стандартизация в Руската федерация,както и в Чехия и Естония. Счетоводната стандартизация като исторически феномен и в същото време като организиращ фактор за счетоводството са представени убедително и несъмнено могат да се приемат като принос в българската счетоводна теория. в / Счетоводната стандартизация се разглежда като процес на създаване на норми и правила на отчитане, който е резултат от развитието на стопанската търговска практика,от потребностите за глобализация и в счетоводното отчитане,превръщането на счетоводството в международен език. Избраният подход за разглеждане на етапите в развитието на стандартизацията,убедително представената вертикална и хоризонтална класификация е път към нови идеи и предложени нови решения за нейното бъдеще. г/ Успешно се изследват процесите на стандартизация в България,дават се оценки и предлагат решения като резултат от опита и познанието за нейното развитие в исторически план у нас и в други страни на света. Могат да се посочат и други доказателства за добре избрания и умело прилаган подход на изследване и за последователно използваната изследователска логика, но и това е достатъчно да се потвърди приносното значение на дисертационния труд за счетоводната теория. С основание може да се направи предположението за нов прочит на тази тема,най-вече за потребностите на учебния процес в счетоводните специалности. Безспорно дефинираната цел на изследването е постигната по убедителен начин 4. Научни и научно-приложни приноси Потвърждавам посочените от докторанта приноси на изследването в дисертацията. Формулировката им е лаконична и точна. Може дори да се приеме,че те са представени твърде скромно като ефект от изследването,но посочените по-горе достоинства на разработката ще допълнят приносните значения на постигнатите резултати. Не може да не се отбележи заслугата и на научния ръководител на докторанта проф.д-р Снежана Башева. 5. Публикации по темата Представен е списък от 10 публикации докторанта.всичките публикации са под формата на доклади в научни 3
конференции с международно участие.всички доклади са отпечатани в сборници. Два доклада са публикувани в чужбина. 6. Използвани литературни източници Посочени са 240 български и чуждестранни източници.отново отбелязвам,че те реално са използвани в изследването като предимствено значение се отдава и на публикациите на автори от катедра Счетоводство и анализ 7. Оценка на автореферата Предствен е автореферат в 55 страници.въпреки големия обем разглежданите проблеми са представени точно, с добър литературен език,което е характерно и за самата дисертация. Открояват се значимите проблеми,посочват се и резултатите от изследването.коректно са посочени и приносите на докторанта. 8. Критични бележки и препоръки В една стойностна разработка не е необходимо да се търсят непълноти или случайни неточности. При това телипсват в случая.може само да се отбележи,че в уводните бележки по темата не се отбелязва обекта на изслесдването,макар че в самия процес на изследване той се разбира.въпреки това в интерес на изследването изобщо,не само сега, е добре да се прави разлика между обект и предмет на изследването. Може да се отбележи и увлечение към подоробно изясняване на някои проблеми,което не винаги се налага. Казаното не отрича или намалява значението на представеното изследване,което е едно постижение за автора и за катедра Счетоводство и анализ З А К Л Ю Ч Е Н И Е Посочените достоинства на дисертационния труд,дават основание да се предложи на научното жури да присъди на БОРИСЛАВ АНДРЕЕВ БОЯНОВ образователната и научна степен доктор по научно направление Икономика 10.01. 2014 София ПОДПИС : / проф.д-р ик.н. Михаил Динев / 4
5