Slide 1

Подобни документи
Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation

Slide 1

Slide 1

PowerPoint Presentation

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

PowerPoint Presentation

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

PowerPoint Presentation

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Slide 1

Резултати от проучване на студентското мнение, проведено през април 2016 г.

Slide 1

Slide 1

Стр. 1 oт 7 АНАЛИЗ НА АНКЕТА ЗА ОЦЕНЯВАНЕ НА УЧЕБНА ДИСЦИПЛИНА КЛИНИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ОТ СТУДЕНТИ ОТ СПЕЦИАЛНОСТ МЕДИЦИНСКИ ЛАБОРАНТ Анкетата е проведен

Резултати от предварителен изпит по Биология г. Вх. Номер Пол Словом Цифром Вх. Номер Пол Словом Цифром 1000 Жена Много добър Жен

Резултати от редовен изпит по Химия г. Вх. Вх. Пол Словом Оценка номер номер Пол Словом Оценка 7500 Жена Много добър Жена Среден

Препис:

УНИВЕРСИТЕТСКИ АНКЕТИ 2015 01-03 ПРОУЧВАНЕ НА СТУДЕНТСКОТО МНЕНИЕ ЗА ПРЕПОДАВАТЕЛ И УЧЕБНА ДИСЦИПЛИНА СПЕЦИАЛНОСТ СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ II-РИ КУРС, ОКС ПРОФЕСИОНАЛЕН БАКАЛАВЪР УЧЕБНА ДИСЦИПЛИНА: СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКА РЕХАБИЛИТАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ: АС. КАЛИНА КЪНЧЕВА АНКЕТИРАНИ 20 бр.

Разпределиние на анкетираните по пол (в%) Повиши ли се Вашият интерес към тази дисциплина по време на изучаването й? мъж жена 8 6 4 2 Имахте ли интерес към тази дисциплина преди започване на изучаването й? 7 1 1 8 6 4 2 Актуално ли е учебното съдържание на дисциплината?

Рационално ли се използва учебното време? Изложението на преподавателя ясно и разбираемо ли е за студентите? 1 Илюстрират ли се по тази дисциплина теоретичните проблеми с конкретни примери от практиката? 1 8 6 4 2 Готов ли е преподавателят да прекъсне изложението на лекцията, за да отговори на Ваши въпроси и да проведе дискусия? 1 не по-скоро не не мога да преценя по-скоро да да

8 6 4 2 Възлага ли Ви се творческа задача в активен процес на самостоятелна работа под контрола и с конкретната помощ на преподавателя по дисциплината? не по-скоро не не мога да преценя, но и не проявявам интерес да, но я разработвам формално да, получавам удовлетворение 8 6 4 2 Можете ли да дадете висока оценка на ерудицията на преподавателя? не по-скоро не не мога да преценя по-скоро да да Доволен ли сте от отговора, който сте получили на въпросите, зададени на преподавателя по време на изнасянето на лекцията? Учтиво и колегиално ли е отношението на преподавателя към студентите? 1 8 6 4 2 1 не по-скоро не не мога да преценя по-скоро да да

Очаквате ли, че след запознаване с резултатите от анкетата, преподавателят ще се съобрази с Вашите оценки? 4 Ако сте положили изпит по тази дисциплина, посочете каква оценка сте получили? 38.89% 38.89% 22.22% 1 2 слаб среден добър много добър отличен От какви източници се готвихте за изпита? собствени записки Посочете Вашия общ среден успех от следването до момента: 8 6 8 записки от други колеги учебници с автор - преподавателя 4 3 2 2 4 2 2 други учебници материали, предоставени от преподавателя 2 1 среден добър много добър отличен

8 6 4 2 Отговаря ли получената оценка на Вашите знания? не отговаря-занижена нямам мнение отговаря напълно 10.53% 89.47% не отговаря - завишена отговаря приблизително 8 6 4 2 Полезна ли е идеята за оценяване на преподавателите от страна на студентите? Какво е личното Ви присъствие на занятията по дисциплината? 8 6 4 2 под 20% 20-40% 40-60% 60-80% над 80%

ИЗВОДИ: През 2015 г. е направено анкетно проучване на студентското мнение за преподавател и учебна дисциплина на студентите от специалност Социални дейности II - ри курс. Разпределението на анкетираните по пол е мъж 5%, жена 95%; На въпроса дали са имали интерес към тази дисциплина преди започване на изучаването й 90% от анкетираните отговарят положително, а 10% споделят, че са нямали интерес; Според 100% от анкетираните, учебното съдържание е актуално; Интересът на анкетираните студенти към дисциплината се е повишил за 95% от тях по време на изучаването й; Учебното време се изполва рационално според 100% от анкетираните студенти; Изложението на преподавателя е ясно и разбираемо за 100% от анкетираните студенти;

ИЗВОДИ: 95% заявяват, че им се възлага творческа работа в активен процес на самостоятелна работа под контрола и с помощта на преподавателя и получават удоволетворение; Максимален е процентът на одобрението от анкетираните спрямо отговорите, които са получили на зададени по време на лекции към преподавателя въпроси; Ерудицията на преподавателя е оценена високо от 100% от анкетираните студенти; Според 100% от анкетираните, отношението на преподавателя към тях е учтиво и колегиално; Предпочитан източник за подготовка за изпита на 80% от анкетираните са материали, предоставени от преподавателя; Лично присъствие над 80% имат всички от анкетираните студенти;

ИЗВОДИ: Максимален е процентът от анкетираните, които са на мнение, че преподавателят е готов да прекъсне изложението на лекцията си за да отговори на въпроси и да проведе дискусия; По тази дисциплина се илюстрират теоретичните проблеми с конкретни примери от практиката според 100% от анкетираните студенти; 100% от запитаните смятат, че идеята за оценяване на преподавателите от страна на студентите е полезна; 89% са на мнение, че получената оценка отговаря напълно на техните знания;