Р Е Ц Е Н З И Я 1. ДАННИ ЗА ДИСЕРТАНТА. До членовете на научното жури

Подобни документи
С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Виолета Людмилова Мутафчиева УНСС София, катедра Икономика на транспорта и енергетиката Относно: конкурс за заемане на

Югозападен университет Неофит Рилски - Благоевград РЕЦЕНЗИЯ от доц. д-р Десислава Георгиева Стоилова катедра Финанси и отчетност, Стопански факултет,

СТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА П

БЕЛЕЖКИ

РЕЦЕНЗИЯ от професор Георги Стоянов Карастоянов, д.пс.н., за дисертационния труд на Татяна Георгиева Предова на тема ЛИДЕРЪТ В ЮНОШЕСКА ВЪЗРАСТ В КОНТ

ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Павел Георгиев Павлов Варненски свободен университет Черноризец Храбъ

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на об

СТАНОВИЩЕ на доц. дпн Елеонора Михайлова Милева за дисертационен труд на тема Възпитателни възможности на бойното изкуство карате-до за присъждане на

УНИВЕРСИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРА, СТРОИТЕЛСТВО И ГЕОДЕЗИЯ

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Професор д-р Димитър Панайотов Димитров, Университет за национално и световно стоп

Microsoft Word - Рецензия Найденов.docx

С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично

Microsoft Word - Recenzia_Darian Pejcheva_From_ Yantsislav Yanakiev.doc

С_ Т_ 1recenzia

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец

Microsoft Word - stanovishte_prof. Evgeni_Tanchev

ncbcv

Становище От проф. д-р Пенка Костова Тодорова ВТУ Св.св.Кирил и Методий за дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен доктор

Microsoft Word - recenzia P. Petrov

С Т А Н О В И Щ Е

ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР РЕЦЕНЗИЯ На дисертационен труд на тема: Препоръчителен модел на трудова безопасност за предотвратяван

Microsoft Word - Recenzia_Kaloyan_Ivanov

Р Е Ц Е Н З И Я на дисертационен труд за получаване на образователната и научна степен доктор Област на висше образование: 4. Природни науки, математи

С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на нау

РЕЦЕНЗИЯ на доц. д-р Георги Костадинов Бърдаров член на Научното жури в конкурс за заемане на академичната длъжност Доцент в научната област 4.4. Наук

СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Тихомиров Александров Личев- СА Д.А. Ценов гр. Свищов (член на научното жури утвърдено с Заповед на Ректора на СУ Св. Климент Ох

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професио

С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Марияна Тонева Кузманова, член на Научното жури за публична защита на дисертационния труд на Ани Владимирова Атанасова н

СТАНОВИЩЕ

СТАНОВИЩЕ От проф. д-р Пенка Костова Тодорова За дисертация на тема: Формиране на ценностни ориентации у учениците в началното училище чрез обучението

ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ НЕОФИТ РИЛСКИ ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ КАТЕДРА ВРЪЗКИ С ОБЩЕСТВЕНОСТТА 2700 Благоевград, ул. Иван Михайлов 66; 073 /

С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р АНИ ДИМОВА ЗЛАТЕВА, за дисертационен труд на тема: Активизиране на креативността на учениците от V и VI клас чрез дигита

РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Красен Стефанов Стефанов на дисертационен труд на тема ИНСТРУМЕНТИ ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА 3D ОБЕКТИ И КОЛЕКЦИИ В ИНТЕРНЕТ за придобив

1 РЕЦЕНЗИЯ от доктор Галин Борисов Цоков, професор в Пловдивския университет на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен 'д

РЕЦЕНЗИЯ от доц. д.п.н. Наталия Христова Павлова катедра Методика на обучението по математика и информатика Факултет по математика и информатика ШУ Еп

Р Е Ц Е Н З И Я

СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълка

До Председателя на научно жури Определено със Заповед РД 925/ На Ректора на ЮЗУ Неофит Рилски СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Илинка Сергеева Терзийск

Югозападен университет Неофит Рилски С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Лалка Борисова член на научно жури в конкурс за присъждане на образователна и научн

I

Препис:

До членовете на научното жури (утвърдено със Заповед на Ректора на СУ Св. Кл. Охридски РД 38-742/22.12.2015 г.) Р Е Ц Е Н З И Я от доц. д-р Нено Димов, преподавател в Геолого-Географски факултет при Софийски Университет Св. Кл. Охридски, професор във ВТУ и АУ Пловдив, на дисертационния труд ВЛИЯНИЕ НА ТРАНСПОРТНАТА ИНФРАСТРУКТУРА ВЪРХУ РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ НА СЕВЕРОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ: СИТУАЦИОНЕН АНАЛИЗ, ОПТИМИЗАЦИОНЕН МОДЕЛ И СРЕДНОСРОЧНА ПРОГНОЗА с автор ДИМИТЪР ТОДОРОВ ДИМИТРОВ докторант на самостоятелна подготовка в Геолого-Географски факултет при Софийски Университет Св. Кл. Охридски за получаване на образователна и научна степен доктор по география, научна област: природни науки - география, професионално направление 4.4. Науки за Земята (специалност 01.08.02 Икономическа и социална география, регионално развитие); катедра: Социално-икономическа география, ГГФ, СУ Св. Кл. Охридски. Уважаеми членове на научното жури, 1. ДАННИ ЗА ДИСЕРТАНТА Димитър Тодоров Димитров е роден на 11.01.1961 г. в гр. Априлци, област Ловеч. Средно образование (Природо-Математическа гимназия) завършва в родния си град, а висше през 1982 1987 г. в Геолого-Географски факултет на СУ Св. Кл. Охридски. През 1991 след успешно положен конкурсен изпит е избран за редовен докторант в Географския институт при БАН, секция Икономическа география. От 1994 до 1999 г. е научен сътрудник в Географския институт. Избиран е за хоноруван асистент в ЮЗУ Н. Рилски, Благоевград от 1995 до 1998 г. През 1999 г. след конкурс е избран за асистент в катедра Социалноикономическа география при ГГФ на СУ Св. Кл. Охридски. От 2001 до 2005 г. е привлечен като старши експерт в Комисията по регионално развитие и местно

самоуправление към Народното събрание. Като асистент в катедра Социалноикономическа география води семинарни занятия по Социално-икономическа география на България, семинарни занятия и лекции по Основи на териториалната организация на стопанството, упражнения по Теоретична география и Регионална екологична политика и Устойчиво развитие. Атестациите за преподавателската дейност на Димитър Димитров са положителни, с препоръки да завърши дисертационния си труд. Освен това успешно участва в организацията и провеждането на учебни практики със студенти по Социалноикономическа география на България. Възлагани му са семинарни занятия в магистърските програми към катедрата. Докторантът е публикувал над 30 научни труда (основно в България, а също и в Сърбия и Румъния. По защитавания дисертационен труд представя 6 статии. Димитър Димитров е преподавател с добра теоретична подготовка и задълбочени, конкретни знания за социалноикономическите и културно-екологичните процеси в националното пространство на България. 2. ДАННИ И ОЦЕНКА НА ПРОЦЕДУРАТА Процедурата по защитата на дисертационния труд е открита със Заповед на Ректора на СУ РД РД 20-1059/06.07.2015 г. с която Димитър Димитров е зачислен за докторант на самостоятелна подготовка по професионално направление 4.4. Науки за Земята при катедра Социално-икономическа география, ГГФ, със срок за приключване на защитата 01.07.2018 г. Заповедта на Ректора е резултат от проведено обсъждане на представения проект за дисертационен труд на заседание на Катедрения съвет. Направените препоръки и критични бележки са приети частично, доколкото са в съответствие с възприетата структура и теория на изследването от дисертанта. На 19.10.2015 г. дисертанта полага предварителния изпит по Социалноикономическа география пред Комисия с обща оценка отличен 6,00 (Заповед 10/12.10.2015 г. на Декана на ГГФ). Със Заповед на Ректора на СУ РД 20 2056/ 05.12.2015 г. Димитър Димитров е отчислен от докторантура с право на публична защита, считано от 11.12.2015 г. На 22.12. 2015 г. със Заповед РД 38-2

742 на Ректора на СУ е утвърден състава на Научното жури. На проведеното първо заседание на журито да избрани председател и рецензенти по защитата. От извършения преглед на процедурата се установява прецизно и коректно изпълнение на всички изисквания, съдържащи се в ЗРАС и Правилника за устройство и управление на дейността на СУ. 3. ОЦЕНКА НА СТРУКТУРАТА, СЪДЪРЖАНИЕТО И ПРИЛОЖЕНАТА МЕТОДИКА В ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД Разработеният дисертационен труд от ас. Димитър Тод. Димитров на тема: Влияние на транспортната инфраструктура върху регионалното развитие на Североизточна България: ситуационен анализ, оптимизационен модел и средносрочна прогноза е в обем от 223 стр. текст и библиография от 118 литературни източника, от които 115 на кирилица и 3 на латиница. Приложени са и 7 интернет източника. Дисертантът е приложил 32 карти и 13 таблици, като приложенията в текста са максимално редуцирани. Темата на изследването е актуална пространствената организация на транспортната инфраструктура като фактор за регионалното развитие на Североизточна България. С предложения труд автора разкрива и системно обосновава предимствата и ограниченията при развитието на един район от страната. Това му позволява да открои приложните страни на географския (регионалния анализ) и да защити убедително многото направени предложения за оптимизиране на транспортната система. Обектът, целта и задачите на извършеното изследване са ясно и коректно дефинирани. Дисертацията е структурирана в 6 глави. Д. Димитров използва класическия алгоритъм за регионален анализ на транспортната инфраструктура. Идеята на автора според нас е продуктивна и иновативна: първо - теоретичният фундамент съдържа пространствената детерминираност на Североизточна България на основата на факторното взаимодействие определящо географската идентичност на изследваната територия (пространство); второ географска интерпретация на основни категории и 3

понятия, с която свързва транспортната инфраструктура и регионалното развитие и третият сегмент доказва необходимостта от функционалнопространствено интегриране на регионалните политики с транспортната инфраструктура. Всъщност това са първа и втора глава на изследването, като финалът представлява опит за обобщена методика. На стр. 43 дисертантът пише: В научното изследване е приложена методика, разработена от автора. Тя се базира на нелинейния многофакторен научен анализ и синтез и доказването на синергетичен регионален ефект при пространственото развитие и функционалното обвързване на ТИ (транспортната инфраструктура). След това е дадена последователността на изследователския процес, който съдържа и методични елементи. Според нас е по-целесъобразно да се предложи структурен модел и/или блок-схема, в която да се покажат етапите и значимостта на предлаганите индекси и коефициенти за оценка. Трета глава е с най-голям обем (99 стр. текст) в която е анализирана динамиката и ефектите от функционирането на транспортната система в Североизточна България. Тук анализа е многопосочен разкрита е структурата на транспортната система, която дисертанта свързва с формираните урбанистични оси. Обоснована е рангова функционална класификация на транспортните шосейни линии (с. 78, 83, с. 88). Предложени са рационални идеи за оптимизиране на транспортните шосейни оси. Следващият модул на анализа са жп оси общо 6. Дисертантът предлага и характеристика на жп възлите общо 5 и на възлови жп гари общо 3. Тук е наложителен по-задълбочен и системен анализ. Третият модул е посветен на водния транспорт. Подробно са разгледани 4 пристанищни комплекси, които усилват потенциалите и сравнителните предимства за развитие на изследваната територия в нейната гранична периферия. Анализът е много конкретен, което разкрива отличното познаване на изследваната територия от автора. Четвъртият модул обхваща въздушния транспорт, с 4-те опорни летищни комплекса в СИБ. Петият модул на изследването включва тръбопроводния транспорт, като Д. Димитров основателно е отделил внимание на актуалните и сложни геополитически измерения на проблема. Всъщност мрежата от газопроводи в СИБ е наднационален проблем, който винаги ще определя и моделира регионалната политика в района. Интересен и 4

конструктивен е използвания подход при оценката на транспортната инфраструктура в градовете на района. Предложена е типология на селищната мрежа в зависимост от равнището на развитие на градския транспорт (с. 123-126). Необходимо е да се посочат показателите, по които се извършва предложената типология на урбанистичните структури. Обобщението в трета глава съдържа класификация на формите на териториална организация на транспортната система, като автора предлага следната таксономична система транспортни възли и транспортни центрове (класифицирани в три групи, с. 136 143). Изведената типология и класификация на формите на териториална организация на транспортната система е насочена към регионалната политика и вероятно измерването на териториалния синергетичен ефект. Тук ще си позволя да отбележа, че изследваното регионално пространство от дисертанта е поделено в два статистически района, по които се извършва планова и управленска дейност по отношение на транспортната инфраструктура. Свързването на двата района обаче надхвърля границите на изследваната територия. Следващите две глави IV и V, са с приложна насоченост. Докторантът познава задълбочено всички стратегически документи за развитие (общински планове, областни стратегии, регионални планове) на СИБ, оценява ги критично и предлага обосновани допълнения и нови решения за развитие на транспортната инфраструктура. В VI глава са описани по-стари идеи и проекти за развитието на изследвания район, съдържащи се в ЕТУП на България (1981 г.) например плавателния канал Дунав Черно море (с. 203), завършването на трансевропейските коридори, промяна на приоритетите в развитието на въздушния транспорт. Изследването завършва с кратък SWOT анализ. Приложената методика в дисертационния труд позволява коректно изпълнение на поставените в увода задачи. Дисертантът обосновава и прилага два индекса при географския анализ на транспортната инфраструктура наситеност на територията с транспортна инфраструктура и осигуреност на територията с транспортна инфраструктура. Обработена е голяма по обем емпирична информация, използвани са основно готови карти и картосхеми. Димитър Димитров с разработената самостоятелно дисертация разкрива 5

необходимите професионални и теоретични компетенции, умения за извършване на самостоятелни научни изследвания и творчески възможности да обосновава конкретни предложения с приложна стойност. Заключението е кратко и тезисно показва основните изводи и методични решения на докторанта. Приложенията към дисертацията са свързани и допълват текста и направените обяснения. Представеният дисертационен труд е завършен и в съответствие с изискванията на ЗРАС, Правилника за устройство и управление на СУ и катедра Социално-икономическа география. Авторефератът коректно отразява структурата, съдържанието, научните приноси и научните публикации на ас. Д. Димитров. 4. ОЦЕНКА НА НАУЧНИТЕ ПРИНОСИ В ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД Научните приноси предложени от ас. Димитър Димитров са много кратки и тезисни. Някои от тях например 3 и 9 следва да се дефинират по друг начин или да се обединят. Картите за типологиите на общините и областите в СИБ по транспортна инфраструктурна осигуреност и транспортна инфраструктурна наситеност са оригинални и авторски. Научни приноси са функционалното интегриране на транспортната инфраструктура с регионалното развитие на СИБ, използваната методика за изследване на пространственото развитие и организация на транспортната инфраструктура и предложения пространствен модел за развитие и организация на транспортната инфраструктура в Североизточна България. 5. КРИТИЧНИ БЕЛЕЖКИ И ПРЕПОРЪКИ Някои от критичните бележки посочих в оценката ми за дисертационния труд в отделните глави. Ще добавя и следните препоръки: - Необходимо е в следващите научни трудове на дисертанта да предлага повече авторски географски карти; 6

- В някои от разделите на дисертацията, обясненията са представени като програма (насоки) за изпълнение на определени препоръки. Това е характерен подход на автора, който създава представи за известна непълнота на анализа; - Допуснати са и някои технически и стилови неточности в текста. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Представеният дисертационен труд от асист. Димитър Тодоров Димитров е завършен и авторски. Дисертационният труд разкрива добрата теоретична и методична компетентност на автора за извършване на самостоятелна изследователска работа, умения и култура за формулиране на логични изводи и препоръки с приложна насоченост. Защитаваната дисертация е оригинална с иновативно съдържание. Дисертацията отговаря на императивните изисквания на ЗРАС и на това основание я оценявам положително. Предлагам на уважаемите членове на научното жури да присъди образователната и научната степен доктор по география на докторанта на самостоятелна подготовка Димитър Тодоров Димитров, по професионално направление 4.4. Науки за Земята, специалност Икономическа и социална география (регионално развитие). 08.02.2016 год. Рецензент: (Доц. д-р Н. Димов) 7