СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVE
|
|
- Божана Ташева
- преди 4 години
- Прегледи:
Препис
1 СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVERSITY OF SOFIA DEPARTMENT OF ARCHAEOLOGY 1504 SOFIA, BULGARIA 15 TZAR OSVOBODITEL BD. (+359-2) 9308/ 572 С Т А Н О В И Щ Е на д-р Костадин Рабаджиев, професор по Класическа археология в Катедрата по Археология, Исторически факултет на СУ Св. Климент Охридски, член на Научно жури със заповед РД / г. на г-н Ректора на СУ, относно: дисертацията на Калоян Веселинов Праматаров за получаване на образователната и научна степен доктор, на тема: Извънградски некрополи в провинция Тракия през (І ІІІ в.), научен ръководител: доц. д-р Румяна Георгиева (ИБЦТ при БАН), предложена за защита в Катедрата по Археология към СУ Св. Климент Охридски. Предложеният за защита труд се състои от три части: Текст, Каталог и Приложения. Текстът е структуриран в Увод, пет глави и Заключение, в края е приложена Библиография (453 стр.). Каталогът е в две части: каталог на могилните некрополи и каталог на плоските некрополи (всичко 225 кат. номера). В Приложението са включени карти (25); диаграми (6) и албум с илюстративен материал, подреден в графи, сходни със структурата на анализа им в теста на дисертацията (всичко 99 фиг.). Темата за погребалните практики на траките често е била в полезрението на изследователите, но пък некрополите от римската епоха, с малки изключения, са останали встрани от този интерес за десетилетията след защитената от Л. Гетов дисертация в обхвата на българските земи. Затова и наченатото от Калоян Праматаров е навременно, за да обобщи натрупаната в годините информация от проучвани некрополи и отделни могили. Зададеният критерий за извънградски некрополи е обоснован логично, макар да ми се струва, че фразеологично поправилно би било неградски некрополи, тъй като и градските са извън градовете, като древна традиция и норма от началната история на гръцките полиси. Наложеното ограничаване е пътят към обемната информация, обхваната в анализа, но пък и ограничава възможностите за интерпретация в сравнението с градските некрополи. Хронологическият обхват е обоснован с включения по необходимост 4. век, както и териториалният в границите на римската провинция.
2 2 Така темата на докторската теза бих определил като дисертабилна, към която младият колега е подходил отговорно, с желание да постигне своя прочит на археологическите комплекси в анализа на артефакти и ситуации. Тя е трудна в обемния и сложен анализ, който той си е поставил като изследователска цел, затова пък високите цели са мерило за възможностите на проучвателя, а началото за Калоян Праматаров е обещаващо. Структурата е рационално организирана и конкретна. В увода са очертани измеренията на темата в хронологическите и териториални рамки, поставени са целите и задачите на изследването, очертани са прилаганите методи и използваните термини. Първа глава е историографска с преглед на археологическите проучвания в хронологически порядък, но за да не се изгуби акцентът в дългото изреждане, данните за некрополите би могло да е част от каталожната информация, а дискусията да синтезира еволюцията на идеи в интерпретацията на древното тракийско общество. Втора глава е исторически очерк за провинция Тракия, необходим за темата, но пък имам усещането, че измества акцента на изследването, защото анализът е твърде задълбочен и обемен, особено в неговата първа част, посветена на установяването на римската власт в тракийските земи (#2.1), без това да е сред задачите на анализа. Затова пък във втората част (#2.2) е необходимият преглед на дискусията за границите на провинцията, за административната й уредба и урбанизация, но най-вече в анализа на социалната структура (#2.2.6), което е добра основа за тълкуване на данните от некрополите. С третата глава, посветена на могилните некрополи, започва и същинският анализ, твърде мащабен и включва възможните подходи към събраната информация от териториално разпространение на некрополите на картата на провинцията, до предпочитаните географски условия в тяхното ситуиране и организацията на могилите в неговите рамки. Следващата стъпка е анализ на могилния насип, неговото изграждане, както и на градените в него съоръжения; на гробовете в сложната картина от типове и варианти, на тяхното ситуиране в насипа на могилата, на начина на погребване, където освен инхумация и кремация, са разгледани примери на отклонение от обичайните практики (# ). Следва анализ на гробния инвентар по типове предмети, като стремежът е бил така да се очертаят социалните измерения на поставяните до
3 3 покойника предмети, в края е дискутирано и отражението на пола и възрастта на покойниците в погребалния обред. Четвърта глава е посветена на плоските некрополи като анализът в нея е подчинен на същия ред както при могилните, макар те да са доста по малобройни. Това е дало възможност за съпоставимост на резултатите в обобщаване на картината, което е постигнато в последната пета глава. Акцент в нея е стремежът да се разграничат традиционните практики на траките от импортни идеи, които проникват с включването на земите като провинция на Римската империя. В руслото на тези процеси е дискутиран и въпросът за богатите погребения като традиция на аристократичния елит, която отшумява в 3. век, със социалните промени в империята, сравнен със сходни процеси в другите балкански провинции. Последна е дискутирана връзката некропол-селище, за да се постави въпросът за селищната атрибуция на некрополите. Препоръки: Темите в археологията на смъртта изискват сложен прочит, налагат обемен и труден анализ, който обичайно поражда разминавания в тълкуването на ситуации и процеси. Така не бих приел интерпретацията на конното божество на траките като традиционна религиозна представа (стр. 329). Анализът на паметниците от елинистическата и късноелинистическата епоха не подсказва приемственост с паметниците от римската епоха. Още повече в тракийската религиозна практика не е регистрирано поднасяне на образни дарове на боговете върху предмети, които нямат утилитарна функция. Известните ни каменни оброци с образи на конници са от елински светилища в околностите на апойкиите, а сходни с тях откриваме в тракийското пространство едва през римската епоха, но като нова идея. Също не бих се съгласил, че намаляването на луксозните предмети в богатите гробове след средата на 2. век, както и тяхното изчезване след 30-те години на 3. век, може да се тълкува като проява на икономически и политически процеси, довели до промени в социалната структура на тракийското общество (стр. 342). Всъщност дори и да е вярно, връзката не е така директна, защото наблюдения в друга среда и време обвързват обедняването на гробните комплекси със стабилизационни процеси в социума, за разлика от пищните погребения, които често подсказват демонстрация на престиж като израз на криза в легитимацията на елита (виж: I. Morris 1996, Death-
4 4 Ritual and Social Structure in Classical Antiquity. Cambridge University Press, 25-28). Като пропуск бих посочил и отсъствието на дискусия за ясно доловимия преход от кремация към инхумация, който е интерпретиран като скрита християнизация на местното население във времето след средата на 3. век (Л. Гетов, Погребални обичаи и гробни съоръжения у траките през римската епоха. Археология, 12, 1970, 1, 8). Също бих уточнил, че споменатите мъже в релефно изображение върху пластина от могилен гроб край Пловдив (Приложение 3.5, фиг. 71), всъщност са Херкулес и имп. Каракала в украсата на кола (вж. публикации на д-р М. Райчева). Научните приноси: Приложеният списък на приносите коректно представя свършеното от докторанта. Истинският принос на написаното, поне аз бих откроил в авторовия стремеж да осмисли процеси и артефакти в търсенето на тънкия баланс между традиция и нови идеи, но и да потърси измеренията на това в динамиката на социалните процеси. Така в ръцете ни е един осмислен текст на автор, който си е поставил амбициозни цели, а тук мога да споделя и мнението си, че ги е изпълнил. В бъдеще бих препоръчал публикуването на докторската теза, но и очакването ми, че трудният и обемен анализ ще бъде увенчан и с опит за реконструкция на представите на траките за Отвъдното от времето на тяхното включване в Римската империя. Съзнавам, че мястото на тази дискусия не е в този текст, който наистина надхвърля изискванията към докторската теза. Но виждам и възможностите на Калоян Праматаров за подобно начинание, той е извървял трудния път към този прочит в анализа на материалните следи от погребалните обреди, остава да потърси и отговора на вълнуващия въпрос за смисъла на действията и изпращаните в отвъдното предмети. * * * Авторефератът е написан съгласно изискванията и отразява отчетливо структурата и достиженията на дисертационния труд. Каталогът е прилежно оформен, с формализирана информация. Карти, диаграми и образи подпомагат анализа и илюстрират идеите на автора. Списъкът с публикациите по темата на дисертацията включва 2 статии и двете в утвърдени научни издания. Работата е написана на добър език, изказът е конкретен и професионален.
5 5 В заключение бих подчертал приносния характер на дисертацията, задълбоченият анализ на дискутираните процеси в ситуации и предмети, добрата осведоменост за тяхната археологическа среда и за сходните процеси в Империята и нейния балкански ареал, както и на литературата по проблемите, които те поставят. А това е и основанието ми да гласувам положително за присъждане на образователната и научна степен доктор на Калоян Веселинов Праматаров за неговата дисертация: Извънградски некрополи в провинция Тракия през (І ІІІ в.). 15 август, 2018 г. С уважение: Костадин Рабаджиев
СТАНОВИЩЕ за дисертационен труд за получаването на образователната и научна степен Доктор Автор на дисертационния труд: Красимир Георгиев Велков, докт
СТАНОВИЩЕ за дисертационен труд за получаването на образователната и научна степен Доктор Автор на дисертационния труд: Красимир Георгиев Велков, докторант на самостоятелна подготовка към Катедра История
ПодробноСОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVE
СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVERSITY OF SOFIA DEPARTMENT OF ARCHAEOLOGY 1504 SOFIA,
ПодробноСОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVE
СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ КАТЕДРА ПО АРХЕОЛОГИЯ БЪЛГАРИЯ, СОФИЯ 1504 БУЛ. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 15 (02) 9308/ 572 ST. KLIMENT OHRIDSKI UNIVERSITY OF SOFIA DEPARTMENT OF ARCHAEOLOGY 1504 SOFIA,
ПодробноMicrosoft Word - ???????? ??
РЕЦЕНЗИЯ от доц. д-р Явор Димитров Бояджиев, НАИМ - БАН, на дисертация за присъждане на образователната и научна степен доктор в професионално направление 2.2. История и археология Праистория, на тема
ПодробноII
` МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ НЕОФИТ РИЛСКИ ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ Благоевград 700, ул. Иван Михайлов N66 УТВЪРЖДАВАМ : Тел.: +59/7/ 88 55 0 РЕКТОР : доц. д-р Борислав
ПодробноСТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълка
СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълкадинова, докторант на самостоятелна подготовка към катедра
ПодробноУНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец Храбър, катедра Администрация, управление и политически
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на Образователно-научна степен ДОКТОР по научна специалност 1.2. Педагогика. Автор на дисертационния труд
РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на Образователно-научна степен ДОКТОР по научна специалност 1.2. Педагогика. Автор на дисертационния труд: Туул Селенге Тема на дисертационния труд : Основни
Подробноstanovishte_M_Georgiev_PHD_KOHI
С Т А Н О В И Щ Е за дисертацията на Кохар Хампарцум Андонян-Краджян за присъждане на образователната и научна степен Доктор, Нов български университет, F67161 от доц. д-р Момчил Любенов Георгиев, Национална
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професио
РЕЦЕНЗИЯ на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен доктор в област на висше образование: 1. Педагогически науки, професионално направление 1.2. Педагогика, научна специалност
ПодробноСТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА П
СТАНОВИЩЕ от доц. д-р Пелагия Мих. Терзийска преподавател в ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград Относно: дисертационен труд на тема ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ ЗА ПРЕПОДАВАНЕ НА НАУКА ПРИ УЧЕНИЦИ С ДИСЛЕКСИЯ за присъждане
ПодробноMicrosoft Word - recenzia P. Petrov
Р Е Ц Е Н З И Я на дисертационен труд за придобиване на образователна и научна степен доктор Тема: Управление на промяната при внедряване на съвременни образователни технологии Автор: Петър Веселинов Петров
ПодробноВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Павел Георгиев Павлов Варненски свободен университет Черноризец Храбъ
ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Павел Георгиев Павлов Варненски свободен университет Черноризец Храбър Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна
ПодробноБЕЛЕЖКИ
СТАНОВИЩЕ От: проф. д.ик. н. Христо Първанов Първанов Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност Икономика
ПодробноСТАНОВИЩЕ на доц. д-р Христо Попов член на научното жури за оценка на качествата на дисертационния труд на Драгомир Пенев Гърбов на тема: Римски и ран
СТАНОВИЩЕ на доц. д-р Христо Попов член на научното жури за оценка на качествата на дисертационния труд на Драгомир Пенев Гърбов на тема: Римски и раниовизантийски селищни модели в долината на Средна Струма
ПодробноС Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично
С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка Относно: дисертационен
ПодробноСтановище проф_ Васил Марков
ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ НЕОФИТ РИЛСКИ СТАНОВИЩЕ За дисертационния труд на Ставрос Киотсекоглу на тема: Мегалитни паметници от Егейска Тракия. Антропологически аспекти От проф. д.н.к. Васил Марков, Директор
ПодробноБЪЛГАРСКА АКДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
БЪЛГАРСКА АКДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИНСТИТУТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВАТА И ЗНАНИЕТО Секция Публични политики и социални промени С Т А Н О В И Щ Е От доцент д-р по социология Божидар Сашков Ивков ИИОЗ при БАН,
Подробноncbcv
СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ФИЛОСОФСКИ ФАКУЛТЕТ КАТЕДРА ПУБЛИЧНА АДМИНИСТРАЦИЯ С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Александър Иванов Маринов Софийски Университет Св. Климент Охридски относно дисертационния
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ от проф. д.изк. Елисавета Борисова Вълчинова-Чендова за дисертационния труд на ТИМОТЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ГАЕВСКИ // ЙЕРОМОНАХ ЗОТИК, докторант в кат
РЕЦЕНЗИЯ от проф. д.изк. Елисавета Борисова Вълчинова-Чендова за дисертационния труд на ТИМОТЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ГАЕВСКИ // ЙЕРОМОНАХ ЗОТИК, докторант в катедра Практическо богословие, СУ Св. Климент Охридски,
ПодробноУНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВ
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Научна специалност Маркетинг Относно: дисертационен
ПодробноУНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Академик д.т.н. Кирил Любенов Боянов Институт по Информационни и комуникационни те
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Академик д.т.н. Кирил Любенов Боянов Институт по Информационни и комуникационни технологии, Българска академия на науките Относно: дисертационен
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ от професор Георги Стоянов Карастоянов, д.пс.н., за дисертационния труд на Татяна Георгиева Предова на тема ЛИДЕРЪТ В ЮНОШЕСКА ВЪЗРАСТ В КОНТ
РЕЦЕНЗИЯ от професор Георги Стоянов Карастоянов, д.пс.н., за дисертационния труд на Татяна Георгиева Предова на тема ЛИДЕРЪТ В ЮНОШЕСКА ВЪЗРАСТ В КОНТЕКСТА НА УЧИЛИЩНАТА СРЕДА представен за придобиване
ПодробноС Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на нау
С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на научна степен Доктор на науките по професионално направление
Подробно1 СТАНОВИЩЕ от д-р Розина Попова, доцент в ЮЗУ Неофит Рилски Благоевград на дисертационен труд на Найден Николов на тема: Идеята за социална онтология
1 СТАНОВИЩЕ от д-р Розина Попова, доцент в ЮЗУ Неофит Рилски Благоевград на дисертационен труд на Найден Николов на тема: Идеята за социална онтология и принципът на релевантността за присъждане на образователната
ПодробноСТАНОВИЩЕ за дисертацията на Силвия Басева Архитектурният пейзаж в българската живопис (60-те 80-те години на ХХ-ти век) за присъждане на о.н.с. докто
СТАНОВИЩЕ за дисертацията на Силвия Басева Архитектурният пейзаж в българската живопис (60-те 80-те години на ХХ-ти век) за присъждане на о.н.с. доктор от доц. д-р Бойка Доневска, катедра Изкуствознание,
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ от доц. дпн Милен Замфиров Относно представен дисертационен труд и автореферат Докторант: Константинос Евангелос Сотиру Тема: Развитие на соц
РЕЦЕНЗИЯ от доц. дпн Милен Замфиров Относно представен дисертационен труд и автореферат Докторант: Константинос Евангелос Сотиру Тема: Развитие на социални компетенции у зрително затруднени ученици Научен
ПодробноРЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Цветана Благоева Чолова, Нов български университет, средновековна история, за придобиване на научната степен доктор по професион
РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Цветана Благоева Чолова, Нов български университет, средновековна история, за придобиване на научната степен доктор по професионално направление 2.2. История и археология, с кандидат
ПодробноУНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на об
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по научна специалност
ПодробноС Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Марияна Тонева Кузманова, член на Научното жури за публична защита на дисертационния труд на Ани Владимирова Атанасова н
С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Марияна Тонева Кузманова, член на Научното жури за публична защита на дисертационния труд на Ани Владимирова Атанасова на тема: "Клъстерната интеграция за повишаване конкурентоспособността
ПодробноС Т А Н О В И Щ Е относно дисертационен труд за получаване на образователната и научна степен Доктор професионално направление 4.1. Физически науки Ав
С Т А Н О В И Щ Е относно дисертационен труд за получаване на образователната и научна степен Доктор професионално направление 4.1. Физически науки Автор на дисертационния труд: Александър Алексиев Стефанов
ПодробноУНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Професор д-р Димитър Панайотов Димитров, Университет за национално и световно стоп
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Професор д-р Димитър Панайотов Димитров, Университет за национално и световно стопанство, ръководител катедра Национална и регионална
ПодробноMicrosoft Word - Recenzia_Darian Pejcheva_From_ Yantsislav Yanakiev.doc
БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИНСТИТУТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВАТА И ЗНАНИЕТО Р Е Ц Е Н З И Я от професор д.с.н. Янцислав Вълчев Янакиев, Директор на Института за перспективни изследвания за отбраната
ПодробноMicrosoft Word - stanovishte_prof. Evgeni_Tanchev
С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Евгени Петров Танчев на дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен ДОКТОР Област на висше образование. Социални, стопански и правни науки. Професионално
Подробно