УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: проф. д-р Тилчо Колев Иванов; АМВР, Катедра Управление на безопасността ; Научна специалност: Икономика и управление. Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по научна специалност Икономика и управление (Икономика на отбраната и сигурността) в УНСС. Автор на дисертационния труд: Захари Венциславов Горанов. Тема на дисертационния труд: Повишаване на конкурентноспособността на предприятията от българската отбранителна промишленост Основание за представяне на становището: участие в състава на научното жури по защита на дисертационния труд съгласно Заповед 591/25.03.2016 на Зам. ректора по НИД на УНСС. 1. Информация за дисертанта Дисертантът е обучаван по докторска програма към катедра Национална и регионална сигурност, факултет Икономика на инфраструктурата на УНСС по научна специалност Икономика и управление (Икономика на отбраната и сигурността), съгласно Заповед на Зам. ректора по НИД на УНСС 1084/16.05.2013. Обучението е осъществено в редовна форма през периода 2013-2016 г. и е завършено в планирания срок.
Захари Горанов е роден в 1988 г. завършил е средно образование през 2007 г. в 125 СОУ София, хуманитарен профил с преподаване на английски. В периода 2007-2011 год. Получава бакалавърска степен по Икономика на отбраната и сигурността. През 2011-2012 става магистър по същата специалност. През този период участва в изпълнението на дузина публикации и три изследователски проекта на Катедра Национална и регионална сигурност. 2. Обща характеристика на представения дисертационен труд. Представеният за защита дисертационен труд е с обем 272 стр. и съдържа списък на използваните съкращения, увод, три глави, заключение, използвана литература и приложения (85 стр.). Предложената тема на труда е актуална, с оглед на непреходната роля и значение на конкурентноспособността на отбранителната промишленост (ОП) за икономиката, отбраната и сигурността на страната. Авторът на дисертационният труд аргументира актуалността на разглежданата тема като изтъква историческото наследство и настоящата интензивност на конкурентната борба. Подчертава необходимостта от идентификация на нови възможности за просперитета и оцеляването на отбранително промишления сектор в страната. Отбелязва противоречивите схващания през 90-те години на миналия век за бъдещето и ролята на присъединяването към НАТО и ЕС за очертаване на съвременната визия за политиката за ОП довели до забавена адаптация към реалните пазарни условия. Авторът конкретизира основните елементи на изследването като за обект приема предприятията от българската ОП, представени като част от европейската отбранителна промишленост. Предмет на изследване е конкурентноспособността на предприятията от ОП и възможностите за нейното повишаване. Приема ясни ограничения на изследването, като разглежда състоянието на сектора за последните 25 години на преход към пазарни конкурентни условия.
Като основен проблем определя недостатъчно високата конкурентноспособност. Приема, че концепцията за конкурентноспособност на ОП изглежда много неточно определена. Авторът издига изследователска теза, че... успешното представяне на предприятията от българската ОП на европейския и световен пазар на специална продукция поставя изискването за определяне и непрекъснато повишаване на тяхната конкурентноспособност. Това ще допринесе за намиране на нови пазари, подобряване на финансовите резултати, намиране на желани партньори и ще повлияе позитивно на икономиката и престижа на страната. Цел на изследването е да се предложи модел за оценка на факторите, които влияят и да се предложат мерки за повишаване на конкурентноспособността. Преследва постигането на целта с решаване на три задачи: Да се направи анализ на значението и проследи развитието на ОП. Да се направи анализ на съвременното състояние, да бъдат откроени предизвикателствата и проследят процесите на развитие в други страни, от което да се очертаят добри практики за повишаване на конкурентноспособността. Да бъде предложен и приложен концептуален модел за оценка на факторите, и направят предложения за подобряване на конкурентноспособността. Списъкът на използваната литература включва 244 източника, от които 149 на латиница. Както броят на източниците, така и тяхната тематика показва добро познаване на основни публикации по проблема в страната и чужбина. 3. Оценка на получените научни и научно-приложни резултати Основните резултати от работата се свеждат до: изясняване на същността, състоянието, историческото развитие, тенденциите и предизвикателствата пред ОП; анализ на теоретико-методологическите аспекти за изследване на
конкурентноспособността и предлагане, и прилагане на модел за нейната оценка. Авторът представя обхватно и задълбочено съществуващите схващания за същността на ОП и нейните функции. Изяснява състоянието, тенденциите и предизвикателствата за развитие на ОП в ЕС и избрани държави-членки. Представя възникването и развитието на българската ОП до 90-те години на миналия век. Аргументира убедително предизвикателствата пред съвременната ОП. Очертава подхода, рамката и основните методически въпроси на своето изследване. Аргументира необходимостта от европеизация, прилагане на клъстерен подход и активизиране на инвестирането в ОП. Недостатък е отсъствие на обобщени изводи от направените поотделно анализи. По отношение на теоретко-методологически аспекти на конкурентноспособността авторът прави обхватен преглед на възгледите за нейните основни характеристики. Добре изяснява конкурентните предимства и вътрешните и външни фактори за конкурентноспособност. Представя класически и нови методи за анализ и оценка (бенчмаркинг, ресурсноориентиран подход, SWOT и PEST-анализи, ADL-матрица, моделът DEA). На базата на преглед на производствена функция на Коб Дъглас, моделът за техническа ефективност по SFA и класическа производствена функция предлага използване на метода SFA за оценка на техническата ефективност, базиран на производствен тип модел за оценка на конкурентноспособността на предприятие от ОП. Авторът демонстрира добро познаване, както на класическата теория и методология за оценка, така и техните съвременни приложения. Недостатък е липсата на обобщени изводи от сравнителния методически анализ. Не е аргументиран подробно избора на предложения модел за оценка от множеството представени методи за анализ, както и подбора на използваните входни параметри. Приложението и тестването на предложения модел дава найсъществените научно-приложни резултати от изследването. Позитивен момент
е обхващането на 14 национални и 89 чужди предприятия от ОП. Постигнати са два резултата разчет на границата на производствена възможност с оценка на техническата ефективност на предприятията и оценка на влиянието на външни фактори за конкурентноспособността. Особено достойнство на тези резултати е постигането на количествени оценки на трудно подаващи се на абсолютно определение показатели на конкурентноспособността. Демонстрирано е сложно приложение и графично интерпретиране на техническата ефективност на предприятията. Получените резултати за националните предприятия са правдоподобни, но се нуждаят от верификация с други методи. Представеното влияние на външните фактори се нуждае от по-ясна интерпретация. Независимо от пропуските, направените изводи и препоръки насочват към решаване на значими дефицити и повишаване на конкурентноспособността на ОП. Като цяло научният труд е посветен на изследването на актуален, комплексен, значим и поради това сложен обществено-икономически проблем. Засяга важни теоретически, методологически и практико-приложни въпроси, свързани с оценяването и възможностите за повишаване на конкурентноспособността на ОП. Демонстрира компетентност и задълбоченост и добросъвестност на изследването. Има концептуален и приложен характер. Използва детайлизиран стил на изложение, като поставя решаването на проблема за конкурентноспособността в съвременна теоретична и методологическа рамка. Постига задачите и целите на изследването. 4. Оценка на научните и научно-приложни приноси Приносите по преценка на кандидата се свеждат до: Извършен проблемен анализ и идентификация на стратегическите проблеми на конкурентноспособността. Разработен модел за определяне на конкурентноспособността на предприятията от българската ОП. Апробиран модел за оценка.
Формулирани изводи и препоръки към конкретни адресати, които могат да подпомогнат за подобряване на съществуващата практика. Тези приноси отразяват реални постижения на труда. От тези приноси най-високо оценявам количествената оценка на конкурентноспособността. Извън това считам, че приносен резултат е и приложената методика за кардинална оценка на конкурентноспособността. 5. Оценка на публикациите по дисертацията По дисертационния труд са посочени шест публикации, една от които на английски език. Пет от тях са публикувани в издания на УНСС и една на НБУ. Една от публикациите е на английски език. Отразяват възлови моменти от дисертацията, вкл. роля на ОП за националната сигурност и регионалната икономика, проблеми и възможности за повишаване на конкурентноспособнсотта на ОП. Достатъчно пълно представят резултатите от изследването пред обществото. 6. Оценка на автореферата Авторефератът отразява адекватно обхвата на изследването. Единствена бележка е за по-големия от приетия в практиката обем на изложението. 7. Критични бележки, препоръки и въпроси Едновременно с позитивните си страни дисертационният труд има недостатъци или пропуски, които се свеждат до: По-ограничено изследване на ролята на националната ОП като част от европейската отбранителна и индустриална база. Необходимост от по-детайлно аргументиране на избрания модел за оценка на конкурентноспособността от множеството на представените и приложими модели. Повишена сложност на метода за оценка на конкурентноспособността, която ограничава неговото приложение. Преходът от кардинална към ординална оценка е в състояние да даде по-проста сравнителна оценка, която
ранжира конкурентноспособността на предприятията, без да определя абсолютна стойност. Отсъствие на междинни изводи от изпълнението на основните задачи на изследването. Направените забележки не намаляват високата оценка за съдържателния характер на докторския труд. Те имат смисъл основно като препоръки към бъдещата творческа работа на кандидата. 8. Заключение Представеният за защита докторски труд има характер на завършено и задълбочено научно изследване. С него авторът демонстрира убедително способност да решава сложни теоретически, методически и практически проблемни въпроси на икономиката на отбраната и сигурността. Получените резултати от дисертационния труд отговарят на изискванията на Закона и Правилника за развитие на академичния състав в Република България, както и на специфичните изисквания на УНСС за докторски трудове. Предлагам на Уважаемото научно жури на УНСС да даде образователната и научна степен доктор по научна специалност Икономика и управление (Икономика на отбраната и сигурността) на Захари Венциславов Горанов. София, 09 май 2016 г. Рецензент: / Проф. д-р Т. Иванов/