Значение на фазата на старост за природосъобразното стопанисване на горите инж. Нено Александров¹ ¹ гл. ас. катедра Лесовъдство ЛТУ
Природосъобразно стопанисване? Прилагане на лесовъдски системи, имитиращи природните процеси и структури в горските насаждения
Знания за...? естествената динамиката на развитие на гората режима на природните нарушения по Oliver and Larson 1990
Площ, ha Обекти Резерват Беглика 1950г. Площ 1463.9 ha Т-II-3 85% Средна надм. вис 1824 m 500 400 300 Площ на смърчовите насаждения Средна възраст 90 г. Дом. възраст 125 г. Б. бор 22% 200 100 смърч 78% 0
Методи на изследване Теренни проучвания Дистанционни методи GIS анализ на серия от разновременни аерофотоснимки и сателитни изображения ArcView extension за автоматично идентифициране на нарушенията в склопа (gaps)
GIS анализ
брой/ha Разпределение на нарушенията според техния размер 800 700 600 500 400 300 1952 2010 200 100 0 0-50 50-100 100-150 150-200 200-250 250-500 500-1000 >1000 размери (м2)
Характеристика на нарушенията Dynamic process 1952 2010 Number of gaps/ha 12 13 Minimum gap size (m) 25 25 Maximum gap size (ha) 1.7 0.5 Average gap size (m) 156 112 Percent of total area covered by gaps (%) 19.2 14.1 Общата площ на нарушенията бавно намалява, средният размер на котлите (gaps) остава стабилен за изследвания 58-годишен период
Характеристики, описващи различни аспекти от динамиката на формиране на нарушенията Dynamic process 1700 1800 1900 2000 2100 Change in total gap area (%/year) - 0.2-1.4-4.4 0.5 0.3 Percent of total area covered by new gaps (%/year) 0.1 0.06 0.09 0.09 0.2 Percent of total area of gaps that closed (%/year) 0.1 0.2 0.3 0.06 0.06 Change of area in surviving gaps (% of total area/year) 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 Proportion of area where canopy dynamics occurred (%/10year) 7.9 9.3 14.2 8.1 19.4
Теренни проучвания
Трансектен метод Трансекти: 3 х 850м 2 х 570 м 98бр ПП 10х10м l=40м
Резултати Хоризонтална структура
Брой дървета (бр/ha) Брой дървета (бр/ha) Брой дървета (бр/ha) Разпределение броя на дърветата по степени на дебелина в ПП1 Разпределение по диаметър 180 160 140 120 100 80 60 40 180 160 140 120 100 20 Разпределение броя на дърветата по степени 0на Разпределение броя на дърветата по степени на дебелина в ПП2 дебелина 180 160 140 120 100 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 94 98 102 степени на дебелина (сm) 80 60 40 20 80 60 40 20 бял бор смърч 0 0 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90694 98102 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 степени на дебелина (сm) степени на дебелина (сm)
вицочина (m) височина (m) Вертикална структура 30 25 Корона Стъбло страта3 страта2 страта1 20 15 10 5 30 25 стъбло корона страта 3 страта 2 страта 1 0 10 14 18 18 22 22 26 28 34 34 42 42 42 46 46 50 50 50 54 58 62 степени на дебелина (cm) 20 15 10 5 0 6 10 18 22 22 22 22 26 26 30 30 34 38 38 42 42 42 46 46 46 50 58 степени на дебелина (cm)
Възраст, години Брой Брой дървета дървета (%) (%) Възрастова структура 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 30,0 20,0 20,0 10,0 10,0 0,0 0,0 Процентно разпределение броя на дърветата по Процентно класове разпределение на възраст в трансектите броя на дърветата по класове на възраст в ПП1 Възрастова структура на дървостоя в Възрастова структура трансектите на дървостоя ПП1 300 300 280 280 260 260 240 240 220 220 200 200 180 180 160 160 140 140 120 120 100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 класове на на възраст (години) Степени Степени на дебелина, дебелина, cm cm
Количество, % Срещаемост, % Възрастова структура на подраста Възобновяване 40.0 30.0 36,8% 40.0 35.0 30.0 20.0 10.0 14,5% 18,8% 16,2% 23,1% 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 до 1 год. 2-5 5-10 11-15 над.15г. 0.0 Влияние на микроместорастенията мъртва.пост микропонижение в цент.кот. пл.чим периф.на котел коренова плоча хвойна мъртва д-на микроповишение път срещаемост на подраста (%) 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Влияние на количеството лежаща мъртва дървесина липсва слабо задоволително добро 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 лежаща мъртва д-на, м3/ха
Мъртва дървесина 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 лежаща стояща 20,0 0,0 лежаща МД 41,0/6,0% 1 2 3 Клас на разлагане 4 5 стояща МД 188,5/27,8% запас 678,3 0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 м3/ха
Изводи Средния размер на нарушенията във високопланинските смърчови гори и динамиката на тяхното формиране са сходни с установената природна динамика на развитие на други високопланински гори в Европа Не стопанисваните дълъг период от време смърчови гори са по-скоро разновъзрастни и за тях е характерна хетерогенната структура. Природната динамика на високопланинските смърчови гори се характеризира с формирането на малки по размер котли, които най-често не се разширяват. В практически аспект интерес представлява установения среден размер на котлите 100-150 m² както и честотата на тяхното формира
Изводи Естественото възобновяване на високопланинските смърчови гори протича успешно в котли с малки размери. Успешното естествено възобновяване на високопланинските смърчови гори е пряко свързано с наличието на достатъчно количиство лежаща мъртва дървесина Устойчивото природосъобразно стопанисване на високопланинските смърчови гори може да бъде реализирано чрез прилагането на лесовъдски системи за изборно стопанисване
Това проучването е финансирано по проект ДМУ 02/22/2009 с МОНМ и Българо-швейцарски проект IZEBZO_143109. Благодаря Ви за вниманието!!!