Растеж и производителност на естествените гори от черен бор (Pinus nigra Arn.) в районана град Велинград Филип Устабашиев e-mail: filip_ust@abv.bg Лесотехнически университет - София
Обект на настоящата разработка са естествените черборови гори на територията на двете държавни дивечовъдни станции в района на град Велинград Алабак и Чепино. Целта на настоящата разработка е да проучи особеностите в растежа и производителността на естествените гори от черен бор (Pinus nigra Arn.) в района на град Велинград.
Задачи: Да се проучи динамиката в растежа на естествените черборови насаждения в района на град Велинград при различните условия на месторастене; Да се проучи адекватността на използуваните от практиката бонитетни таблици, като се очертае необходимостта от диференцираното бонитиране на дървостоите; Да се установят типовете растеж на естествените насаждения от черен бор и да се проведат сравнителни проучвания върху тяхната производителност; Да се направи опит за разработване на нови бонитетни таблици за естествените черборови насаждения на основата на абсолютното бонитиране по доминираща височина.
Опитен материал 20 временни пробни площи (ВПП); ДДС Чепино (ГСУ Кондев чарк ) - ВПП 1 14; ДДС Алабак (ГСУ Чепино ) ВПП 15 20.
Опитен материал Фигура 1 Разпределение на ВПП по надморска височина (%) ВПП, % 30% 25% 20% 15% 10% 5% 20% 20% 10% 10% 10% 25% 5% 0% до 800 801-900 1001-1100 1101-1200 1201-1300 1301-1400 1401-1500 Надморска височина, m
Опитен материал Фигура 2 Разпределение на ВПП по средна възраст (%) ВПП, % 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 30% 25% 15% 15% 10% 5% 70 80 90 100 110 130 Средна възраст, год.
Опитен материал Фигура 3 Разпределение на ВПП по бонитет (%) ІІІ бонитет 20% ІV бонитет 10% І бонитет 45% 25% ІІ бонитет
Опитен материал Фигура 4 Разпределение на ВПП по наклон (%) 20% 55% 25% Наклонено (11-20 ) Стръмно (21-30 ) Много стръмно (над 31 )
Опитен материал Фигура 5 Разпределение на ВПП по изложение (%) 35% 65% Припечни (З, ЮЗ) Сенчести (С, СИ, СЗ, И)
Методи на работа Метод на натуралните показатели; Метод Анализ на дървостой ; Метод на стъбления анализ; Метод на временните пробни площи.
Резултати и анализи Анализ на хода на растеж по височина Таблица 1: Връзка между нулевия натурален показател по височина и типа на растеж на дървостоя Стойности на натуралния показател (WHо) До 0,75 0,76 1,10 Над 1,11 Тип на растеж С късна кулминация (с увеличаващ се темп на растеж) Със средна кулминация (с умерентемпнарастеж) С ранна кулминация (с намаляващ се темп на растеж)
Резултати и анализи Анализ на хода на растеж по височина Фигура 6 Разпределение на дървостоите по типове на растеж по доминираща височина 25% 40% 35% Ранна кулминация Късна кулминация Средна кулминация
Резултати и анализи Проучвания на адекватността на сега използваните растежни таблици Нормални числа 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Фигура 7 Нормални числа за ход на растеж по височина 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Възраст, години Растежни таблици на Недялков Реални насаждения Таблица 2: Средноаритметични редици от нормални числа (q (x) ) Възраст, години q (x) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Растежни таблици на Недялков 0.1533 0.3535 0.5291 0.6703 0.7710 0.8483 0.9087 0.9474 0.9776 1.0000 Реални насаждения 0.1032 0.2493 0.3852 0.5149 0.6317 0.7268 0.8126 0.8840 0.9443 1.0000
Резултати и анализи Влияние на темпа на растеж върху производителността Таблица 3: Бонитет 24. Увеличаващ се темп на растеж (WHо= 0.63) - Пробна площ 9 A, години Н, m D, cm Наличен дървостой Отпад, m 3 Обща производителност, m 3 /ha N, бр/ha G, m 2 /ha V ст, m 3 /ha За периода Сумарен V Текущ Прираст Среден 30 8.8 10.8 3003 27.7 114.4 - - 114.4-3.81 40 11.9 15.0 1856 32.8 188.9 33.0 33.0 221.9 10.75 5.55 50 14.8 18.9 1300 36.4 256.3 33.0 66.0 289.3 6.74 5.79 60 17.1 22.5 990 39.2 314.9 32.0 98.0 346.9 5.76 5.78 70 19.4 26.1 780 41.7 372.6 32.9 130.9 405.5 5.86 5.79 80 21.1 29.4 638 43.4 424.0 31.2 162.1 455.2 4.97 5.69 90 22.8 32.5 545 45.1 463.3 25.3 187.4 488.6 3.34 5.43 100 24.3 35.5 468 46.3 509.3 26.7 214.1 536.0 4.74 5.36
Резултати и анализи Влияние на темпа на растеж върху производителността Таблица 4: Бонитет 24. Намаляващ се темп на растеж (WHо = 1.80)- Пробна площ 7 A, години Н, m D, cm Наличен дървостой Отпад, m 3 производителност, Обща N, бр/ha G, m 2 /ha V ст, m 3 /ha За периода Сумарен V m 3 /ha Текущ Прираст Среден 30 9.8 11.9 2831 31.5 148.0 - - 148.0-4.93 40 12.8 16.3 1735 36.5 229.2 40.9 40.9 270.1 12.21 6.75 50 15.5 20.2 1205 38.7 291.8 39.3 80.2 331.1 6.10 6.62 60 17.5 23.8 910 40.3 336.7 36.1 116.3 372.8 4.17 6.21 70 19.4 27.3 711 41.5 374.4 35.7 152.0 410.1 3.73 5.86 80 20.6 30.3 577 41.7 400.6 32.6 184.6 433.2 2.31 5.42 90 21.8 33.0 489 41.9 411.8 25.5 200.1 437.3 0.41 4.86 100 22.7 35.7 417 41.6 426.1 25.4 225.5 451.5 1.42 4.52
Резултати и анализи Опит за разработване на нови бонитетни таблици за естествените насаждения от черен бор Фигура 8 Бонитетни таблици по доминираща височина за района на Велинград Доминираща височина, m 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 20 30 40 50 60 70 80 Възраст, години 90 100 110 120 Абсолютни бонитети 20-ти 24-ти 28-ми Таблица 5: Бонитетни таблици по доминираща височина Абсолютни бонитети Възраст, години 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Доминираща височина, m 20 4,4 6,9 9,4 11,7 13,7 15,5 17,1 18,6 20,0 21,5 22,9 24 5,9 9,1 12,2 15,0 17,3 19,4 21,1 22,6 24,0 25,5 26,7 28 7,5 11,5 15,3 18,6 21,2 23,4 25,2 26,7 28,0 29,4 30,5
Първи извод: Естествените гори от черен бор в района на град Велинград, коитосаобект на изследване се характеризират с добра диференциация по темп на растеж. Нулевите натурални показатели се изменят в интервала 0,15 до 1,80.
Втори извод: Проведените изследвания показват съществуването на различен тип на растеж по височина на естествените насаждения от черен бор, растящи при един и същи тип месторастене и характеризиращи се с еднакъв относителен бонитет, което налага разграничаването им по типове на растеж.
Трети извод: Различията по темп на растеж ни дават основание да обособим три типа на растеж скъсна кулминация при стойности на нулевия натурален показател до 0,75; със средна (в интервала между 0,76-1,10) и с ранна (над 1,11).
Четвърти извод: Вярно и точно се потвърждава извода на проф. Ю. Духовников, че насажденията от един и същи относителен бонитет на 100- годишна възраст, със забавен темп на растеж в млада възраст, показват по-висока производителност в зряла възраст (100-120 години). Поради тази особеност тези насаждения в млада възраст са от по-нисък бонитет и ще бъдат отнесени към по-нископродуктивни дървостои.
Пети извод: Типът на растеж на средното пробно стъбло не винаги е идентичен на типът на растеж на средното доминиращо стъбло. Този извод може да се илюстрира спробнаплощ 12. Поради тази причина за получаване на по-достоверни и пообективни резултати може би е поправилно оценката и бонитирането да се извършват при използуване на средната доминираща височина.
ПРЕПОРЪКИ Първа препоръка: За допълнително установяване на особеностите в растежа и производителността на естествените гори от черен бор е необходимо изследването да продължи не само в района на град Велинград, но и в други райони на страната. Подобни проучвания ще позволят още по-ясно и категорично да се очертаят предимствата на диференцираното бонитиране пред относителното бонитиране, което да отразява достигнатата средна доминираща височина в зряла възраст и особеностите в растежа и производителността на дървостоя.
ПРЕПОРЪКИ Втора препоръка: Да бъдат възприети диференцирани турнуси на сеч в района на град Велинград, като се изхожда и от типа на растеж, което ще доведе до порационално използуване на горските ресурси. Така дървостоите с ускорен темп на растеж ще имат пониски турнуси, а тези със забавен темп обратно повисоки.
Растеж и производителност на естествените гори от черен бор (Pinus nigra Arn.) в районана град Велинград Филип Устабашиев e-mail: filip_ust@abv.bg Лесотехнически университет - София БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ВНИМАНИЕТО!