РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Борис Тодоров Колев Национален институт по геофизика, геодезия и география БАН върху дисертационния труд на тема: Интегрирано ра

Подобни документи
С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Виолета Людмилова Мутафчиева УНСС София, катедра Икономика на транспорта и енергетиката Относно: конкурс за заемане на

С Т А Н О В И Щ Е от проф. д-р Цветка Атанасова Стоенчева Университет за национално и световно стопанство София Относно: конкурс за придобиване на нау

С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Гергана Илиева Михайлова-Борисова; Университет за национално и световно стопанство; Научна специалност Финанси, парично

Microsoft Word - Recenzia_Darian Pejcheva_From_ Yantsislav Yanakiev.doc

БЕЛЕЖКИ

Microsoft Word - recenzia P. Petrov

ncbcv

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Надя Димитрова Миронова Относно: дисертационен труд за присъждане на об

ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Павел Георгиев Павлов Варненски свободен университет Черноризец Храбъ

/ До председателя на научно жури проф. д-р П. Славейков СУ Св. Кл. Охридски СТАНОВИЩЕ От проф. д-р Петър Михайлов Стоянов, член на научното жури, Геол

С Т А Н О В И Щ Е

РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Красен Стефанов Стефанов на дисертационен труд на тема ИНСТРУМЕНТИ ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА 3D ОБЕКТИ И КОЛЕКЦИИ В ИНТЕРНЕТ за придобив

Microsoft Word - Рецензия Найденов.docx

1 УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Катедра Информационни технологии и комуникации Р Е Ц Е Н З И Я От: Доц. д-р Димитър Иванов Петров На

Становище От проф. д-р Пенка Костова Тодорова ВТУ Св.св.Кирил и Методий за дисертационен труд за придобиване на образователната и научна степен доктор

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Красимир Маринов Маринов УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВ

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Матилда Иванова Александрова УНСС, научна специалност: Социално управл

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: доц. д-р Светла Костадинова Михалева, Варненски свободен университет Черноризец

РЕЦЕНЗИЯ от професор Георги Стоянов Карастоянов, д.пс.н., за дисертационния труд на Татяна Георгиева Предова на тема ЛИДЕРЪТ В ЮНОШЕСКА ВЪЗРАСТ В КОНТ

До Председателя на научно жури Определено със Заповед РД 925/ На Ректора на ЮЗУ Неофит Рилски СТАНОВИЩЕ От доц. д-р Илинка Сергеева Терзийск

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: Академик д.т.н. Кирил Любенов Боянов Институт по Информационни и комуникационни те

С Т А Н О В И Щ Е от доц. д-р Марияна Тонева Кузманова, член на Научното жури за публична защита на дисертационния труд на Ани Владимирова Атанасова н

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д. ик.н. Румен Върбанов Стоянов Стопанска академия Д. А. Ценов Свищов, фак

СТАНОВИЩЕ От проф. д-р Любомир Алексиев д.м. НПЦВМЕАММ - ВМА За дисертационен труд на ЕЛЕНА СТОЙКОВА СТОЯНОВА За придобиване на образователна и научна

Microsoft Word - Recenzia-Kapralov.doc

СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Добри Димитров за дисертация на тема Съдебен контрол върху нормативни административни актове на Общинските съвети на Ваня Вълка

РЕЦЕНЗИЯ на дисертационна работа за придобиване на ОНС Доктор по докторантска програма от професионално направление 5.4 Енергетика, специалност Промиш

Р Е Ц Е Н З И Я От доц. д-р Соня Тотева Женкова, дм Медицински университет - София, Катедра по психиатрия Директор на Държавна психиатрична болница за

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО Р Е Ц Е Н З И Я От: проф. д-р Димитър Николов Тадаръков Университет за цветовно и национално стопанств

СТАНОВИЩЕ от проф. д-р Мария Димитрова Стойчева, Софийски университет Св. Климент Охридски Научна специалност: Политология и Философия на култ

Stanovishte E Penkova

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО С Т А Н О В И Щ Е От: проф. д-р Матилда Иванова Александрова УНСС, научна специалност: Социално управл

РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Красен Стефанов Стефанов на дисертационен труд на тема Оперативна съвместимост между цифрови библиотеки за културно наследство з

Препис:

РЕЦЕНЗИЯ от проф. д-р Борис Тодоров Колев Национален институт по геофизика, геодезия и география БАН върху дисертационния труд на тема: Интегрирано развитие на планинските райони пространствени аспекти разработен от ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ ПАТАРЧАНОВ, докторант на самостоятелна подготовка към Катедра Социално-икономическа география при ГГФ на СУ Св. Кл. Охридски, професионално направление 4.4. Науки за Земята, научна специалност Икономическа и социална география, Регионално и локално развитие I. Справка за кандидата: Пламен Георгиев Патарчанов е роден на 17.04.10.1964 г. в гр. Велинград. Средното си образование получава в родния си град през 1982 г. През 1988 г. завършва Учителския институт в гр. Смолян със специалности история и география. От 1985 до 1988 г. е студент редовно обучение в ГГФ на СУ Св. Кл. Охридски, специалност география, като се дипломира в Катедра География на населението и селищата. Завършил е и 4-семестриален курс-квалификация по мениджмънт профил Териториално управление в Свободния факултет на СУ през 1992 1994 г. След завършването на висшето си образования е преподавател по география в СПТУ по Машиностроене в гр. Дупница и СДУ Св. Кирил и Методий в гр. Бобошево. През 1994-1995 работи в НЦТР при МРРБ. От 1995 г. и досега е редовен асистент в Катедра Социално-икономическа география на ГГФ. Преподавателската му работа включва четене на лекции и водене на семинарни занятия в бакалавърска степен по специалностите География, Туризъм, История и география, География и биология и Стопанско управление. Провежда занятия и в магистърските програми Развитие и управление на селски райони и Регионално развитие и управление II. Обща характеристика на дисертационния труд: Представеният за рецензиране дисертационен труд е в обем от 175 страници текст, 10 страници списък с използваната литература и Приложения. Състои се от: Увод, пет глави и Заключение. В Увода докторантът е обосновал актуалността и изследователската теза и е определил обекта, предмета, целта, задачите, методите, ограниченията и трудностите при изследването. При аргументацията на актуалността на темата на дисертацията, докторантът много правилно изтъква, наред с други аргументи, и обстоятелството, че Руралните и планинските райони, като съществена част от тях, са териториите, върху които се осъществява най-мащабната пространствена политика на ЕС... (стр. 3). Обект на 1

изследването са планинските райони на равнище NUTS 0 в европейски и национален мащаб, както и равнищата LAU 1 (общини) и LAU 2 (землища на населени места в планинските части на област Пазарджик). Проучването на методическите основи при дефинирането, типологията и характеристиката на планинските райони на европейско и национално ниво, и проучване на възможностите им за интегрирано пространствено развитие на регионално и локално равнище в избрана моделна територия (стр. 2-3) е определено като предмет на дисертационния труд. Петте глави на дисертацията представят същността на изследването. В Заключението докторантът систематизира констатациите и изводите произтичащи от извършеното изследване. Мнението ми е, че тази структура осигурява необходимата логическа обвързаност между компонентите на дисертационния труд и способства за постигането на цялостност и завършеност на изводите от проведеното изследване. Подборът на използваната научна литература и боравенето с библиографския апарат показват обстойното запознаване на докторанта с научните постижения в областта, която изследва, както и способността му да изразява и аргументира позиция по тях. Дисертационният труд, разработен от Пламен Патарчанов е посветен на актуална и значима тема Целта на дисертационното изследване е дефинирана на стр. 3. Тя е да се проучат съвременните тенденции в социално-икономическото развитие на планинските райони в регионален и локален аспект и на тази основа да се изведат възможните приоритети на политиката за интегрирано развитие на територията на Пазарджишка област. За изпълнението на целта, докторантът е формулирал следните 8 изследователски задачи (стр. 4): 1. Изясняване на понятийно-терминологичните аспекти и теоретико-методологични основи на концепциите за развитие на планинските райони. 2. Преглед и анализиране на европейската и национална практика при изясняване същността и критериите за определяне и типология на планинските райони. 3. Анализиране на съвременните пространствени особености, социално-икономически проблеми и тенденции в развитието на планинските райони в ЕС и България. 4. Изясняване на пространствените особености в развитието и обхвата на планинските райони в Пазарджишка област. 5. Установяване на съвременното състояние на демографските процеси и селищното развитие в планинските райони на изследваната територия и оценка на основните демографски фактори, които им влияят. 2

6. Анализиране на промените и съвременното състояние на секторната структура на стопанствата на планинските райони в проучваната територия във връзка с възможностите за интегрирано икономическо развитие. 7. Анализ на териториалната изграденост и състоянието на елементите на инфраструктурата в планинските райони като пространствена основа за интегрирано социално-икономическо развитие. 8. Разработване на основни насоки и приоритети за развитие на планинските райони, основаващи се на предложения за развитие на алтернативни стопански дейности, заетост и доходи за местното население. Дефинирани по този начин, изследователските задачи отразяват основните аспекти на изследването и в своята логическа обвързаност способстват за постигането на целта на дисертационния труд, въпреки че формулировката на някои от тях би могла да бъде попрецизна. Считам, че предмета, обекта, целта и задачите на изследването очертават ясно насоките на изследователските търсения на докторанта. Подбраният от докторанта методологически инструментариум се подчинява на определено вътрешно взаимодействие. Приемам, че приложената съвкупност от подходи и методи съответства на спецификата на обекта, предмета и целта на изследването, и е ориентирана към обхващане на изследователските възможности за реализиране, така че да се достигне до практически приложимо знание. Съгласен съм с определянето на основната хипотеза на изследването, според която в социално-икономическото си развитие и възможностите за неговото интегриране, планинските райони в проучваната територия си приличат с редица планински райони в националното пространство, но се различават от огромната част на планинските райони в Европа (стр. 4). III. Оценка на научните и практически резултати на дисертационния труд Глава I Теоретико-методологични основи на изследването на планинските райони В тази глава е направен полезен обширен преглед на основните теоретични концепции и подходи при изследванията на планинските територии, както и определянето на обхвата на понятията планина и планински райони. Ударението е поставено върху евристичните качества на интегрирания подход, интегрираната политика и интегрираното развитие на планинските райони. Обърнато е внимание на идейната еволюция на насоките за развитие на планинските райони. Посочени са някои методологически аспекти по отношение на определянето на границите и обхвата на планинските райони в България и в границите на област Пазарджик. 3

Глава II Планинските райони в Европа В тази глава са разгледани европейските практики по отношение на географската идентификация на планинските райони в континента. Дисертантът показва много добро познаване на тази материя. Анализирана е досега прилаганата политика и нейните специфични разновидности в отделните основни планински страни и райони в Европа, както и мястото им в осъществяването на Общата земеделска политика на ЕС. Глава III Планинските райони в България Тази глава е посветена на редица важни проблеми в развитието на тези части от територията на страната. Отначало е направен кратък преглед на изследванията на планинските райони. Критично, от авторски позиции не само са посочени, но са и анализирани националните критерии и показатели, както и нормативната база по отношение на определянето на географския обхват на тези райони. Извършен е и кратък анализ на промените в развитието на отделните планински райони и групи общини в граничните части от националната територия на страната. Ценни са някои изводи на докторанта сред които констатацията, че цялата ни статистическа отчетност е поставена на административна основа. За българските условия, които се отличават с изключително географско разнообразие на много малка територия, тази практика със сигурност води до сериозни изкривявания на реалната картина в организацията на територията и социалноикономическото развитие на планинските райони (стр. 74). И продължава на същата стр. 74 Все по-необходимо е въвеждането на статистически наблюдения и отчетност на основните природни и социално-икономически явления и процеси, протичащи в ниските териториални равнища кметства, населени места и техните землища. Компетентно са разгледани и основните финансови инструменти за развитието на планинските райони на страната. Глава IV Планинските райони в Пазарджишка област Тази част от дисертацията на Пламен Патарчанов започва с авторска типологизация на планинските части на областта въз основа на собствено модифицирани критерии по схемите на Copus и Price. След тази кратка методическа част дисертантът компетентно и доста подробно анализира демографското, селищното, стопанското и инфраструктурното състояние, административното и социално обслужване и проблеми на двата планински района на областта Родопски и Средногорски. На анализ е подложен и разполагаемия природен и стопански потенциал на тези части от територията на областта. 4

Глава V Перспективи за интегрирано развитие на планинските райони в Пазарджишка област пространствени модели, основни насоки и приоритети Въпреки малкия си обем от само пет страници, тази глава е най-ценната и найважната в цялата дисертация. В нея се съдържат няколко кратко формулирани, но ценни предложения. Докторантът Пламен Патарчанов предлага създаване на хоризонтални и вертикални (йерархични) клъстери с цел увеличаване на синергичния ефект на реализираните политика за развитие. Той предлага и създаване на организационна структура (например съвет за развитие ), която да изпълнява координиращи и работни функции при реализация на дейностите по отношение на интегрираното развитие на планинските части от територията на Пазарджишка област. В тази глава, въз основа на направените изследователски анализи, са откроени 9 основни стратегически насоки, които са вътрешно структурирани чрез конкретни приоритети, които според мен са целесъобразни (стр. 166-168). В заключението са представени по същество, накратко, и като обобщение основните резултати от проведените емпирични изследвания. В него е представена и собствена, на дисертанта дефиниция на понятието планински район (стр. 174-175). IV. Оценка на публикациите по дисертацията За участието си в процедурата Пламен Патарчанов е представил две самостоятелни публикации. Едната от тях е на английски език - The mountain areas in Bulgaria. Second International Conference Global changes and new challenges of 21 century, Sofia,2005, а втората е на български език - Политики за развитие на планинските райони в Европейския съюз регионални и локални особености. Сб. Доклади от юбилейна научно-практическа конференция Модернизация на икономиката макроикономически, финансови и социални аспекти, т. ІІІ, Свищов, 2008. Според мен, в представените научните публикации фактически е отразена в значителна степен същността на дисертационния труд, както и отделни проблемни моменти, разработвани в него. V. Оценка на научните и практически резултати и приноси на дисертационния труд В представения от Пламен Георгиев Патарчанов дисертационен труд на тема Интегрирано развитие на планинските райони пространствени аспекти, постигнатите научни и научно приложни приноси, са: 1. Адаптирана е методика за класификация на планинските райони и е приложена към моделна за българските условия територия. 2. Типологизирани са планинските общини в изследваната територия за нуждите на пространственото планиране и развитие. 5

3. Извършен е анализ и оценка на потенциала за интегрирано развитие на планинските райони в Пазарджишка област. 4. Формулирани са основни насоки и приоритети за интегрирано развитие и приоритети за интегрирано развитие на планинските райони в Пазарджишка област. 5. Предложена е дефиниция на понятието планински район 6. Приложената методика за класификация и типологизиране на планинските общини и формулираните основни насоки за интегрирано развитие, които могат да намерят конкретно приложение в лекционния курс и семинарните занятия по няколко дисциплини към магистърската програма Регионално развитие и управление. Авторефератът съответства структурно и съдържателно на дисертационния труд. Така формулираните научни приноси на кандидата са дело на самостоятелни и целенасочени научни изследвания. Те доразвиват и обогатяват в теоретичен и практичен аспект съществуващото научно познание в сферата на изследванията на планинските райони и тяхното интегрирано развитие с останалите части от територията на България и специално на област Пазарджик. VI. Критични бележки и препоръки При процеса на рецензиране на дисертационния труд се откроиха и някои пропуски и бележки, които следва да бъдат отбелязани: На места има допуснати технически грешки в основния текст на дисертацията. Например, на стр. 43 е посочено, че о.мадейра е част от Испания, а той е автономна единица на Португалия.. Първите глави са по-скоро обзорни и биха могли да не бъдат толкова обемисти. Фактически те заемат една трета от общия обем на дисертацията. Би било по-подходящо някои от предложенията да бяха включени в Глава Пета, а не в заключението. Това се отнася за агробизнес клъстърите, териториалният обхват на хоризонталните и вертикалните клъстъри и включените в тях общини, както и за посочените паралели в развитието на българските планински райони и тези на ЕС. Собствената дефиниция на понятието планински район би било по-добре да се помести в Глава Първа, която е посветена на теоретичните въпроси, защото създаването на своя дефиниция е теоретичен принос, обогатяващ изследователския инструментариум на този географски сегмент. В шестия принос трябва да се премахне думата могат. Не е било нужно да се този използва модален глагол. Не само могат, но постигнатите резултата ТРЯБВА да се използват в преподавателската работа на колегата. 6

7