Refferences

Препис

1 Р Е Ц Е Н З И Я по конкурс за длъжност ДОЦЕНТ в професионално направление 4.2 Химически науки обявен в ДВ, брой 90 от Кандидат: Стоян Иванов Каракашев, д-р гл. асистент Резензент: Борян Пенков Радоев, дхн професор 1. Общи положения и кратки биографични данни за кандидата. Господин Стоян Иванов Каракашев е роден през 1970 г. в гр. Шумен Завършва висше образование и се дипломира като магистър по теоретична химия и химична физика в Химическия факултет на СУ през 1995 г. От 1995 до 1997 минава следдипломна специализация по Контрол и пречистване на води в лабораторията по Термодинамика и физикохимична хидродинамика към ХФ-СУ, която завършва със защита на дипломна работа Фазово поведение на водни разтвори на смеси от полиоксиетилен-10-лаурил и полиоксиетилен-4-лаурил етери. В периода г. е научен сътрудник 2-ра степен в Института по биофизика към БАН; веднага след това последователно през и г. последователно гостизследовател в катедрите по инженерна химия съответно към университетите в Нюкасъл и в Куинсланд (Австралия). След завръщането си в България, през става ръководител на проект (от т.н. реинтеграционна квота) към катедрата по Физикохимия на факултета по Химия и фармация при СУ, където от 2009 г. до сега е главен асистент. През 2010 и 2012 г. за по 2 месеца (общо 4 месеца) е бил гост-изследовател в Лайбниц института по полимерни изследвания (Дрезден, Германия); същата 2012 г. е бил един месец гост-изследовател в университета Юта, САЩ. През ( ) е редовен докторант с научен ръководител проф. Емил Манев, когато защитава образувателната и научна степен Доктор по, 1

2 специалността Физикохимия шифър на тема Теоретични адсорбционни модели и приложението им към йонни, нейонни и смесени ПАВ на границата вода/въздух. 2. Наукометрични данни и преподавателска дейност Д-р Стоян Каракашев се представя на конкурса с 50 заглавия, от които: 2 глави от книги ( 1, 2 от списъка на публикациите за участие в конкурса); 40 работи обнародвани в утвърдени международни списания с импакт фактор; 1 работа ( 48) издадена в (реферирани) доклади на международна научна конференция; 5 работи ( 9, 19, 34, 37, 45), публикувани в регионални списания и без импакт фактор; 2 работи (49, 50) в нереферирани списания. Общият брой публикации д-р Каракашев са 70 като допълнителните 20 (към представените за конкурса) включват работите от докторската дисертация (8 броя), 1 публикация в Годишника на Университета ( 10 от списъка на всички публикации), 6 резюмета от конференции и 5 в нереферирани списания. Към наукометричните данни ще спомена участието на кандидата в 19 научни конференции и работни срещи, от които 4 престижни международни форуми с доклади и постери. В духа на упоменатите критерии кандидатът е представил и хабилитационен труд, обващащ 30 стандартни страници А4, съдържанието на който ще бъде коментирано по-долу в раздел 3. Приведена е справка от Web of knowledge, чрез която са регистрирани 104 цитата. Разборът на цитатите (разпределение по публикации, по години и пр.) предстои в следващия раздел, а настоящият ще завършим с преценката, че всички препоръчителни наукометрични изисквания за обявения конкурс са покрити, като повечето в излишък., 2

3 Даните свързани с преподавателската дейност съдържат водене на упражнения по физикохимия за бакалаври; четене на лекции по 2 спецкурса: «Пени, антипени и миещо действие» и «Повърхностно-активни вещества», съответно в магистратури по «Колоидни системи»; лекции по физикохимия за задочници химици; лекции по «Околна среда и дисперсни системи» за бакалаври, специалност Екохимия. Бил е ръководител на двама дипломанти в магистратура «Колоидни системи» и «Медицинска химия», защитени през 2012 г.; консултант също на докторант в Куинсланд (Австралия). Част от информацията за педагогическата дейност са взети от документите, част придобити от личен разговор с гл. ас. Каракашев. Имайки предвид относително късното поемане на университетска кариера, изброената преподавателска дейност е напълно приемлива и не се съмнявам, че колегата Каракашев ще отдава и в бъдеще дължимото за подготовката на подрастващите поколения. 3. Обща характеристика на научно-изседователската и научноприложната дейност и приноси на кандидата. Като цяло, изследователската дейност на д-р Каракашев е в областта на адсорбцията на повърхностно-активни вещества (ПАВ, сърфактанти) върху течни повърхности. В авторската справка за приносния характер към тази дейност са отбелязани множество (14) проблеми, което говори за разностранността в интересите на кандидата. Трябва да се отбележи, че претенциите на кандидата са както в областта на фундаменталните изследвания, така и в чисто приложно направление (като напр. теста за определяне на следи от органични вещества в замърсени води; въвеждане на параметъра производство на пяна и пр.). От своя страна, фундаменталното направление е представено и в експериментално и в теоретично отношение. Веднага искам да отбележа, че водещото начало в работите на д-р, 3

4 Каракашев е експериментът; т.е. всички модели, хипотези, оценки почиват върху доказан опитен материал задължителна база за изследванията в коментираните многовариантни области. Тъй като всички точки от упоменатата авторска справка се основават върху публикации в реномирани списания, гарантиращи до голяма степен тяхната достоверност, не намирам за необходимо повторното им рефериране. Целта тук е те да бъдат групирани тематично и окачествени в смисъл на новост, проверка на известни зависимости, развитие на нови методи и пр. В тематично отношение бих разпределил приносите в 3 направления: пяна (резултатите върху антипенителите и стабилността на пяна, обхващащи 7 от приносите); тънки течни филми (5 приноса) и динамично умокряне (2 приноса). Като оставим умокрянето най-младата тематика, подлежаща тепърва на развитие, ще се спра на резултатите в останалите две теми. Приносите върху пяната с пълно основание могат да се отнесат към периода на неговата докторантура, което личи и от авторския състав на съответните публикации ( 49-54): предимно с неговия ръководител Е.Манев. Обектът отговаря напълно на определението класически, където и най-малкият нов елемент е сериозно постижение. Като такъв бих посочил Създаване на теоретичен модел за смесен адсорбционен слой от йонни и нейонни сърфактанти, труд под 51 от общия списък, получил 9 цитата. Като цяло, от авторската формулировка на приноси към тематиката пяна може да се остане с впечатление, че акцентът е върху теорията. Аз съм присъствал нееднократно на дискусии и докладвания на колегата Каракашев по време на изработването на неговата дисертация и бих потвърдил казаното по-горе за водещото начало на експеримента, че важи в пълна сила и за тази тематика. Разбира се, че опитът за интерпретация на наблюдаваните ефекти е много положителна (и далеч не винаги срещана) страна в изследването на, 4

5 пенните системи, но значението на експеримента и по-точно на целевия експеримент не бива да се пренебрегва. Трябва да призная, че моето субективно предпочитание е към второто направление, наречено по-горе тънки течни филми. И причината е, че наред с продължението и задълбочаване в традиционните направления, тук има и качествено нови моменти. Става въпрос за т.н. йонно-специфични ефекти на неорганични соли в поведението на пенните филми. Едни ефекти, с които д-р Каракашев се е запознал по време на своята специализация в Куинсланд (Австралия). Интересно е да се отбележи, че по лични разкази на кандидата, повод за търсене на подобни ефекти при пенните филми са дали наблюдения върху връзката между флотируемост и присъствието на определени неорганични соли в пулпа. Прехвърлянето на мост между флотационната и пенната динамика е голямо достижение на колоидната школа в катедрата по физикохимия от тите години на миналия век и рецензираните работи са прекрасно негово развитие. Нещо повече, връщайки с в България, през д-р Каракашев успя да запознае и увлече катедрата в тази тематика и в резултат беше предложена една не помалко интересна нейна интерпретация. Става въпрос за обяснението на йоно-специфичното въздействие чрез електрокинетични ефекти (труд 36, със забелязани 11 цитата). По същество, както самият факт на стабилизиране на пенни филми с неорганични соли, така и обобщението на електрокинетиката върху тях е нов момент в тематиката. Цитатите са показателна характеристика за актуалността и значимостта на изследванията. Приведените 104 цитата, биха могли да бъдат разделени условно на две групи: работи с по десетина цитата (по-точно 6-11) и работи с единични (под 5) цитата. Двете групи практически имат еднакъв дял в общия брой цитати. За първата (и по-представителна) група цитирани работи може да се каже, че те равномерно покриват двете съществени, 5

6 направления пяна и филми; също така те обхващат работи от периода г. Съобщавам тези показатели за да обоснова заключението ми, че отзвукът в международната литература на работите на д-р Каракашев е напълно приемлив и дава основание да се каже, че изследванията му са в значими и актуални области с безспорни приноси. Авторството и съавторството в резецензираните работи е отражение на подчертания метод на работа в екип. Кандидатът е представил само една самостоятелно работа ( 21), но в 35 от тях е на първо място. Това е достатъчен белег за екипност (от водещ до съизпълнител) и добър атестат за бъдещ ръководител. Съгласно правилата на Факултета по химия и фармация кандидатът за доцент следва да представи хабилитационен труд (в случай, че няма защитена дисертация за доктор на науките). Няма предписания за неговата форма, освен той да бъде на научна тема. Д-р Каракашев е избрал формата на резюмета на резултати от изследвания в няколко (по-точно 5) направления. По традиционните (а можем да ги наречем и класически) стандарти, един хабилитационен труд би следвало да представлява програмен документ, излагащ възгледите за бъдещите изследвания на автора. На пръв поглед имаме сериозно несъответствие, но и двете концепции (програма/резюмета) могат да се възприемат положително, стига да бъдат полезни за развитието на проблематиката. Позволявам си да твърдя, че полезност има, тъй като става въпрос за нови резултати върху добре известни и широко изследвани явления (вж. напр. направления 1-4) или резултати свързани с по-нови ефекти като напр. направления 5-7. За мен, в този вид тесктът представен като хабилитационен труд не съдържа съществени нови страни в сравнение с информацията от Авторската справка за приносите, заедно със съответните публикации. Ето защо не мога да, 6

7 добавя нищо ново от казаното по-горе, освен да подчертая още веднъж критиката ми към това изискване (поне в тази му формална интерпретация). 5. Спечелени проекти Както е добре известно, участието в проекти е задължително условие за успешна изследователска дейност в днешно време. Приведеният списък от 9 проекта, от тях 5 международни и в чужбина и 4 национални. (за периода ) показва добрите способности на д-р Каракашев в това отношение. 6. Награди, членство и други дейности Успешното развитие в научно отношение на д-р Каракашев е отбелязано и от две награди: на фондация Еврика (2000) за млад учен и на немската служба за академичен обмен (DAAD, 2010). Рецензент е на следните престижни международни списания: Tenside, Surfactants and Detergents; Colloid and SurfacesA; J. of Colloid and Interface Sci.; Soft Matter и Langmuir. Член е на Американското химическо общество; на Американското нанообщество; на Европейското общество по колоиди и повърхности; на Кралското химическо общество. З А К Л Ю Ч Е Н И Е: Въз основа на горните факти, убедено препоръчвам назначаването на главен асистент д-р Стоян Иванов Каракашев на академичната длъжност ДОЦЕНТ в катедрата по Физикохимия при Факултета по Химия и Фармация на Софийския Университет. 22 март 2013 г. С уважение: София, 7