Р Е Ц Е Н З И Я От: Проф. д-р Георги Димитров Мишев; УНСС; Научна специалност: 05.02.06 Статистика и демография. Относно: дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен доктор по 05.02.18 Икономика и управление в УНСС. Основание за представяне на рецензията: участие в състава на научното жури по защита на дисертационния труд, съгласно Заповед 169/01.02.2013 на Зам. ректора по НИД на УНСС. Автор на дисертационния труд: Вяра Георгиева Милушева Тема на дисертационния труд: Възможности за повишаване конкурентоспособността на индустриалната фирма ( по примера на КЦМ 2000 АД, Аурубис България АД, Асарел-Медет АД) 1. Информация за докторанта Докторантката се е обучавала по докторска програма към катедра Индустриален бизнес на Бизнес факултета на УНСС по научна специалност 05.02.18 Икономика и управление. Обучението е осъществено в редовна и задочна докторантура по държавна поръчка през периода 2008-2013 г. Докторантката е завършила бакалавърска степен в УНСС през 2005 г. по специалност Икономика на индустрията. Завършва магистърска степен в УНСС през 2007 г. по същата специалност. След завършване на магистърската степен последователно работи в Компас секюрити ЕООД - гр. Пловдив, като маркетинг мениджър и Фискалис ЕООД - гр. Пловдив, като счетоводител. 1
От 2008 г. е редовна докторантка, а от 2009 г. редовна асистентка към катедра Индустриален бизнес. 2. Обща характеристика на представения дисертационен труд Дисертационният труд е структуриран в увод, три глави, заключение, списък на използваната литература и приложения. Той е разработен на 258 страници, от които 55 страници са приложения. Рецензираният труд е посветен на актуален проблем. Конкурентоспособността на икономическите субекти е сред основните фактори на икономическото развитие. Повишаването на конкурентоспособността предполага необходимостта от нейното оценяване и дефиниране на факторната й обусловеност. Затова целта на дисертационния труд е да се разработят и приложат методологически и методически положения, респективно методика за анализ на конкурентоспособността на индустриалната фирма и разкриване на възможности за нейното повишаване. Реализацията на поставената цел се търси по пътя на решаването на три изследователски задачи. Обект на изследване са три фирми от цветната металургия КЦМ 2000 АД, Аурубис България АД и Асарел- Медет АД. Предмет на изследване са методически и приложни аспекти на разкриването на възможности за повишаване на конкурентоспособността на индустриалната фирма. Изследователската теза е, че независимо от многоаспектността и комплексността на фирмената конкурентоспособност, тя подлежи на управление, резултатите от което могат значително да се подобряват чрез приложението на подходящ методически инструментариум за анализ и за разкриване на възможностите за нейното повишаване. 2
Рецензираният дисертационен труд е резултат на целенасочена изследователска дейност на авторката. В процеса на нейното осъществяване тя проучва литературни източници, които и позволяват да се запознае с теорията и практиката на третирания от нея актуален изследователски проблем. 3. Оценка на получените научни и научно-приложни резултати Дисертационният труд съдържа елементи на иновативност. Те са свързани с решаването на дефинираните изследователски задачи. Във връзка с това е осъществен обстоятелствен анализ на понятията конкуренция, конкурентоспособност и конкурентно предимство, равнищата на тяхното характеризиране, използваните за целта индикатори и факторната им обусловеност. Реализиран е задълбочен анализ на силните и слабите страни на съществуващи методи и методики за оценка на конкурентоспособността. На основата на тяхното адаптиране докторантката предлага методика за количествено характеризиране на конкурентоспособността на индустриалната фирма и разкриване на възможностите за повишаване на последната. Методиката за оценка и анализ на конкурентоспособността във фирмите е апробирана на основата на три български фирми КЦМ 2000 АД, Аурубис България АД и Асарел Медет АД. Целта и задачите на изследването са реализирани. Теоретичните основи на изследването се базират на български и чуждестранни източници. Авторката познава добре предметната област и постиженията у нас и в чужбина. Цитирането на предходни научни изследвания е коректно. Достойнство на емпиричното изследване е, че то не е само една верификация на идеите на авторката, а задълбочено изследване на равнището на конкурентоспособността и възможностите за нейното повишаване в трите 3
фирми, на основата на обстоятелствена информация за 2008, 2009, 2010 и 2011 години. Дисертационният труд е написан на достъпен, разбираем език. Обемът на разработката е повече от достатъчен за разбиране идеите на авторката и тяхната реализация. За изложението е характерно открояване на изводите, обобщенията и позициите на авторката. 4. Оценка на научните и научно-приложните приноси Като приноси могат да бъдат оценени следните положителни моменти в дисертационния труд: 1. Обогатяването на знанията по конкурентоспособността със систематизации и обобщения по отношение на оценяването на равнището и възможностите за повишаване конкурентоспособността на индустриалната фирма. 2. Разработването на методика за оценка и анализ на равнището на моментната конкурентоспособност и конкурентнитния потенциал на индустриалната фирма; 3. Апробацията на методиката, на основата на емпирично изследване на моментната конкурентоспособност и конкурентният потенциал на три индустриални фирми, със съществена роля в икономиката на България и значимо място на международните пазари; 4. Полезността на резултатите от емпиричното изследване. Те следва да се раглеждат в два аспекта. От една страна, приложимостта на предлаганата методика и възможността за нейното използване за оценка на моментната конкурентоспособност и конкурентния потенциал на фирмено равнище. От друга страна, те са надеждна база за разработване на фирмена политика, по отношение на повишаване на конкурентния потенциал на изследваните три фирми. 4
5. Оценка на публикациите по дисертацията Авторката е приложила пет публикации по темата на дисертационния труд: - Милушева В., Аспекти на конкурентоспособността на индустриалните фирми в България, Сборник с доклади от VІІІ Международна научна конференция Мениджмънт и инженеринг на ТУ София Созопол, 2010, с. 317-325. - Милушева, В., Оценка и анализ на конкурентоспособността на индустриалната фирма, Международна научна конференция на СА Д. Ценов на тема Икономиката и управлението в ХХІ век- решения за стабилност и растеж, Сборник с доклади т. 41, Свищов, 2011 г., с. 452-460. - Милушева, В. и др., Монографично изследване Влияние на икономическата криза върху конкурентоспособността на експортно ориентирани фирми, Издателски комплекс УНСС, София, 2012, с. 13-24; 45-48. - Милушева, В., Методика за оценка на конкурентоспособноста на индустриалната фирма, сп. Икономически алтернативи, бр. 4, 2012, с. 102-117. - Милушева, В., Оценка на възможностите за повишаване на конкурентоспособността на индустриалната фирма, Сборник с доклади от Юбилейна научна конференция по повод 20 години специалност към катедра Управление, Авангард прима, С., 2012 Публикациите са свързани с темата на дисертацията. Те представят пред научната общност в достатъчна степен идеите на дисертационния труд. 6. Оценка на автореферата Авторефератът следва изложението на дисертационния труд. От него се добива представа за съдържанието на дисертацията, идеите, позициите и приносите на докторантката. 5
7. Критични бележки, препоръки и въпроси 1. По мое мнение по добре би било, ако изложението бе структурирано в две глави. Това би могло да се постигне на основата на обединение на първа и втора глава в една, тъй като те са посветени на теоретико-методологичните основи на изследването. 2. В текста се среща употребата на понятието отрасъл (стр. 6, 7, 16, 42, 125). Последното е присъщо за класификациите по Системата на материалния продукт. 3. На фиг. 1 (стр.65) е представен концептуален модел на методиката за оценка на конкурентоспособността и възможностите за нейното повишаване. Какъв е мотивът моментната оценка за конкурентосопосбността да бъде елемент на оценката на възможностите за повишаване на конкурентоспособността? 4. Формулировката на т.3 и т.4 на фиг.2 Етапи на изследването (стр.66) е еднаква. Каква е причината за включването в схемата на две различни места? 5. В поясненията на формулата на стр.71 е допусната неточност. Отношението Z / 10 е относителната значимост, а Z е значимостта на променливата. 6. На стр. 72 авторката разграничава променливите в зависимост от посоката им на въздействие в две групи. В специализираната литература те са известни като стимулатори и дестимулатори. При изчисляването на претеглената стойност на променливите-дестимулатори се работи с реципрочните стойности. Предлагам на авторката в бъдещата си работа да експериментира изчисляването на обобщената оценка чрез осредняване на претеглената стойност на променливите-стимулатори, пресметната на основата на реалната оценка, а за променливите-дестимулатори - на основата на разликата между максималната стойност и реалната бална оценка. 6
7. Какви са мотивите авторката да базира изследването си на наблюдението, от една страна, на индустриални фирми и от друга страна - на трите фирми от цветната металургия? 8. Заключение Въз основа на съдържанието и приносите в дисертационния труд, предлагам на Научното жури да присъди на Вяра Георгиева Милушева образователната и научна степен "доктор" по научна специалност 05.02.18 Икономика и управление. 19.04.2013 г Подпис: София ( проф. Г. Мишев) 7