Проект Методологическа подкрепа за оценка на екосистемните услуги и биофизична оценка (акроним MetEcoSMap) в обхвата на програма BG03 Биологично разно

Препис

1 Проект Методологическа подкрепа за оценка на екосистемните услуги и биофизична оценка (акроним MetEcoSMap) в обхвата на програма BG03 Биологично разнообразие и екосистеми, ФМ на ЕИП Верификация на методиката за тревни екосистеми на терен Дейност 3.5. по Проект MetEcoSMap Боровец (Самоков) Тема: Activity: 3.5. In situ verification of chosen representative ecosystems for each ecosystem type Теренната верификация се проведе в района на гр. Самоков на г. В теренната верификация участваха: проф. д-р Ива Апостолова, гл. ас. д-р Десислава Сопотлиева и гл. ас. д-р Николай Велев от ИБЕИ; В. Василев и Н. Цветкова от РЕСАК и С. Вергиев от МОСВ 1

2 Съдържание А. Стъпки на верификацията:...3 Б. Предварителна работа:...5 В. Теренна проверка:...7 EcoUnit_ID: EcoUnit_ID: EcoUnit_ID: EcoUnit_ID: Приложение: Снимки от теренната работа

3 А. Стъпки на верификацията: I. Предварителна подготовка 1. Определяне на екосистемните подтипове от съответния ЕТ, които се срещат на терена. 2. Избор на полигон (и) представителен(ни) за съответната ЕС; 3. Причини за избора на полигона (и), представителност; 4. Избор на мин. 3 индикатора за оценка на състоянието от задължителните индикатори от методиката и 3 от предоставяните услуги (1 пр.; 1 рег.; 1 к.), със съответните индикатори за оценка; Важно уточнение: екипите не се ограничават в избора при положение, че имат достатъчно данни и готовност, биха могли да извършат цялостна оценка. Поради факта, че някои от картиращите проекти имат значителни затруднения в набавянето на достатъчно информация, поставяме само минималната граница. 5. Да се опише защо са избрани именно тези индикатори (изборът им специфичен ли е за съответния полигон, най-показателни за състояние, найважни екосистемни услуги...); 6. Оценка на състоянието и услугите предоставяни от съответната ЕС на избрания полигон по наличните данни; 7. Обработка на резултатите и подготовка за сравнение 8. Да се изготви картен слой с оценките за състоянието и услугите предоставяни от съответната ЕС по наличните данни; 3

4 II. На терен 1. Проверка на резултатите за достоверност 2. Верификация на екосистемните подтипове на терен гео-пространствени данни. При желание от екипите използване на дрон; 3. Оценка на състоянието и на екосистемните услуги на терен, съгласно методиката и избраните индикатори 4. Да се изготви картен слой с оценките за състоянието състоянието и услугите предоставяни от съответната ЕС по теренни данни; 5. Сравнение на оценките /по налични данни и на терен/ 6. В случай на разминаване в оценките повече от 20%, анализ на причините 7. При забелязани проблеми произтичащи от Методиките да се предложат съответните изменения. 4

5 Б. Предварителна работа: I. Предварителна подготовка 1. Определяне на екосистемните подтипове от тревните екосистеми, които се срещат на терена. В методиката за оценка и картиране на тревни екосистеми са определени 5 подтипа тревни екосистеми. Не всички от тях имат разпространение в района на гр. Самоков. В територията за теренна проверка са представени екосистемните подтипове Сухи тревни екосистеми (301), умерено влажни тревни екосистеми (302) и влажни и сезонна влажни тревни екосистеми (303). 2. Избор на полигони представителени за съответнния подтип тревни екосистеми местоположение: 5

6 3. Причини за избора на полигона (и), представителност; В рамките на региона най-голямо разпространение имат тревните екосистеми от подтип 302, следвани от тези от подтип 301. Избрани са представителни полигони от тези два подтипа. В района има само един полигон от подтип 303, който също е включен в извадката. Избраните полигони съдържат тревна растителност, в която има единични храсти, но покритието на тревната растителност надвишава 95%. Избраните полигони имат относително големи размери, което гарантира проявата на структурнофункционалните характеристики на екосистемата. 4. Избор на минимум 3 индикатора за оценка на състоянието от задължителните индикатори от методиката и 3 от предоставяните типове екосистемни услуги (1 пр.; 1 рег.; 1 к.), със съответните индикатори за оценка Избраните индикатори за оценка на състоянието са: Alien and invasive plant species presence Vegetation cover Plant & Fungi red list species presence Избраните индикатори за оценка на предоставяните екосистемни услуги са Yield as % of country average depending on ecosystem condition % of primary biomass production for materials Cultural monuments, products from traditional management landscapes Festivals and other cultural events Monasteries, churches, places Conservation significance 5. Да се опише защо са избрани именно тези индикатори (изборът им специфичен ли е за съответния полигон, най-показателни за състояние, най-важни екосистемни услуги...); Индикаторите са избрани в съответствие с възможностите за оценка на терен в условията на края на вегетационния сезон. Избрани са задължителни индикатори, които считаме, че трябва да попаднат в списъка за верифициране. 6. Оценка на състоянието и услугите предоставяни от съответната ЕС на избрания полигон по наличните данни; Данните, които са налични за избраните индикатори са въведени в таблица, която беше попълнена на терен с верифицираните стойности. За всеки отделен полигон е създадена отделна такава таблица. 7. Обработка на резултатите и подготовка за сравнение Картиращият екип е обработил данните по полигони. Не е изчислен IP индеска, тъй като не е довършено въвеждането на всички индикатори в базата данни. 8. Да се изготви картен слой с оценките за състоянието и услугите предоставяни от съответната ЕС по наличните данни Картният слой не е завършен защото все още не са въведени всички данни, което не предоставя възможност за цялостна оценка на полигоните по отношение тяхното състояние и предоставяните услуги. 6

7 В. Теренна проверка: 1. Проверка на резултатите за достоверност За да се оцени достоверността на резултатите, бе необходимо да се попълнят таблиците на индикаторите, подготвени предварително с данни събрани на терен по време на верификацията. Този процес по време на теренната работа е отразен в представените по-долу таблици за всеки от посетените подтипове тревни екосистеми. 2. Верификация на екосистемните подтипове на терен Полигон с ID: представя влажна и сезонно влажна тревна екосистема определени от екипа като влажни ливади от низините до планинския пояс. Растителността се отнася към съюз Deshampsion. Наличието както на диагностични видове, така и на характерните климатични и почвени условия ни дават основание да потвърдим наличието на избраните подтипове в района на теренната верификация. Полигон с ID: представя умерено влажна тревна екосистема. Високото проективно покритие на растителността, присъствието на характерни видове като обикновена полевица, власатка, райграс, както и равнинният терен характеризират подтипа и потвърждават неговата валидност. Полигон с ID: представя суха тревна екосистема. Растителността се доминира от житни видове, между които власатките и белизмата доказват принадлежността на полигона към определения подтип. Полигонът има много сложен контур, който отразява изключванията на храсти с проективно покритие по-високо от 20%. Полигон с ID: е представен в модела като умерено влажна тревна екосистема, но при верификацията бе установено, че само равнинните му части могат да се отнесат към този тип, а останалата територия представлява суха тревна екосистема. Този факт подчертава необходимостта от въвеждане в модела на параметъра наклон на склона, който при стойности над 10% може да се използва като допълнителен критерий за характеристика на сухи тревни екосистеми. 7

8 3. Оценка на състоянието и на екосистемните услуги на терен, съгласно методиката и избраните индикатори EcoUnit_ID: Ecosystem Location - Preview Ecosystem Location - Overview Ecosystem Type CODE NAME CODE _VAL NAME_VAL 303 Сезонно влажни и влажни тревни екосистеми Indicators Condition PAR_CODE PAR_NAME UoM Project Measured Plant species richnes Number Invertebrate species richness _pollinators Number Invertebrate species richness_predators Number Invertebrate species richness_phytophage Number Invertebrate species richness_coprophagy Number 8

9 11205 Amphibian species richness Number Reptile species richness Number Bird species richness Number Mammal species richness Number Alien and invasive plant species presence Number Percentage of ruderalization Percent Vegetation cover Fungal species richness Number Plant & Fungi red list species presence Number Animal red list species presence Number Soil type soil type Soil organic matter- C content org. С g/kg Soil organic matter- Ncontent g/kg Soil erosion risk - water erosion score Soil erosion risk - wind erosion score Concentration of pollutants in soil from number surrounding areas Fire number Primary biomass production Biomass (air dry) in t/ha Indicators Services livestock units/ha 477 (settl) Виж коментарите в края Yield as % of country average depending on ecosystem condition % of primary biomass production for food t/ha Heads of animals reared for hunting брой видове % of primary biomass production for t/ha 0.2 неприложимо materials vegetation cover + soil erosion risk score Vegetation cover score Pollination potential score Protected areas ha Soil organic matter content g/kg Farm tourism, visitors (birdwatch, Number per year plantwatch, etc.) Visitors, farm tourism, walking and biking Number per year trails Amount of scientific studies number of published papers, number of projects Educational activities (festivals, visiting centers, green school, etc.) number of activities per year Cultural monuments, products from number of traditional management landscapes monuments/products number of activities Festivals and other cultural events per year Aesthetic landscapes number of photos uploaded in Google Earth Symbolic species number of species Monasteries, churches, places number Conservation significance Number of sites in protected areas (e.g. Natura2000, Biosphere reserves, etc.) 0 0 9

10 EcoUnit_ID: Ecosystem Location - Preview Ecosystem Location - Overview Ecosystem Type CODE NAME CODE_VAL NAME_VAL 302 Умерено влажни тревни екосистеми Indicators Condition PAR_COD UoM Project Measured E PAR_NAME Plant species richnes Number Invertebrate species richness _pollinators Number Invertebrate species richness_predators Number Invertebrate species richness_phytophage Number 10

11 11204 Invertebrate species richness_coprophagy Number Amphibian species richness Number Reptile species richness Number Bird species richness Number Mammal species richness Number Alien and invasive plant species presence Number Percentage of ruderalization Percent Vegetation cover Fungal species richness Number Plant & Fungi red list species presence Number Animal red list species presence Number Soil type soil type Soil organic matter- C content org. С g/kg Soil organic matter- Ncontent g/kg Soil erosion risk - water erosion score Soil erosion risk - wind erosion score Concentration of pollutants in soil from number surrounding areas Fire number Primary biomass production Biomass (air dry) in t/ha Indicators Services Yield as % of country average depending on livestock units/ha 477 (settl) Вж бележките ecosystem condition % of primary biomass production for food t/ha Heads of animals reared for hunting брой видове % of primary biomass production for materials t/ha 0.05 неприложимо vegetation cover + soil erosion risk score Vegetation cover score Pollination potential score Protected areas ha Soil organic matter content g/kg Farm tourism, visitors (birdwatch, plantwatch, etc.) Number per year Visitors, farm tourism, walking and biking trails Number per year number of published papers, number of Amount of scientific studies Educational activities (festivals, visiting centers, green school, etc.) Cultural monuments, products from traditional management landscapes Festivals and other cultural events Aesthetic landscapes projects number of activities per year number of monuments/prod ucts number of activities per year number of photos uploaded in Google Earth Symbolic species number of species Monasteries, churches, places number Conservation significance Number of sites in protected areas (e.g. Natura2000, Biosphere reserves, etc.) 11

12 EcoUnit_ID: Ecosystem Location - Preview Ecosystem Location - Overview Ecosystem Type CODE NAME CODE _VAL NAME_VAL 301 Сухи тревни екосистеми Indicators Condition PAR_CODE PAR_NAME UoM Project Measured Plant species richnes Number Invertebrate species richness _pollinators Number Invertebrate species richness_predators Number 12

13 11203 Invertebrate species richness_phytophage Number Invertebrate species richness_coprophagy Number Amphibian species richness Number Reptile species richness Number Bird species richness Number Mammal species richness Number Alien and invasive plant species presence Number Percentage of ruderalization Percent Vegetation cover Fungal species richness Number Plant & Fungi red list species presence Number Animal red list species presence Number Soil type soil type Soil organic matter- C content org. С g/kg Soil organic matter- Ncontent g/kg Soil erosion risk - water erosion score Soil erosion risk - wind erosion score Concentration of pollutants in soil from number surrounding areas Fire number Primary biomass production Biomass (air dry) in t/ha Indicators Services Yield as % of country average depending livestock units/ha 661 (settl) ХХ on ecosystem condition % of primary biomass production for food t/ha Heads of animals reared for hunting брой видове % of primary biomass production for t/ha 0.25 ХХ materials vegetation cover + soil erosion risk score Vegetation cover score Pollination potential score Protected areas ha Soil organic matter content g/kg Farm tourism, visitors (birdwatch, Number per year plantwatch, etc.) Visitors, farm tourism, walking and biking Number per year trails Amount of scientific studies number of published papers, number of projects Educational activities (festivals, visiting centers, green school, etc.) number of activities per year Cultural monuments, products from number of traditional management landscapes monuments/products number of activities Festivals and other cultural events per year Aesthetic landscapes number of photos uploaded in Google Earth Symbolic species number of species Monasteries, churches, places number Conservation significance Number of sites in protected areas (e.g. Natura2000, Biosphere reserves, etc.)

14 EcoUnit_ID: Ecosystem Location - Preview Ecosystem Location - Overview Ecosystem Type CODE NAME CODE _VAL NAME_VAL 302 Умерено влажни тревни екосистеми Indicators Condition PAR_CODE PAR_NAME UoM Project Measured Plant species richnes Number Invertebrate species richness _pollinators Number 14

15 11202 Invertebrate species richness_predators Number Invertebrate species richness_phytophage Number Invertebrate species richness_coprophagy Number Amphibian species richness Number Reptile species richness Number Bird species richness Number Mammal species richness Number Alien and invasive plant species presence Number Percentage of ruderalization Percent Vegetation cover Fungal species richness Number Plant & Fungi red list species presence Number Animal red list species presence Number Soil type soil type Soil organic matter- C content org. С g/kg Soil organic matter- Ncontent g/kg Soil erosion risk - water erosion score Soil erosion risk - wind erosion score Concentration of pollutants in soil from number surrounding areas Fire number Primary biomass production Biomass (air dry) in t/ha Indicators Services Yield as % of country average depending livestock units/ha 477 (settl) ХХ on ecosystem condition % of primary biomass production for food t/ha Heads of animals reared for hunting брой видове % of primary biomass production for t/ha ХХ materials vegetation cover + soil erosion risk score Vegetation cover score Pollination potential score Protected areas ha Soil organic matter content g/kg Farm tourism, visitors (birdwatch, Number per year plantwatch, etc.) Visitors, farm tourism, walking and biking Number per year trails Amount of scientific studies number of published papers, number of projects Educational activities (festivals, visiting centers, green school, etc.) number of activities per year Cultural monuments, products from number of traditional management landscapes monuments/products number of activities Festivals and other cultural events per year Aesthetic landscapes number of photos uploaded in Google Earth Symbolic species number of species Monasteries, churches, places number Conservation significance Number of sites in protected areas (e.g. Natura2000, Biosphere reserves, etc.)

16 4. Сравнение на оценките /по налични данни и на терен/ Данните, които събрахме на терен съответстват на посочените от експертите за конкретните полигони. Единственият проблем е полигон ID: 58202, който по същество е екосистема на сухо тревно съобщество, а не умерено влажна тревна екоситема. 5. В случай на разминаване в оценките повече от 20%, анализ на причините Не е регистрирано разминаване на стойностите на използваните индикатори за състояние и услуги, които са посочени за верифицираните полигони в процеса на работата по проекта и наблюденията в рамките на теренната работа. 6. При забелязани проблеми произтичащи от Методиките да се предложат съответните изменения. Екипът разработващ оценките и картите на тревните екосистеми е предложил нови индикатори за състояние разделяне на биоразнообразието от животни на групи бозайници, птици, херпетофауна и безгръбначните животни на функционални групи, както и оценка на степента на рудерализация. Тези нови индикатори следва да се отразят в методиките. Проведена бе дискусия в процеса на полевата верификация за ролята и смисъла на индикатора за състояние Reared animals and their outputs. В процеса на работа ние получихме данни от МЗХ за отглежданите животни по общини. Очаква се от възложителите, обаче, този индикатор да се разглежда като потенциал на екосистемата за отглеждане на животни. Този потенциал по същество може да се разглежда на базата на първичната продукция на тревното съобщество в екосистемата, коята се представя чрез индикатора Materials from plants, algae and animals for agricultural use. Надяваме се допълнителните дискусии свързани с изпълнението на проекта да помогнат за решаването на такива въпроси. В хода на полевата верификация екипът разработващ тревните екосистеми сподели впечатлението си за много ограничени източници на информация за културни услуги. Издирването на данни за някои от индикаторите за културни услуги продължава. Индикаторите, за които не се събират данни на терен, а се екстраполират от ниво грид със страна 10 км или на ниво община могат да имат минимални различия от конкретната ситуация в полигоните. Такъв проблем би възниквал при всички типове екосистеми, но това е недостатък свързан с липсата на конкретни теренни данни за цялата страна по някои от индикаторите. 16

17 Приложение: Снимки от теренната работа Сн.1 Влажни и сезонно влажни екосистемни Сн.2 Влажни и сезонно влажни екосистеми 17

18 Сн.3 Сухи тревни екосистеми Сн.4 Сухи тревни екосистеми 18