Резултати от проведеното допитва по групи експериментална и контролна Всяка от следващите графики показва много по-доро познава на съдебната система от гражданите, които са имали скорошен досег с я, което е съвсем логично. Кои са структурите на съдебната система 10 8 6 4 9 81% 61% 81% 49% 42% 36% 28% 4% 16% 7% 7% 5 4 3 Запознати ли сте с работата на съда /какво влиза в говите компетенции и правомощия/ 23% 41% 37% 36% 1 12% 1 14% 5% 8% 53
Фондация Х&Д Джендър Перспективи 4 35% 3 25% 1 5% Запознати ли сте с работата на прокуратурата /какво влиза в йните компетенции и правомощия/ 16% 36% 34% 31% 18% 13% 9% 19% 8% Запознати ли сте с работата на следствието /какво влиза в говите компетенции и правомощия/ 35% 3 32% 33% 3 25% 17% 12% 1 8% 5% 54
Участниците в експерименталната група в огромната си част съдят за съдебната система по собствения си опит, за разлика от гражданите, които са имали досег, които разчита основно на медиите да ги информират. От къде черпите информация за съдебната система 7 66% 65% 6 57% 5 4 3 44% 39% 29% 24% 1 14% 6% 6% 12% 2% личен опит мния на познати медийни публикации изказвания на публични личности друго познавам работата й В графиката на следващата страница прави впечатление разликата в проблемите, които контролната и експерименталната група посочват като важни за съдебната система. За съжаление именно ози, които са имали скорошен досег със съдебната система са много по-критични към я: те я определят като бавна и тромава, нямат доверие в я, съмняват се в морала на магистратите, смятат, че има корупция и липсва прозрачност в работата на съдебната система в много по-голяма степен в сравние с гражданите, които са имали скорошен или изобщо са имали досег до съдебната система. Тези резултати от една страна могат да бъдат обясние с това, че на съд отиват хора, които имат проблеми, а законите рядко успяват да удоволетворят гражданите, които имат проблеми и често зависимо от крайния резултат в едно дело, и двете страни остават с усещато, че са загубили дори само заради финансовите разходи по воде на дела и участието в съдебни заседания. Но също така бива да се подценява възможността получените отговори да се базират на реалните впечатления на гражданите, които са водили дела или са участвали в такива. 55
Фондация Х&Д Джендър Перспективи Какъв дял от анкетираните категорично посочват следните проблеми като основни за съдебната система достатъчна бързина и отзивчивост на съдебната администрация компетентност на съдебната администрация гативна роля на медиите липса на справедливост в съдебните решения лоша комуникация между институциите съмния в морала на магистратите политически натиск тромавост на правосъдието липса на прозрачност външен натиск корупция липса на доверие достатъчо познава на съдебната система от гражданите 1 3 4 5 6 7 56
Какъв дял от анкетираните, които са имали досег със съда смятат, че съдебната система е способна да правораздава справедливо 21.1% 20.6% 19.4% 21.5% да по-скоро да мога да 17.4% За съжаление по-малко от 20 % от гражданите, които някога са имали досег със съда заявяват, че имат доверие на съдебната система по отношение на способността й да взема справедливи решения. Малко повече от 20 % от тях категорично нямат доверие в съда. И все пак лицата, които имат скорошни впечатления от съдебната система са много по-склонни да й вярват в сравние с тези, които някога са водили дела или са ползвали административни услуги. Какъв дял от анкетираните вярват в способността на съдебната система да правораздава справедливо 3 28% 25% 19% 21% 22% 21% 21% 18% 1 9% 5% 57
Фондация Х&Д Джендър Перспективи Средно аритметични оценки на съдиите по следните критерии (оценки от 1 до 10, където 1 е на-ниската, а 10 най-високата оценка) добро отношение към гражданите готовност за развива и самоусъвършенства финансова зависимост справедливост подкупност морал безпристрастност компетентност 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 От горната и долната графики проличава, че магистратите получават по-високи оценки от гражданите които имат преки и скорошни впечатления от тях, като трябва да се отбележи, че все пак одобрението към тях е в диапазаона 50-6. 58
Средно аритметични оценки на прокурорите по следните критерии (оценки от 1 до 10, където 1 е на-ниската, а 10 най-високата оценка) добро отношение към гражданите готовност за развива и самоусъвършенства финансова зависимост справедливост подкупност морал безпристрастност компетентност 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 59
Фондация Х&Д Джендър Перспективи Какъв дял от анкетираните, които са имали досег със съда смятат, че през последните години са се случили положителни промени в съдебната система 30.6% 9.8% 11.4% да по-скоро да 23.3% 24.9% мога да Малък остава дела на участниците в експерименталната група, които смятат, че са се случили положителни промени в съдебната система, но все пак са по-положително настроени в сравние с лицата от контролната група. 30. 25. Какъв дял от анкетираните смятат, че гражданите могат да доприсат за подобрява на съдебната система 23.7% 26.7% 24.8% 22.4% 22. 20. 15. 13.8% 16.3% 17. 17.1% 16.3% 10. 5. 0. 60
Как могат ли гражданите да допринасят за подобрявато на съдебната система 8 7 72% 65% 72% 74% 6 5 4 37% 3 26% 13% 13% 16% 1 чрез лобира пред депутати чрез граждански инициативи/ референдум чрез лобира пред президента чрез лобира пред омбудсмана чрез подава на сигнали за редности Само с 2% са повече участниците от експерименталната група, които вярват, че чрез подавато на сигнали за редности могат да доприсат за подобрявато на съдебната система отговорът, които събира най-много привърженици след изследваните лица. Същевременно представителите на експерименталната група в поголяма степен припознват предварително зададените варианти за промени, които могат да доприсат за подобрявато й. 61
Фондация Х&Д Джендър Перспективи 70.0 60.0 50.0 Какъв дял от анкетираните категорично посочват, че следните мерки ще доприсат за повишава на доверието в съдебната 62.31% система 42.96% 56.39% 50.73% 50.25% 54. 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 законодателни промени повишава на прозрачността в работата на органите на съдебната власт информационни кампании за разяснява на работата на органите на съдебната власт 35% 3 25% Какъв дял от анкетираните са на мние, че през последните 10 години са се случили положителни промени в съдебната система 3 26% 27% 27% 19% 34% 1 5% 4% 1 12% 11% 62
Какъв дял от анкетираните са запознати с медиацията 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 38.97% 25.87% да 74.13% 61.03% Делът на участниците в експерименталната група, които са запознати с медиацията и биха се възползвали от я е по-голям в сравние с този на участниците в контролната група. Какъв дял от анкетираните биха ползвали медиация 45.0 40.0 44.12% 35.0 30.0 25.0 29.6 32.4 25.0 25.64% 20.0 16.91% 15.0 10.0 5.0 5.59% 5. 8.82% 6.76% 0.0 63