Мотиви 192 Номер 192 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като раз

Препис

1 Мотиви 192 Номер 192 Година Град Мадан Районен Съд - Мадан На Година В публично заседание в следния състав: Председател: Секретар: като разгледа докладваното от Прокурор: дело номер по описа за година Производството по делото е по реда на глава 28 НПК (чл чл. 380 НПК) и е образувано по повод Постановление на прокурор П. Р. П. Г., с което е направено предложение за освобождаване на М. С. В., от наказателна отговорност за извършено съставомерно деяние по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. В съдебно заседание представителят на прокуратурата подържа внесеното обвинение. Намира същото за доказано от обективна и субективна страна. Пледира се обвиняемият да бъде признат за виновен, като му се наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер. Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание. Признава изцяло вината си, изказва съжаление за стореното и е съгласен с предложеното от прокурора наказание. Съдът, като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: Обвиняемият М. С. В. с ЕГН: *, е роден на *г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр.с., обл.с., ул....., с основно образование, безработен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. На г. в РУ М. - М. била получена информация, че обвиняемият М. В. държи в себе си наркотични вещества марихуана. Предприети били оперативно издирвателни мероприятия и около часа на същия ден обвиняемият В. бил установен в гр. М., на ул....., в близост до сградата на градска библиотека, от свидетелите Я. Х. и Б. К. полицейски служители П. РУМВР - М.. П. проведен разговор с обвиняемия същият споделил, че 1

2 има в себе си наркотични вещества марихуана, които държи в портмонето си, намиращо се в десния джоб на панталона му. Непосредствено след това в условията на неотложност, за времето от часа до часа на г. бил извършен обиск на обв.м. В.. В хода на обиска на обв.в. била открита и иззета от портмоне, намиращо се в десния джоб на панталона му, обвита в сива на цвят гланцирана хартия суха тревна маса с бруто тегло 1,15 грама, реагираща П. извършен полеви наркотест на марихуана. За извършеното процесуално - следствено действие бил съставен Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо одобрениеот г.. В протокола за обиск и изземване обвиняемият М. В. собственоръчно записал: Намерената П. обиска марихуана е лично моя. Непознато лице ми я даде днес в Р. и е за лично моя употреба - М. С. В.. Със Заповед за задържане на лице от год. обвиняемият В. е бил задържан за срок до 24 часа от органите на М. на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, след което е бил освободен. С Определение 268/ г. на РС - М. е било одобрено извършеното процесуално - следствено действие обиск на обвиняемия В., за което е бил съставен протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от г. От заключението по назначената и извършена физико-химическа експертиза се установява, че иззетата П. обиска на обв.в. суха, растителна маса е марихуана /изсушени съцветия/, с нето тегло 0,571 гр. и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,8 тегловни %. Марихуаната от обекта е бил изразходвана в хода на изследването.тетрахидроканабинола /ТХК/ е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис/. Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растения с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От приложения по делото Протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че приобщените като веществени доказателства високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло грама, е на стойност 3,43 лв. /съгласно Постановление 23 на МС от г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/. Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на обвиняемия, направени на досъдебното производство и поддържани в съдебно заседание, от показанията на разпитаните по делото свидетели Б. К., Я. Х. и С. Х., както и от останалите приложени по делото писмени доказателства. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не са в противоречие помежду си, както и със събраните писмени доказателства и образуват една логическа цялост. Констатация за съдебното минало на обвиняемия и характеристичните данни 2

3 съдът направи въз основа на приложените и приети по делото като писмени доказателства свидетелство за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка. П. така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: От така изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият М. С. В. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.іі-ро, т. 1, предл. I-во от НК, тъй като на г. около часа в гр. М., на ул...."., в близост до сградата на градската библиотека, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /Списък 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВПУ/, е държал в себе си, високорискови наркотични вещества - марихуана /канабис/ с общо нето тегло 0,571 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,8 тегловни процента, на обща стойност 3,43 лв., съгласно Постановление 23 на МС от г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и случая е маловажен. От обективна страна обвиняемият е осъществил всички признаци на престъпния състав на чл. чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.іі-ро, т. 1, предл. I-во от НК. На посочените в предложението на РП М. време и място, той е държал в себе си, без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила високорискови наркотични вещества. Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на Наказателния кодекс. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите, както и от останалите приложени и присъединени по надлежния процесуален ред писмени доказателства. Факта на държане от страна на обвиняемия на наркотични вещества се установява от показанията на свидетелите свидетели Б. К. и Я. Х., видно от които обвиняемият е направил пред тях признания за притежаване на наркотични вещества, посочил и мястото на същите, като собственоръчно е вписал в протокол за обиск за произхода на намерените вещи, че марихуаната, която е намерена е негова, за лично ползване и че му е дадена от непознато лице в гр.р.. От обясненията на самия обвиняем, от показанията на свидетелите и приложените по делото писмени доказателства се установява по безпротиворечив начин факта, че обвиняемият е държал в себе си без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила високорискови наркотични вещества. Престъплението, с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай. Съдът не намери основание да приложи разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК. 3

4 Действително събраните доказателства по делото свидетелстват за ниска степен на обществена опасност на обвиняемия, стойността на наркотичното вещество е в размер много под МРЗ за страната, но самото деяние е с висока степен на обществена опасност. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че придобиването и държането на наркотични вещества е забранено от закона. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че държи високорискови наркотични вещества, без да има надлежно разрешение за това. По наказанието: Разпоредбата на чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК предвижда наказание "Глоба" до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока, с оглед наличието на условията на императивната разпоредба чл.78а, ал.1 от НК, съдът намира, че следва да признае обвиняемия М. С. В. за виновен в извършеното престъпление, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба. П. определяне размера на наложената глоба съдът отчете от една страна чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на обвиняемия, оказаното съдействие още на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, проявената критичност към извършеното, като смекчаващи отговорността му обстоятелства. От друга страна съдът приема, че извършено престъпление, макар и отличаващо се с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, по своя характер и последици е сериозно и морално укоримо, тъй като не просто нарушава установения в страната правов ред, но и предполага възможност за настъпването на вредни последици за здравето и живота. Предвид високата динамика на този вид деяния понастоящем в страната същите следва да бъдат преследвани и наказвани с цялата строгост на закона. С оглед на това и съобразявайки финансовото състояние на обвиняемия, съдът определи на същия наказание глоба в размер на лева, като прие, че именно с така наложеното административно наказание ще се постигнат целите на наказанието, като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в страната законов ред, а така също и ще се въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху другите членове на обществото. Веществените доказателства по делото 1 бр. полиетиленов плик с опаковки, приложен към досъдебното производство съдът разпореди да се унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в законна сила. С оглед изхода на делото, в тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни разноски в размер на лева за физико-химическа експертиза. По гореизложените съображения, съдът постанови решението си. 4

5 РАЙОНЕН СЪДИЯ: 5