noxd54-10

Препис

1 П Р О Т О К О Л 2010г., гр. Исперих ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД На година В публично заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА Б.-Г. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : Р.Х. Б.З. Секретар: Й.Т. Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД 54 по описа за 2010 година На поименното повикване в 8,45 часа се явиха: СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ. ЗА РП ИСПЕРИХ се явява прокурор Минков. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е. се явява лично. В залата се явява определения сл.защитник на подсъдимия Н.,***. СВИДЕТЕЛЯТ М.М. редовно призована не се явява. СВИДЕТЕЛЯТ С.Б. се явява лично. ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Д. редовно призована не се явява. От същата е постъпила молба заключението изготвено от нея от ДП да бъде прието,като уведомява съда, че ще отсъства от града по семейни причини и това е причината за обективна невъзможност да се яви в с.з. ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Б. редовно призован се явява лично. АДВ.В.: Поемам защитата на подсъдимото лице. ПОДСЪДИМИЯТ Н. : Съгласен съм адв.в. да ме представлява. СЪДЪТ след като изслуша становището на определения сл.защитник и подсъдимия НАЗНАЧАВА АДВ.Д. В. от АК Разград за служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.Н. за всички съд.инстанции. ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото. АДВ.В. : Да се даде ход на делото. СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ПРОКУРОРЪТ: Представям като допълнително доказателство документ от кмета на с.м.поровец, чрез което пострадалата е получила от подсъдимия сумата от 42 лв., което се явява разлика и като се прибавят и парите приложени на ДП щетите са възстановени. АДВ.В.: Подкрепям предоставеното доказателство от РП- Исперих. В тази връзка сме постигнали устно споразумение с представителя на РП-Исперих за решаване на делото по гл.29 НПК, за което моля съда да промени реда за разглеждане на наказателното производство. ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение на защитата и от страна на закона няма пречки за постигане на споразумение по реда на гл.29 НПК. Моля, да ни дадете почивка за да можем да обсъдим със защитата на подсъдимия размера и вида на наказанието което ще се наложи. СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира заявените искания касаещи реда на съдебното следствие за своевременно заявени и относими, като с оглед представеното в днешно с.з. писмено доказателство удостоверяващо възстановяване на причинените с деянието имуществени щети е допустимо провеждане на процедура по гл.29 НПК - приключване на делото със споразумение. По изложените съображения съдът на осн. чл.275 ал.2 НПК ДОПУСКА промяна в хода на съдебното следствие. ПРЕМИНАВА към процедура по гл.29 от НПК - чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК. ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели и вещи лица. По сметка на ОД на МВР Разград да бъде преведена сума в размер на 15 лв. възнаграждение за явяване на в.л. И.Б. в съдебно заседание. ПРИЕМА писмено доказателство по делото служебна бележка от кметство с.м.поровец, общ.исперих, издадена от кмета на с.м.поровец, видно от която сумата от 42 лв. представляващи размера на невъзстановените щети са предадени на пострадалото лице М.М. в присъствието на мл.пол.инспектор С.Б. ***. ПРОКУРОРЪТ: Правя искането до съда да ни предоставите възможност да обсъдим със защитата на подсъдимия вида и размера на наказанието, като ни дадете почивка. СЪДЪТ дава 10минути почивка. СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължи в 10.00ч.

3 ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение относно вида и размера на наказанието, като заявяваме че подсъдимият Ю.Е.Н. се признава за виновен в това, че за времето от часа до часа на г. в село Малък Поровец, област Разград, при условията на повторност като деянието представлява немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот чрез изкъртване на райбер на прозорец на дом намиращ се на ул. Кракра 9 е отнел чужди движими вещи 56 /петдесет и шест лева/ в различен номинал, един брой мобилен телефон марка Сименс, модел С 65, 1 брой сим карта на Глобул на обща стойност /деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ собственост на М.М.М., ЕГН ********** ***, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК. Страните приемат по отношение на подсъдимият Ю.Е.Н. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС определеното наказание следва да бъде изтърпяно в ЗАТВОР. На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС следва да бъде определен първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ. Веществените доказателства 1 брой банкнота от 10 лева и монети на обща стойност лева да бъдат върнати на пострадалата М.М.М.. На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Ю.Е.Н. следва да заплати по сметка на държавния бюджет за разноски в хода на досъдебното производство сумата 30 /тридесет лева/ и по сметка на Районен съд Исперих за разноски в съдебното производство сумата 45 /четиридесет и пет лева/. АДВ.В.: Поддържаме постигнатото споразумение с прокурор М..Молим, съдът след като се увери че горепосоченото не противоречи на закона и морала да се произнесе с определение с което да го одобри. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Подписвам доброволно споразумението.отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. СЪДЪТ след като изслуша изявленията на подсъдимия на осн. чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между подсъдимия Ю.Е.Н., неговия защитник АДВ.Д. В. от една страна и ПРОКУРОР П. М. представител на РП Исперих

4 от друга страна, в следния смисъл: Подсъдимият Ю.Е.Н. се признава за виновен в това, че за времето от часа до часа на г. в село Малък Поровец, област Разград, при условията на повторност като деянието представлява немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот чрез изкъртване на райбер на прозорец на дом намиращ се на ул. Кракра 9 е отнел чужди движими вещи 56 /петдесет и шест лева/ в различен номинал, един брой мобилен телефон марка Сименс, модел С 65, 1 брой сим карта на Глобул на обща стойност /деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ собственост на М.М.М., ЕГН ********** ***, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК. Страните приемат по отношение на подсъдимият Ю.Е.Н. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС определеното наказание следва да бъде изтърпяно в ЗАТВОР. На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС следва да бъде определен първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ. Веществените доказателства 1 брой банкнота от 10 лева и монети на обща стойност лева да бъдат върнати на пострадалата М.М.М.. На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Ю.Е.Н. следва да заплати по сметка на държавния бюджет за разноски в хода на досъдебното производство сумата 30 /тридесет лева/ и по сметка на Районен съд Исперих за разноски в съдебното производство сумата 45 /четиридесет и пет лева/. ПРОКУРОР : СЛ.ЗАЩИТНИК : /П. М./ /Д. В./ Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общият ред. ПОДСЪДИМ : /Ю.Н./ СЪДЪТ след като съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на осн. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Ю.Е.Н., неговия защитник АДВ.Д. В. от една страна и ПРОКУРОР П. М.

5 представител на РП Исперих от друга страна, в следния смисъл: Подсъдимият Ю.Е.Н. се признава за виновен в това, че за времето от часа до часа на г. в село Малък Поровец, област Разград, при условията на повторност като деянието представлява немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот чрез изкъртване на райбер на прозорец на дом намиращ се на ул. Кракра 9 е отнел чужди движими вещи 56 /петдесет и шест лева/ в различен номинал, един брой мобилен телефон марка Сименс, модел С 65, 1 брой сим карта на Глобул на обща стойност /деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ собственост на М.М.М., ЕГН ********** ***, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК. Страните приемат по отношение на подсъдимият Ю.Е.Н. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС определеното наказание следва да бъде изтърпяно в ЗАТВОР. На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС следва да бъде определен първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ. Веществените доказателства 1 брой банкнота от 10 лева и монети на обща стойност лева да бъдат върнати на пострадалата М.М.М.. На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Ю.Е.Н. следва да заплати по сметка на държавния бюджет за разноски в хода на досъдебното производство сумата 30 /тридесет лева/ и по сметка на Районен съд Исперих за разноски в съдебното производство сумата 45 /четиридесет и пет лева/. С оглед изхода на делото съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Ю.Е.Н. с Постановление от година МН Подписка следва да бъде потвърдена. По изложените съображения и на осн. чл.309, ал.1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ю.Е.Н. с Постановление от година МН Подписка. Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд Разград. С оглед постигнатото споразумение за решаване на делото на осн. чл.382, ал.9 в.в. чл.24, ал.3 от НПК съдът

6 ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 54/ 2010 година по описа на РС Исперих. Определението е окончателно. На назначения служебен защитник адв.д.в. да бъдат издадени необходимите документи, които да му послужат пред НБПП. Протоколът се изготви в с.з. Заседанието приключи в ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : СЕКРЕТАР :