П Р И С Ъ Д А Номер:.18, 10.06.2014г., гр.исперих В ИМЕТО НА НАРОДА ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД На десети юни през 2014 година, в публично заседание, в състав: Председател: Юлияна ЦОНЕВА Съдебни заседатели: М.В. Б.З. Секретар: А.В., Прокурор: Иван Иванов, като разгледа докладваното от председателя НОХД 112 по описа за 2014 година и П Р И С Ъ Д И : ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Х., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН-**********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2013г. в Затвора-гр.Б, при условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у лицето Б.В.Б. *** заблуждение чрез телефонни разговори, проведени от мобилен телефон, марка В, с IMEI: и карта и ползвания от Б.В. мобилен телефон със СИМ-карта, че последният е спечелил награда от томбола, организирана от мобилен оператор В, като наградата е няколко хиляди безплатни минути за разговори към всички мобилни оператори на месец или сума в размер на 3 000.00 лева еднократно, като за да си получи наградата във вид на парична сума трябва да закупи ваучери на трите мобилни оператори В, М- и Г, на обща стойност 300.00 лева, след което да му протиктува номерата цифровите кодове за активиране и зареждане, с което му причинил имотна вреда в размер на 305.00 /триста и пет/ лева за закупените 10 броя ваучери на мобилен оператор Г от по 10.00 лева всеки, 2 броя ваучери на мобилен оператор М- от по 10.00 лева всеки, 7 броя ваучери на мобилен оператор В от по 20.00 лева всеки и 3 броя ваучери на мобилен оператор М- от по 15.00 лева всеки и продиктуваните им цифрови кодове за активизация /зареждане/ престъпление по чл.211, предл.3 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от НК, поради което на посоченото правно основание го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ години, което при условията на чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 и ал.3 от НК НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор, на основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС. ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Р.А.Х., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 70.95 /седемдесет лева и 95 ст/ лева направени разноски на досъдебното производство. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес. РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ 2/
Мотиви към Присъда 18/10.06.2014г. по НОХД 112/2014г. по описа на РС-гр.Исперих Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Р.А.Х.,***, за това, че на 09.09.2013г. в Затворагр.Белене, при условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у лицето Б.В.Б. *** заблуждение чрез телефонни разговори, проведени от мобилен телефон, марка Водафон, с IMEI: 351570020174311 и карта 0876685465 и ползвания от Б.В. мобилен телефон със СИМ-карта 0878854927, че последният е спечелил награда от томбола, организирана от мобилен оператор Виваком, като наградата е няколко хиляди безплатни минути за разговори към всички мобилни оператори на месец или сума в размер на 3000.00 лева еднократно, като за да си получи наградата във вид на парична сума трябва да закупи ваучери на трите мобилни оператори Виваком, М-тел и Глобул, на обща стойност 300.00 лева, след което да му продиктува номерата цифровите кодове за активиране и зареждане, с което му причинил имотна вреда в размер на 305.00 /триста и пет/ лева за закупените 10 броя ваучери на мобилен оператор Глобул от по 10.00 лева всеки, 2 броя ваучери на мобилен оператор М-тел от по 10.00 лева всеки, 7 броя ваучери на мобилен оператор Виваком от по 20.00 лева всеки и 3 броя ваучери на мобилен оператор М-тел от по 15.00 лева всеки и продиктуваните им цифрови кодове за активизация /зареждане/ престъпление по чл.211, предл.3 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от НК, Представителят на РП-Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда с определяне на наказание Лишаване от свобода над минималния размер, определен от закона, което при задължителното приложение на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно ефективно в затвор, при първоначален строг режим. Отчита като смекчаващи вината обстоятелства - самопризнанията на подсъдимия и невисоката стойност на причинената от деянието щета, а като отегчаващи такива наличието на множество осъждания на подсъдимия. Защитата не оспорва фактическата страна на обвинението, както и правната квалификация на деянието. Съобразно добросъвестното поведение на подсъдимия, показано във всички фази на процеса, пледира да бъде наложено най-лекото предвидено в закона наказание. При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от доказателствата, събрани на досъдебното производство и без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствана част на обвинителния акт, изцяло възприема същите. Подсъдимият Р.А.Х. е роден на ***г***, като произхожда от многодетно семейство с три деца. Не е семеен и не издържи други лица. Не е тредово антгажиран. Няма постоянни доходи от трудова дейност, наеми, хонорари или други източници. Не са установени данни да притежава собствено имущество, от което да се издържа. Има завършено основно образование. Осъждан е многократно, вкл. за тежки умишлени престъпления от общ характер, за които е търпял ефективни наказания Лишаване от свобода, нееднократно. През м.септември 2013г. изтърпявал такова наказание в Затвора-гр.Белене. Там успял да се снабди с мобилен телефон марка Водафон, с IMEI: 351570020174311 и карта 0876685465, посредством който започнал да извършва измами спрямо различни лица с цел набавяне на имотна облага. По идентичен начин, както спрямо други лица, се обадил на произволен мобилен номер 0878854927, ползван от свидетеля Васил Б. ***. В разговор с него разбрал, че има син на възраст под 30 години и поискал телефонния му номер, за да му съобщи, че печели награда от мобилен оператор. По този начин подсъдимият се свързал със свидетеля Б.В.Б. *** на ползвания от него мобилен телефон със СИМ-карта 0878854927, който по същото време се намирал в гр.исперих. Подсъдимият се представил по телефона като директор на мобилен оператор Виваком, клон-исперих и съобщил на събеседника си, че е спечелил награда от томбола, организирана от същия мобилен оператор. Наградата включвала няколко хиляди безплатни минути за разговори към всички мобилни оператори на месец или сума в размер на 3300.00 лева еднократно. Имало условие за да получи наградата във вид на парична сума, а именно да закупи ваучери на трите мобилни оператори Виваком, М-тел и Глобул, на обща стойност 300.00 лева, след което да му продиктува номерата цифровите кодове за активиране и зареждане. За да не изгуби наградата свидетелят не трябвало да прекъсва връзката и в рамките на един час да
закупи въпросните ваучери. По този начин свидетелят Б.В.Б. започнал да купува ваучери, като през цялото време не спирал да разговаря с подсъдимия. Закупил 10 броя ваучери на мобилен оператор Глобул от по 10.00 лева всеки, 2 броя ваучери от по 10.00 лева, всеки и 3 броя ваучери от по 15.00 лева всеки на мобилен оператор М-тел, 7 броя ваучери на мобилен оператор Виваком от по 20.00 лева всеки, на общо стойност 305.00 лева. Продиктувал цифровите кодове на ваучирите, които подсъдимият активирал. По указание на подсъдимият свидетелят се прибрал у дома си, където трябвало да се срещнат за получаване на наградата. Ваучерите скъсал на малки парченца и започнал да чака представителят на мобилния оператор, но такъв не дошъл. Така свидетелят разбрал, че е измамен. Така изложеното от фактическа страна се очертава и подкрепя изцяло от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключенията на извършените съдебнотехническа и съдебно-оценъчна експертизи. В своята съвкупност допринасят за изясняване на делото от фактическа страна досежно събитията, предшестващи, съпътстващи и последващи извършването на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване, мястото, начина, по който е извършено, предмета на посегателство и неговото авторство. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните свидетелски показания, които са последователни, взаимнодопълващи се и непротиворечиви, както и от останалия доказателствен материал, обсъден горе. Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема обвинението срещу подсъдимия Р.А.Х. за безспорно ДОКАЗАНО. От обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състав на престъплението измама по чл.211, предл.3 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от НК, като на 09.09.2013г. в Затвора-гр.Белене, при условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у лицето Б.В.Б. ***, пребиваващ в гр.исперих, заблуждение чрез телефонни разговори, проведени от мобилен телефон, марка Водафон, с IMEI: 351570020174311 и карта 0876685465 и ползвания от Б.В. мобилен телефон със СИМ-карта 0878854927, че последният е спечелил награда от томбола, организирана от мобилен оператор Виваком, като за получаване на наградата във вид на парична сума трябвало да закупи ваучери на трите мобилни оператори Виваком, М-тел и Глобул, на обща стойност 300.00 лева, след което да му продиктува номерата цифровите кодове за активиране и зареждане, с което му причинил имотна вреда в размер на 305.00 /триста и пет/ лева. От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява във възбуждане и поддържане на заблуждение у другиго, в случая у пострадалия Б.В.Б., като с действията си подсъдимият е формирал неверни представи у Б. относно условията, които са го мотивирали да извърши акт на разпореждане със собственото си имущество. Заблудил го е относно качеството на лицето, с което разговаря, представяйки се за директор на мобилен оператор Виваком, клон-исперих. Поддържал е продължително време това заблуждение с твърдения, че пострадалият е спечелил награда от оператора и относно условията, при които може да я получи във вид на примамливата парична сума от 3 300.00 лева, за да го мотивира да закупи ваучери, чрез които подсъдимият да се облагодетелства. По този начин е причинил и съставомерния престъпен резултат имотната вреда за измаменото лице. Налице е типичният предмет на престъплението измаменото лице и ощетеното имущество. С извършеното от него подсъдимият Р.А.Х. засяга личната собственост на пострадалия Б.В.Б., като подсъдимият с користна цел, а именно да създаде облага за себе си, е възбудил и поддържал у пострадалия неправилна, погрешна представа относно личността си и действителните цели на обаждането по телефона. Измамливите действия са повлияли на волята на пострадалия, поставяйки го в заблуждение, така че от своя страна да извърши действия, които са му причинили имотна вреда, разпореждайки се в полза на подсъдимия с лични парични средства и които не би извършил без заблуждението, в което е въведен. По този начин за пострадалия е настъпила реална имотна вреда, като елемент от обективната страна на
престъплението, представляваща стойността на закупените ваучери, възлизащи в левовата равностойност от 305.00 /триста и пет/ лева. Обстоятелството, че към момента на посегателството подсъдимият Р.А.Х. е бил вече многократно осъждан, повече от два пъти, с влезли в сила съдебни актове на Лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ефективно, обуславя квалификацията на извършеното от него поредно престъпление като такова при условията на опасен рецидив по чл.211, предл.3 във вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от НК. Това са осъжданията му по НОХД 94/2014г. на РС-гр.Бургас, 234/2013г. на РС-гр.Търговище, 1045/2013г. на РС-гр.Бургас, 24/2012г. на РСгр.Левски, 5906/2005г. на РС-гр.Варна, всичките с ефективно изтърпяване на наказанията по тях, като от изтърпяване на наказанияна по тези осъждания и към момента на новото посегателство не е изтекъл срокът по чл.30 от НК. От субективна страна, съдът приема, че подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, с оглед на което възприема виновно негово поведение, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е действал с присъщата за състава на престъплението користна цел. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимия. Той е съзнавал, че въвежда в заблуждение и поддържа същото у пострадалия Б.. Предвиждал е, че вследствие на това въздействие върху измамения, у него ще възникнат неправилни представи, които ще го мотивират да се разпореди със собственото си имущество, както и че в резултат на този акт имуществото му ще бъде увредено. По този начин е съзнавал имуществените вреди, които пострадалият търпи от неговите измамливи действия и е искал настъпването на тези вреди. Подсъдимият е целял имотна облага за себе си, съзнавайки неизбежността на настъпилата имотна вреда за пострадалия. Действайки по описания по-горе начин, с оглед на осъщественото от подсъдимия престъпление по чл.211, предл.3 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от НК, той ангажира наказателна отговорност по посочения законов текст и следва да понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена опастност на личнастта му, наказание. В тази връзка съдът обсъди подбудите му за извършване на престъпното деяние, както и наличието на отегчаващи и смекчаващи вината и отговорността му обстоятелства. Като подбуди и причини за извършване на престъплението съдът възприе стремежът на подсъдимия за обогатяване по нетрудов път и чрез измамливи действия. Той извършва престъплението през времепрестоя му в затвор като изтърпяващ наказание Лишаване от свобода, в този период не упражнява активна трудова дейност, а както се установи няма семейство и задължение за издръжка към други лица. По този начин единственият възприет от съда мотив за извършване на престъпното деяние е по лесен начин чрез измама да осигури благополучие за себе си. Отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е високата обществена опасност на деянието като престъпление против собствеността и зачестилите прояви на този вид престъпна дейност. Налице са квалифициращи престъпния състав обстоятелства, обусловени от многократните предходни осъждания на подсъдимия, които очевидно не са допринесли за поправително въздействие върху личността му. Извършването на ново престъпление през времепрестой в затвор и през време на изтърпяване на наложено наказание, осезателно показва целенасочена и упорита склонност у подсъдимия към престъпни прояви и категорично нежалание за поправяне и превъзпитание. От процесното престъпление има реално причинена имуществена вреда. Като смекчаващо вината и отговорността обстоятелства съдът отчете единствено самопризнанието на подсъдимия, с което съдейства за разкриване на обективната истина по случая За извършеното престъпление законът предвижда наказание Лишаване от свобода от 3 /три/ до 10 /десет/ години. Съдът, отчитайки обсъдените горе обстоятелства относно личността на подсъдимия, определи наказание към средния, превиден от закона размер, а именно Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ години, което по реда на чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК
и при задължително приложение на чл.58а, ал.1 и ал.3 от НК намали с 1/3 и му наложи като съответно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ години. Наличието на предишни осъждания към момента на извършване на престъплението обуславя неприложимост на института на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК, поради което съдът определи ЕФЕКТИВНО изтърпяване на наказанието при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор, на основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС. Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК. На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Р.А.Х., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 70.95 /седемдесет лева и 95 ст/ лева направени разноски на досъдебното производство. По изложените съображния, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: