П Р И С Ъ Д А 8 15.03.2017г., гр.исперих В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година в публично заседание, в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.Ц. 2. Д.Ц. Секретар: А.В. Прокурор: Иван Иванов като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НОХД 16 по описа за 2017г. П Р И С Ъ Д И : ПРИЗНАВА подсъдимия Е.О.А. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, женен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за периода от м.август 2016г. до 04.10.2016г., два пъти, в землището на с.м П, обл.р, при условията на продължавано престъпление се е съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години, а именно Д.Р.А. 13 годишна, като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК - престъпление по чл. 151, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на посоченото правно основание го осъжда на наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години, което при условията на чл. 373, ал. 2 във вр. с чл. 372, ал.4 от НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА. за изпиаттелен срокх от 4/ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Е.А. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан,, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в края на месец август 2016г. в землището на с.м П, обл.р се е съвкупил лице от женски пол, ненавършило 14 години, а именно Д.Р.А. 13 годишна, като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК- престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК, като на посоченото
правно основание го осъжда на наказание Лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което при условията на чл. 373, ал. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 1 ЕДНА/ ГОДИНА и 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА. за изпиаттелен срокх от 3/ТРИ/ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.К.Н. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в края на месец август 2016г. в землището на с.м П, обл.р се е съвкупил лице от женски пол, ненавършило 14 години, а именно Д.Р.А. 13 годишна, като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК- престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК като на посоченото правно основание го осъжда на наказание Лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което при условията на чл. 373, ал. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от 1 ЕДНА/ ГОДИНА и 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА. за изпиаттелен срокх от 3/ТРИ/ ГОДИНИ. ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Е.О.А., Е.К.Н. и Х.Е.А. да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОД на МВР - Р за разноски в хода на досъдебното производство сума в размер на 135.24/сто тридесет и пет лв. и 24ст./ лева. - Р. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред ОС РАЙОНЕН СЪДИЯ : СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
МОТИВИ към Присъда 8/15.03.2017г. по НОХД 16/2017г. по описа на РС-Исперих Районна прокуратура Исперих е обвинила: Е.О.А. ***, ЕГН: ********** Е.К.Н. ***, ЕГН: ********** Х.Е.А. ***,ЕГН:********** В това, че подсъдимият Е.А. на неустановена дата за периода м. август 2016г. до 04.10.2016г. в землището на с. М П, два пъти, в условията на продължавано престъпление, се е съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години - Д.Р.А. 13 годишна, като извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК престъпление по чл. 151, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а подсъдимите Е.Н. и Х.А. на неустановена дата в периода между края на м. август 2016г. в землището на с.м П, обл. Р, са се съвкупили последователно с лице от женски пол, ненавършило 14 години, а именно Д.А., като извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК престъпление по чл. 151, ал.1 от НК. Тримата подсъдими в производство за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти при водене на съкратено съдебно следствие. Съжаляват за постъпката си. Представителят на РП-И поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда по отношение и на тримата подсъдими, с налагане на наказания, както следва: за Е. и Х. Лишаване от свобода около минимума, а за Е. над средния размер около 4 г. Лишаване от свобода. По тази процедура наказанията следва да бъдат намалени с 1/3 за всеки от тях. Прокурорът предлага изпълнението на наказанията за тримата да бъде отложено на основание чл. 66 от НК, като за първия подсъдим предлага да се наложи максималният изпитателен срок 5г. или наказание 3г., с 5 години изпитателен срок. Защитниците на тримата подсъдими не оспорват фактическата страна на обвинението. По отношение на подсъдимия Е.А. защитата подкрепя становището на РП, че при наказанието следва да бъде приложен чл. 66 от НК. Защитата на подс. Н. и А. счита, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства, които да направят и най-лекото предвидено наказание 2 години Лишаване от свобода явно несправедливо и несъразмерно тежко, затова счита, че е налице възможност наказанието да бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК под специалния минимум. В тази връзка моли да бъде приложено условно осъждане под определения минимум. При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт, изцяло възприема същите. Подсъдимият Е.О.А. е роден на ***г***, обл. Р, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан. Подсъдимият Е.К.Н. е роден на ***г***, обл. Р, български гражданин, с основно образование, неженен неосъждан. Подсъдимият Х.Е.А. е роден на ***г***, обл. Р, български гражданин, неженен, неосъждан. Свидетелката Д.Р.А. била родена на ***г., към месец август 2016г. имала навършени 13 години и живеела в с. М П, обл. Р. Обвиняемият Е.А. ***. Една вечер на неустановена дата през м. август, към 21:00-22:00 ч. подсъдимият Е.А.,***, спрял на автобусна спирка в с. М П, седнал на пейка и започнал да яде баничка. На съседната пейка стояла св. Д.. Тя заговорила подсъдимия, като му поискала цигара, при което той я попитал за възрастта й. Тя му казала, че е на 13, но въпреки това Е. й дал цигара. Попитал я дали е съгласна да правят секс. Д. му
казала, че е съгласна срещу сумата от 5 лева. Подсъдимият й дал пари и двамата отишли в гориста местност в с. М П. Там осъществили полов акт по взаимно съгласие, след което подсъдимият я изпратил до селото. Друга вечер, отново на неустановена дата в периода от м. август до 04.10.2016г., подсъдимият отново се прибирал за гр. З с мотоциклета. Като минавал през с. М П, отново видял св. Д.А. на автобусната спирка. Той спрял до нея и я попитал дали иска да правят секс. Тя се съгласила срещу сумата от 5 лв. Е. й дал 5 лева и отишли в гориста местност в землището на селото. Там подсъдимият осъществил полов акт с 13-годишното момиче, знаейки възрастта й. Един ден в края на м. август подсъдимите Е.Н. и Х.А. се къпели в дере в землището на с. М П. По едно време при тях отишла св. Д.А. и им предложила да правят секс. Двамата подсъдими живеели в с. М П, познавали Д. и знаели, че е на 13 г. Подсъдимият Е. отишъл до едно дърво със свидетелката Д. в близост до водоема и там осъществили полов акт по взаимно съгласие. След това св. Д. повикала подсъдимия Х.А. и на същото място двамата осъществили полов акт по взаимно съгласие. Данните относно личността на подсъдимите съдът прие за установени от писмения доказателствен материал Биографични справки, Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, справки за съдимост. От правна страна съдът приема обвинението за ДОКАЗАНО. Авторството на престъпленията се установява категорично от самопризнанията на подсъдимите, които кореспондират и се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства писмени доказателства /протоколи, справки, декларации и др./ и гласни такива показанията на свидетелката Д.А., както и от заключенията от съдебнопсихиатричната експертиза. Подсъдимите Н. и А., а подс. Е.А. при условията на продължавано престъпление, се съвкупили с лице от женски пол, ненавършило 14 години, като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК престъпление за подс. Е.А. по чл. 151, ал1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а за обвиняемите Е.Н. и Х.А. за престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК. От обективна страна елементите на деянието са налице. Подсъдимият Е.А. осъществил полов акт по взаимно съгласие със св. Д., която е едва на 13 години, в гориста местност в землището на с. М П два пъти за периода от м. август до 04.10.2016г. Подсъдимият Е.Н. и подсъдимият Х.А. се съвкупили със свидетелката Д., още ненавършила 14 годишна възраст, по взаимно съгласие в близост до водоем в землището на с. М П. Подсъдимият А. е извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, което квалифицира деянието му като продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК. От субективна страна подсъдимите са действали при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимите. Те са били наясно с възрастта на свидетелката Д. и въпреки това са се съвкупили с нея. Всички събрани доказателства в своята съвкупност установяват периода, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние и причинените от него вредоносни последици. Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват и в цялост разкриват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка. По несъмнен начин доказват деянието, извършителите и тяхната вина. Действайки по описания по-горе начин, от обективна и субективна страна подсъдимите ангажират наказателна отговорност и следва да понесат съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена опасност на личността им наказание. При определяне на същото съдът отчете като отегчаващо вината обстоятелство за подсъдимия Е.О.А. това, че е осъждан. Смекчаващи вината обстоятелства и за тримата подсъдими - самопризнанията, които правят, съдействайки за разкриване на обективната истина.
Смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимите Е. и Х. са чистото съдебно минало и пределно младата възраст, съответно 19 и 18 години. За извършеното престъпление по чл. 151 ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две до шест години. Отчитайки предходното, съдът налага на подсъдимите следните наказания: По отношение на подс.е.а. - наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, над минималния размер: Лишаване от свобода за срок от 4 години, като на НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета до размера на 2 /две/ години и 8/осем/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за изпитателен срок от 4/четири/ години. По отношение на подс.х.а. - наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер: Лишаване от свобода за срок от 2 години, като на НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета до размера на 1 /една/ година и 4/четири/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години. По отношение на подс.е.н. - наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер: Лишаване от свобода за срок от 2 години, като на НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета до размера на 1 /една/ година и 4/четири/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години. При този изход на делото в тежест на тримата подсъдими следва да бъдат присъдени и направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 135.24лв. Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимите и ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК. По изложените съображния, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: